Чекрыгин Денис Евгеньевич

Дело № 2- 1029

Поступило в суд 10.08.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 25 августа 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

Истца Чекрыгиной Н.В.

Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившей ордер № от (дата)., удостоверение №,

При секретаре Аношиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрыгиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.О.Д.. и Ч.Д.Д. к Чекрыгину Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чекрыгина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата). является с малолетними детьми собственниками по ............ за каждым ________ в ________. В данном доме с ее согласия с (дата)г. зарегистрирован ответчик, ее бывший муж. (дата) брак с ответчиком расторгнут. После расторжения брака, ответчик в ее доме не проживает, и где находится в настоящее время - не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. не проживает в ее квартире с (дата) г., его вещей в ее доме нет. Просит суд признать Чекрыгина Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Нарыкова З.А. вопрос о признании утратившим п...

...раво пользования жилым помещением ответчика оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права № ________ от (дата) собственниками по ............ доли ________ является истец и ее трое несовершеннолетних детей ( л.д. 10-12).

Согласноч.1 и 2 ст. 30 ЖКРФ,ст. 288 ГКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7ст.31 ЖКРФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГКРФ).

Как пояснил истец, ответчик Чекрыгин Д.Е. в (дата) года выехал из ее дома, забрав все свои вещи.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели С.Т.В. и С.А.М.., которые пояснили, что с (дата). Чекрыгин Д., бывший муж истца, выехал из ________ в ________, и больше они его в доме истца не видели, вещей его также в доме нет.

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, судприходит к выводу, что требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

На основаниист.288 ГКРФ, ч.1,2 ст.30, ч.7 ст.31 ЖК РФ, руководствуясьст.ст. 194- 198 ГПКРФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования истца.

Признать Чекрыгина Д.Е., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Чекрыгина Д.Е., (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова

Дело №

ПоступилоДД.ММ.ГГГГ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием помощника прокурора Пасюка А.А.

При секретаре Ситниковой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Чекрыгин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> приговором Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чекрыгин Д.Е. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чекрыгин Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ № ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., поддержавшего ходатайство, прокурора Пасюка А.А., полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Чекрыгин Д.Е. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно- досрочное освобождение; за время отбытия наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Имеет шесть поощрений, одно взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое погашено поощрением лишь ДД.ММ.ГГГГ перед подачей заявления об УДО в суд, что не говор...

...ит о безупречном поведении осужденного за время отбывания наказания. В учреждении осужденный трудоустроен. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях проводимых в учреждении. Вину по приговору суда признал полностью. Гражданский иск по приговору суда не погашен, что не говорит о достижении социальной справедливости.

Вопрос бытового и трудового устройства после освобождения решен.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чекрыгин Д.Е. преступления, данные о личности осужденного,, не стабильное поведение, не погашенный гражданский иск, суд находит, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Чекрыгин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Никулина

Дело Номер

Поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Кунгурцевой Я. А.;

подсудимого – Чекрыгина Д.Е., ........, судимостей не имеющего,

защитника – адвоката коллегии Искитимского района Новосибирской области – Малафеевой Т. Н., предъявившей удостоверение № 527 и ордер № 1040 от 29.05.2014 г.;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

а также с участием потерпевшей – Вагнер Э. Ф.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чекрыгина Д. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Дата в 17 час. 15 мин. на 48 км федеральной автодороги М-52 «Чуйский тракт» водитель Чекрыгин Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство управлял технически исправным автомобилем марка 1, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлял движение со стороны г. Барнаула в направлении г. Новосибирска. В пути следования в направлении движения водителя Чекрыгина Д.Е. присутствовало две полосы для движения, автомобиль под его управлением занимал крайнее правое положение. Водитель Чекрыгин Д.Е. принял решение опередить автомобиль, который осуществлял движение впереди него в попутном направлении по крайней правой полосе, но из-за алкогольного опьянения, водитель Чекрыгин Д.Е. не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не оценил в полной мере дорожные условия, а именно то, что в крайней левой полосе осуществляет движение автомобиль марка 2 под управлением водителя Н.Д., который опережал транспортные средства, осуществляющие движение в крайней правой полосе и двигался попутно с ними без изменения направления движения. Чекрыгин Д.Е. в нарушении п.п. 8.1; 8.4; 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал слева, обеспечивающий безопасность движения, создавая помеху другому участнику движения и, не уступая дорогу автомобилю марка 2 стал смещать указанный автомобиль на встречную полосу для движения, и на 47 км + 400 м произвел столкновение с указанным автомобилем, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 2430, 2431/7-1 от Дата г., столкновение классифицировано, как: продольное, косое (под острым углом), по характеру взаимодействия при ударе - касательное, по направлению удара относительно центра масс - эксцентричное правое, по месту нанесения удара - правое боковое, при этом скорость движения автомобиля марка 1 была выше скорости движения автомобиля марка 2 время контактирования автомобилей составило 0,1 с. В момент столкновения водитель Чекрыгин Д.Е. сместил автомобиль марка 2» под управлением Н.Д. на встречную полосу для движения на 1,20 м. В результате действий водителя Чекрыгина Д.Е. водитель Н.Д. произвел столкновение с автомобилем марка 3 под управлением водителя В.В., на встречной полосе движения в 1,3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля марка 3 Водитель Чекрыгин Д.Е. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате своих неосторожных действий водитель Чекрыгин Д.Е. причинил водителю автомобиля «марка 3 - В.В. ......... смерть, которая наступила от ушиба вещества головного мозга с кровоизлияниями в желудочки головного мозга в результате черепно-мозговой травмы. При судебно-медицинской экспертизы трупа В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная раны и кровоизлияния в мягкие ткани в области ран в лобной области справа, в подчелюстной области слева и справа (по одной), на передней поверхности правого коленного сустава, на подошвенной поверхности правой стопы, в области пятки, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области справа и слева, кровоподтеки (по одному): на кончике носа и на правой щеке, очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, разгибательные переломы 8-9 ребер справа, по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры и 5-7 ребер слева среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму тела, причинены тупым, твердым предметом (предметами), незадолго до наступления смерти, что подтверждается массивностью травмы- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 6.1.3. оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое наруше...

...ние водителем Чекрыгиным Д.Е. при управлении автомобилем марка 1 п.п. 1.5; 2.1.1; 2.5; 2.7; 8.1; 8.4; 9.10; 10.1. Правил дорожного движения РФ: П. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; П. 2.1.1 - Водитель механического транспортного средства обязан : иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случаи изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -временное разрешение; Регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - на прицеп; Регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; В установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; П. 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; П. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; П. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; П.8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа; П. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями гр. Чекрыгин Д. Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ по квалифицирующим признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По окончании предварительного следствия Чекрыгин Д. Е. в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый Чекрыгин Д. Е. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Малафеева Т. Н. также подтвердила ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Потерпевшая В.Э. – жена погибшего, также выразила своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что наказание она просит на усмотрение суда, пояснив, что до настоящего дня подсудимый никаких мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не предпринял. Потерпевшая заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, причиненного в результате преступления, а также о возмещении материального вреда, подтвержденного документально на сумму 35 181 руб.

Государственный обвинитель – Кунгурцева Я. А. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Квалификация действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, находит свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту работы с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый вину свою признал полностью, выразил свое раскаяние в содеянном, а также относит наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей и его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть последствий рассмотренного преступления, носящих необратимый характер, принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, суд пришел к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание, связанное только с реальным лишением его свободы. При назначении наказания суд принимает во внимание также и то, что подсудимый после совершения им вышеуказанного неосторожного преступления, не предпринял должных мер по заглаживанию причиненного им морального и материального вреда до вынесения приговора по делу. При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначение Чекрыгину дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей В.В., на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, о компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично – на сумму 700 000 рублей. При этом суд исходит и принимает во внимание степень моральных переживаний потерпевшей, обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, а также реальную возможность исполнения приговора суда в этой части, принимая во внимание средний заработок подсудимого, не превышающий 10 000 рублей в месяц. В части возмещения материального вреда иск признан подсудимым, подтверждается материалами дела и на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 35181 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чекрыгина Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

Меру пресечения Чекрыгину Д. Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать Чекрыгина Д. Е. по вступлению приговора в законную силу немедленно явиться в Черепановский филиал ФКУ Уголовно-Исполнительной инспекции ГУФСИН России по Новосибирской области по месту жительства для получения предписания и сопроводительных документов для направления его в колонию - поселение.

Срок наказания ему исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Чекрыгина Д. Е. в колонию-поселение, согласно предписанию уголовно- исполнительной инспекции, из расчета один день следования в пути за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей В.Э. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в части возмещения материального вреда удовлетворить полностью в размере 35 181 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) руб., и взыскать с Чекрыгина Д.Е. в пользу В.Э. в возмещение вреда, причиненного преступлением вышеуказанные суммы, в остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционнной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы или представления областным судом в тот же срок со дня вручения их копий.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Березиков А. Л.