Чекунов Даниил Сергеевич

Дело № 1-374/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре А.П. Скобликовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого Д.С. Чекунова,

его защитника - адвоката А.В. Гетманенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Чекунова Д.С., (дата) года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чекунов Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с (дата), находился в (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Д.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Д.С., Чекунов Д.С., находясь в (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, с (дата), подошел к дивану, стоящему в спальной комнате (адрес), где обнаружив сотовый телефон марки *** в корпусе серого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), осознавая, что указанное имущество кому-либо принадлежит и является чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки *** в корпусе серого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С.Д.С., в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой с...

...отового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 20000 рублей.

Действия Чекунова Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, предъявленное Чекунову Д.С. является обоснованным и подтверждено имеющимися материалами уголовного дела.

Потерпевший С.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекунова Д.С. в связи с примирением, поскольку к Чекунову Д.С. претензий не имеет, вред, причиненный преступлением им возмещен, привлекать к уголовной ответственности Чекунова Д.С. не желает.

Подсудимый Чекунов Д.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Чекунов Д.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший каких-либо претензий к Чекунову Д.С. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Чекунов Д.С. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Чекунов Д.С., поведение подсудимого после совершенного преступления, которое выразилось в раскаянии, принесении своих извинений потерпевшему, возмещении вреда, причиненного преступлением, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшему вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Чекунова Д.С. за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из данных о личности Чекунова Д.С., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.

В связи с чем, суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении Чекунова Д.С. за примирением сторон, соблюдены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекунова Д.С. подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чекунова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекунова Д.С. – отменить.

После вступления постановления суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшего С.Д.С. от ответственного хранения сотового телефона марки *** в корпусе серого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №);

- копию договора комиссии № от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2023-000754-49

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-374/2023 Калининского районного суда г. Челябинска