Амасов Денис Рафаэльевич

Дело № 2-870/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001323-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой Анастасии Игоревны к Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красилова А.И. обратилась в суд с иском к Амасову Д.Р., Рукавишникову В.В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 616040 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9360,41 руб., по оплате независимой оценки в сумме 11500 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 6000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., почтовых расходов в сумме 771,12 руб.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2022 по адресу: г. Троицк ул. Советская д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак № под управлением Амасова Д.Р.Л., принадлежащего на праве собственности Рукавишникову В.В., и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Красилова А....

...А., принадлежащего на праве собственности Красиловой А.И.

ДТП произошло по вине водителя Амасова Д.Р.

Риск гражданской ответственности ответчика Амасова Д.Р. на момент ДТП застрахован не был.

Согласно заключению ООО «Оценщик» размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам составляет 616040 руб. 60 коп.

Полагает, что указанный ущерб подлежит взысканию с ответчиков Амасова Д.Р. и Рукавишникова В.В.

Истец Красилова А.И., ответчики Амасов Д.Р., Рукавишников В.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются возместить истцу сумму ущерба в размере 300000 (триста тысяч рублей 00 копеек) единовременно 14.09.2023

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора. Истец не имеет к ответчикам требований, связанных с судебными расходами.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

6. Стороны являются дееспособными, заключили настоящее соглашение добровольно.

Истец Красилова А.И., ответчики Амасов Д.Р., Рукавишников В.В. в судебном заседании не участвовали, представив заявление об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Представитель истца Разумов И.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Красилов А.А., представитель третьего лица ПАО «Энергогарант» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.

Суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам были разъяснены последствия совершенных им действий, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18 мая 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию Васильевичу, в пределах исковых требований – 616040 рублей 60 копеек.

В связи с утверждением мирового соглашения в обеспечении иска отпала необходимость, на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры следует отменить.

Руководствуясь ст. 153.10, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Красиловой Анастасии Игоревны к Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики Амасов Денис Рафаэльевич, Рукавишников Виталий Васильевич обязуются возместить истцу Красиловой Анастасии Игоревне сумму ущерба в размере 300000 (триста тысяч рублей 00 копеек) единовременно 14.09.2023.

2. Истец Красилова Анастасия Игоревна в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию Васильевичу, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Красилова Анастасия Игоревна не имеет к ответчикам Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию Васильевичу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора. Истец Красилова Анастасия Игоревна не имеет к ответчикам Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию Васильевичу требований, связанных с судебными расходами.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

6. Стороны являются дееспособными, заключили настоящее соглашение добровольно.

Прекратить судебное производство по иску Красиловой Анастасии Игоревны к Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Троицкого городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Амасову Денису Рафаэльевичу, Рукавишникову Виталию Васильевичу, в пределах исковых требований – 616040 рублей 60 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: