Чекунова Ассоль Евгеньевна

дело № 5-1306/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1 15 июля 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чекуновой А.Е. и потерпевшего Чекунова С.В., в порядке, предусмотренном ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЧЕКУНОВОЙ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей кассиром в магазине «Дикси» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

У С Т А Н О В И Л:

Чекунова А.Е. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. Чекунова А.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев в отношении неблизких лиц, в ходе ссоры с находящимся там же мужем ФИО3, реализуя свой умысел, подвергла его избиению, вследствие чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Чекунова А.Е. причинила ФИО3 физическую боль и тесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.03.2020г. расцен...

...иваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Чекунова А.Е. виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала, с протоколом согласна, действительно ударила ФИО3, так как он ее оскорблял, в настоящее время они примирились.

Потерпевший ФИО3, подтвердив факт конфликта с Чекуновой А.Е., в ходе которого последняя его ударила. В настоящее время они примирились, поэтому он просит ее строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Чекуновой А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Чекуновой А.Е. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 час. 00 мин. Чекунова А.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев в отношении неблизких лиц, в ходе ссоры с находящимся там же мужем ФИО3, реализуя свой умысел, подвергла его избиению, вследствие чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Чекунова А.Е. причинила ФИО3 физическую боль и тесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности Чекуновой А.Е. за нанесение ему ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений (л.д. 7);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по событиям ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении Чекуновой А.Е. было отказано за отсутствием состава преступления (ст. 116 УК РФ) (л.д. 14-15);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО3 установлены тесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения возникли при воздействии твердыми тупыми предметами и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-22).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чекуновой А.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чекуновой А.Е. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Чекуновой А.Е., суд признает её раскаяние в содеянном и полное при знание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Чекуновой А.Е. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Чекуновой А.Е. наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекунову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа:

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 5007008801

КПП 500701001

ОКТМО 46715000

р/счет 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811690040046000140

БИК 044525000

УИН: 1888 0450 20000936101

Разъяснить Чекуновой А.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 марта 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут, сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о., прибывшими по вызову по адресу: <адрес>, в подъезде указанного была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции ФИО1 были разъяснены цель и причина обращения, на что ФИО1 стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, словесно угрожала физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1 была предупреждена, что, если она не прекратит свои противоправные действия к ней будет применены физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства ...

...в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако ФИО1 продолжила замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от 22.03.21г., составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-рапортом инспектора 1 МВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. 22.03.2021г.;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут из Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступило сообщение том, что по адресу: <адрес> женщина буянит в алкогольном опьянении. По прибытии по вышеуказанному адресу в 22 часа 15 минут, в подъезде была выявлена неизвестная гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Представившись, данной гражданке были разъяснены цель и причина обращения, на что последняя стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданка не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, словесно угрожала физической расправой и неприятностями по службе. Данная гражданка была предупреждена, что, если она не прекратит свои противоправные действия к ней будет применены физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако она продолжила замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой и неприятностями по службе, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В следствии чего, к гражданке была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего, гражданка была доставлена в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола. Ее личность была установлена - ФИО1;

-карточкой происшествия № о поступившем сообщении от ФИО5 22.03.2021г.;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,599 мг/л, и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

С учетом изложенного, квалификацию ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18№

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40№

Казначейский счет 03№

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

1-104/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «01» марта 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимой Чекуновой А.Е., адвоката Камиловой С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекуновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекунова А.Е. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Чекунова А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления судьи Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступл...

...ения в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зная о недопустимости этого, вновь совершила нанесение побоев, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах: так она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 15 мин., находясь в коридоре <адрес>, в ходе словесного конфликта с находящимся там же своим бывшим мужем ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, нанесла ФИО6, четыре удара кулаком по голове.

Своими умышленными действиями Чекунова А.Е. причинила ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к не причинившим вреда здоровью.

Подсудимая Чекунова А.Е. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, суду пояснила, что потерпевший ФИО6 – ее бывший муж, с которым у нее периодически происходили конфликты на почве употребления спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с мужем находились дома, выпивали. В ходе распития спиртных напитков они поссорились, муж уехал в гости к своей маме и сыну, она тоже ушла из дома. Вернувшись вечером, она обнаружила, что дверь в их комнату закрыта на ключ. Она позвонила супругу и сказала, чтобы он приехал и открыл дверь. Спустя некоторое время муж приехал вместе с сыном, открыл дверь, собрался снова уходить и стоял в коридоре и обувался. Она была зла на супруга и, подойдя к нему нанесла несколько ударов ему по голове рукой. Поскольку у нее на пальце было одето кольцо, она причинила мужу телесные повреждения, от которых пошла кровь. Сын проводил мужа в ванную, где помог промыть голову, после чего они ушли. Ночью муж вернулся домой, и они вместе легли спать, он ничего ей не рассказывал о том, что написал заявление в полицию. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Чекуновой А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что подсудимая Чекунова А.Е. – его бывшая супруга, но в настоящее время они продолжают проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей мамы и сына, когда ему позвонила Чекунова А.Е. и велела приехать домой, чтобы открыть дверь в комнату, поскольку она не может туда попасть. Он вызвал такси и поехал домой, сын поехал вместе с ним. Когда они приехали, он зашел домой, открыл дверь комнаты ключом и собирался уходить. Когда он обувался, к нему подошла Чекунова А.Е. и ударила его несколько раз по голове рукой. Видимо, из-за того, что у нее на пальце было надето кольцо, она поранила ему голову, и пошла кровь. Сын проводил его в ванную, чтобы промыть кровь, после чего сын вызвал полицию. Когда сотрудники полиции уехали, он поехал в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а затем поехал в отдел полиции, где написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. Спустя некоторое время, когда они помирились с Чекуновой А.Е., он хотел забрать свое заявление, но дознаватель разъяснила ему, что все вопросы будут решаться в суде. Никаких претензий он к Чекуновой А.Е. не имеет, просит ее строго не наказывать, он простил ее за содеянное;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него в гостях находился его отец. Примерно в 20 час. 50 мин. отцу на сотовый телефон позвонила бывшая супруга – Чекунова А.Е. Отец, поговорив по телефону с Чекуновой А.Е., сказал, что ему надо срочно домой. По голосу отца он понял, что что-то произошло. Он вызвал отцу такси и сам поехал с ним, так как переживал за отца. Приехав домой к отцу по адресу: <адрес>, они зашли в квартиру, где в коридоре он увидел Чекунову А.Е., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Чекунова А.Е. стала предъявлять претензии отцу и кричать на него. Время было примерно 21 час. 15 мин. Он стоял рядом с отцом с правой стороны от входной двери. Между отцом и Чекуновой А.Е. произошел словесный конфликт. Отец нагнулся, чтобы разуться, в этот момент Чекунова А.Е. приблизилась к отцу на расстоянии вытянутой руки и нанесла отцу не менее четырех ударов кулаком правой руки по голове. Посмотрев на отца, он увидел, что из головы у отца от полученных ударов течет кровь. Отец закричал от боли и попросил Чекунову А.Е. остановиться, после чего Чекунова А.Е. прекратила избивать отца. Он проводил отца в ванную и помог ему промыть голову от крови. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д.74-76)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля виновность Чекуновой А.Е. подтверждается:

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Чекунову А.Е., которая подвергла его избиению, нанеся четыре удара кулаком правой руки по голове (л.д. 9);

- постановлением Дмитровского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, Чекунова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.48-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО6 установлены повреждения: три ссадины теменной области. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Давность образования данных повреждений может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предмета – постановления Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекуновой А.Е. (л.д. 121-124).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чекуновой А.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами дознания действиям подсудимой Чекуновой А.Е. по ст. 116.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При назначении подсудимой Чекуновой А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чекуновой А.Е., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чекуновой А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Чекуновой А.Е., которая совершил преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, сохранив при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чекунову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Чекуновой А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекуновой А.Е. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий