Чекурин Иван Владимирович

Дело № 2-1527/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 06 июня 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Чекурину И.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ответчику Чекурину И.В. о взыскании <данные изъяты> копеек и возврате уплаченной госпошлины за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и К.В.А. заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (страховой полис серии №) на сумму <данные изъяты> В качестве застрахованного имущества указана: внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание на балконе <данные изъяты> этажа <адрес>. В результате пожара было повреждено и уничтожено домашнее имущество и внутренняя отделка в квартирах вышеуказанного дома, в том числе, внутренняя отделка и домашнее имущество в <данные изъяты> принадлежащей К.В.А. что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего или другого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОНД городского округа «Город Йошкар-Ола» ГУ МЧС России по Республике Марий Эл. Собственнику указанной квартиры К.В.А. причинен материальный ущерб. В связи с причинением ущерба в результате пожара застрахованному имуществу, в соответствии с условиями заключенного договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, К.В.А.обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл с заявлениями о факте наступления страхового события. Заявленное событие было признано истцом страховым случаем. Потерпевше...

...й К.В.А. согласно акту о гибели, повреждении или утрате строений (квартир, домашнего и /или другого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в связи с повреждением внутренней отделки инженерного оборудования в квартире, и <данные изъяты> в связи с повреждением домашнего имущества. Общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> что подтверждается актом страхового события №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной возникновения пожара, в результате которого была уничтожена внутренняя отделка и повреждено домашнее имущество, принадлежащее К.В.А.., и застрахованное в ООО «Росгосстрах», является преступная неосторожность Чекурина И.В. Чекурин И.В. является лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате пожара и возмещенные ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Чекурин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил отзыв, в котором указывает, что с иском не согласен, ООО «Росгосстрах» пропущен срок исковой давности для обращения в суд; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и К.В.А. заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (страховой полис серии №) на сумму <данные изъяты> В качестве застрахованного имущества указана внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание на балконе <данные изъяты> этажа <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара повреждено и уничтожено домашнее имущество и внутренняя отделка в <адрес>, принадлежащей К.В.А.

Из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего или другого имущества следует, что в результате пожара было повреждено и уничтожено домашнее имущество и внутренняя отделка в <адрес>, принадлежащей К.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.А.обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл с заявлениями о факте наступления страхового события.

Как следует из материалов дела К.В.А. выплачено ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл <данные изъяты>, что подтверждается, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена вина Чекурина И.В. в совершении действий, из-за которых произошел пожар, в результате которого К.В.А.. был причинен материальный ущерб.

Поскольку между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и К.В.А. был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (страховой полис серии №), и истцом выплачена К.В.А. сумма страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл предъявило требование к Чекурину И.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> в порядке суброгации.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд является несостоятельным. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, заявленные ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл требования вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истцом ООО «Росгосстрах» не пропущен.

Общая сумма выплаты страхового возмещения, произведенной истцом, составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с Чекурина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме составлено: 09 июня 2014 года