Чекурин Владимир Иванович
Дело 9-13/2023 ~ М-185/2023
В отношении Чекурина В.И. рассматривалось судебное дело № 9-13/2023 ~ М-185/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шамановой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекурина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуриным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9- 13/2023
УИД26RS0023-01-2023-000251-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2023 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., рассмотрев поступившее исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
.............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Честь» о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2014 по 2019 в размере 1200 рублей 00 копеек; по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 рублей; по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 рублей; по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей; почтовые расходы в размере 547,8 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1436 рублей;
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию ...
Показать ещё...результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из указанных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы, право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.
При этом подсудность спора определяется, исходя из всей истребуемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных ее составных частей.
Исходя из требований, заявленных истцом в иске, судом установлено, что спор является имущественным, указанная истцом цена иска не превышает 50 000 руб., следовательно, данное дело подсудно мировому судье.
В связи с тем, что предъявленное исковое заявление неподсудно Минераловодскому городскому суду, оно в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 547 рублей 80 копеек подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, п.2 ч.1 ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов, возвратить в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.
Разъяснить, что истцу следует обратиться к мировой судье соответствующего судебного участка по месту жительства и месту нахождения ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвратить Кредитного потребительского кооператива «Честь» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 547 рублей 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд.
Судья Е.С. Шаманова
Свернуть