Челбаев Андрей Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменка Пензенской области 28 мая 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Челбаева Андрея Юрьевича,-

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский городской суд Пензенской области поступил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Челбаева А.Ю.

Согласно протоколу об административном правонарушении М.А. 21 апреля 2019 года в 09 часов 30 минут по автодороге Поим-Башмаково-Земетчино» поселка Участок 1 Мая 2 Башмаковского района Пензенской области Челбаев А.Ю.перемещал алкогольную продукцию немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производство и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, а именно 5 ящиков по 20 бутылок в каждом объемом по 0,5 л.

В материалах дела имеется определение ст. УУП ОМВД России по Башмаковскому району Б.А. от 21 апреля 2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу. Административное расследование фактически проведено – по делу проведена эксперт...

...иза.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом нахождения органа проводившего административное расследование - ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области является р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подведомственности в Башмаковский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Челбаева Андрея Юрьевича на рассмотрение по подведомственности в Башмаковский районный суд Пензенской области.

Судья Стеклянников Д.М.

Дело № 2-593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истцов Челбаевой А.Ю., Челбаева А.Ю., Челбаевой Л.М., представителя ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области – Тихоненковой М.В., действующей на основании доверенности № 328 от 17.04.2019 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челбаевой Алены Юрьевны, Челбаева Андрея Юрьевича, Челбаевой Людмилы Михайловны к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде,–

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1991 году Ч.Ю.А. на семью из четырех человек в пользование была предоставлена неблагоустроенная квартира, состоящая из трех жилых комнат и кухни, расположенная в .... Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, находится на земельном участке площадью 1193 кв.м., с кадастровым номером: ..., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого уточнены в установленном порядке. На местности земельный участок также огорожен от соседних участков заборным ограждением. Вход в квартиру осуществлялся через холодное помещение непосредственно с земельного участка. В 1996 году спорная квартира была приватизирована, в настоящее время ее собственниками с равным размером доли являются истцы. Ч.Ю.А., все свои права на квартиру земельный участок передал им в установленном законодательством РФ порядке. После приватизации квартиры истцы произвели в квартире работы, связанные с ее благоустройством: на месте холодного помещения построили капитальное, провели в него отопление, оборудовали в нем ванную комнату и туалет. Собственник второй квартиры дал истцам согласие на осуществление нового строительства. В связи с незнанием законодательства РФ истцами не было получено разрешение на реконструкцию существующего строения. В настоящее время истцы решили узаконить произведенное ими строит...

...ельство, для чего обратились в орган местного самоуправления за выдачей разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию построенного объекта недвижимости, однако администрацией Каменского сельсовета было отказано в выдаче решения о согласовании реконструкции жилого помещения в связи с отсутствием разрешительной документации, предусмотренной п.1 ч.6 ст. 55 ГрК РФ. Просят суд сохранить в реконструируемом состоянии квартиру общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., признать за Челбаевой Л.М., Челбаевой А.Ю., Челбаевым А.Ю. в размере ... доли, право общей долевой собственности за каждым на квартиру с кадастровым (условным) номером: ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., находящуюся в жилом доме - здании, адрес здания: ..., с постановкой квартиры на государственный кадастровый учет.

В судебном заседании истцы Челбаева Л.М., Челбаева А.Ю., Челбаев А.Ю. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области Тихоненкова М.В., действующая на основании доверенности № 328 от 17.04.2019 года, с исковыми требованиями Челбаевой А.Ю., Челбаева А.Ю., Челбаевой Л.М. к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о сохранении в реконструируемом состоянии квартиры общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ... расположенной по адресу: ..., признании за Челбаевой Л.М., Челбаевой А.Ю., Челбаевым А.Ю. в размере ... доли, право общей долевой собственности за каждым на квартиру с кадастровым (условным) номером: ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., находящейся в жилом доме - здании, адрес здания: ..., с постановкой квартиры на государственный кадастровый учет согласна, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области Тихоненковой М.В., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Челбаевой Алены Юрьевны, Челбаева Андрея Юрьевича, Челбаевой Людмилы Михайловны к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде, удовлетворить.

Сохранить в реконструируемом состоянии квартиру общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенную по адресу: ....

Признать за Челбаевой Людмилой Михайловной, Челбаевой Аленой Юрьевной, Челбаевым Андреем Юрьевичем в размере ... доли за каждым, право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (условным) номером: ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., находящуюся в жилом доме - здании, адрес здания: ..., с постановкой квартиры на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья

Дело № 5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 26 июня 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Плеханова, д. 8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Челбаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Челбаева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со средним профессиональным образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности, -

У С Т А Н О В И Л :

Челбаев А.Ю. совершил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров ...

...на одного человека, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 г., в 9 часов 30 минут, Челбаев А.Ю. на автомашине марки «<данные изъяты> №» государственный регистрационный знак № по автодороге «Поим-Башмаково-Земетчино», возле указателя «участок 1 Мая 2» Башмаковского района Пензенской области перемещал алкогольную продукцию, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, а именно - спиртосодержащую жидкость в количестве 5 ящиков по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра в каждом ящике, с этикеткой «FINSKISilver», чем нарушил требования п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Челбаев А.Ю. вину признал.

Вина Челбаева А.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2019 г. <адрес>, в котором указаны изложенные выше обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области, согласно которому в 9 часов 55 минут 21 апреля 2019 г. в ОМВД России по Башмаковскому району от участкового уполномоченного полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что им была остановлена автомашина, в которой находилось 100 бутылок водки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты> №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Челбаева А.Ю., в котором были обнаружены 5 ящиков по 20 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в каждом ящике, (л<данные изъяты>);

- товарными накладными, представленными Челбаевым А.Ю. сотрудникам полиции, в которых не указана перемещаемая им алкогольная продукция (<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 1 мая 2019 г. №, в соответствии с которым представленная на исследование жидкость в бутылках с этикеткой «<данные изъяты>» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5 % об., которая не соответствует показателю, указанному на этикетках, по объему (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что 21 апреля 2019 г. он перевозил на автомашине «<данные изъяты>-0000010-04» государственный регистрационный знак № 5 ящиков по 20 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра в каждом ящике, которые купил у неизвестного мужчины возле села Лермонтово Белинского района Пензенской области (<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что Челбаев А.Ю., в нарушение приведенных выше положений Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перевозил немаркированную спиртосодержащую продукцию в объеме 50 литров.

Действия Челбаева А.Ю. судья квалифицирует по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с п.п. 1, ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртсодержащая жидкость, перемещаемая без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота, с ее последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Челбаева Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 40101810222020013001 в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358191025497050, назначение платежа - штрафная санкция (протокол 58УВ № 549705).

Алкогольную и спиртосодержащую продукцию - 5 (пять) ящиков по 20 (двадцать) стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра в каждом ящике, с этикеткой «FINSKISilver» (в том числе оставшуюся после экспертного исследования) - уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.