logo

Челбашева Клара Сергеевна

Дело 2-320/2018 ~ М-321/2018

В отношении Челбашевой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-320/2018 ~ М-321/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шадеевой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челбашевой К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челбашевой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-320/2018 ~ М-321/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Канский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шадеева Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Челбашева Клара Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК "Ябоган"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-320/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 18 октября 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челбашевой К.С. к СПК «Ябоган» о включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

Челбашева К.С. обратилась в суд с иском к СПК «Ябоган» о включении земельной доли в наследственную массу, мотивируя тем, что ******* умер ее супруг Ч.С.М., который при жизни имел право на земельную долю в размере 19,8 га в землях реорганизованного совхоза «Ябоганский». Нотариус нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов на земельную долю, предложено обратиться в суд.

В судебное заседание истец Челбашева К.С. не явилась, представитель истца Селишев С.Т. требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПК «Ябоган» не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по зак...

Показать ещё

...ону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Усть-Канского района от 21.09.1994 года № 326 о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ТОО «Ябоган», которое было принято в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства Республики Алтай от 11.07.1994 г. № 422-р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли», за ТОО «Ябоган»» на правах общей совместной собственности закреплено 30 431 га сельхозугодий, в том числе пашни 7 216 га, сенокосов 608 га, пастбищ 22 607 га.

В п.4 указанного постановления от 21.09.1994 г. утверждена земельная доля на одного человека по ТОО «Ябоган» в размере 19,8 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,7 га, сенокосов 0,4 га, пастбищ 14,7 га.

Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 19 октября 1999 года № 297 о реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай, Указом президента РФ № 1767 от 27.10.93 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № 337 от 07.03.96 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № 422-р от 11.07.94 г., которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания – Эл Курултай РА № 3-9 от 05.05.94 г. «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.93 г. После принятия этих документов издается распоряжение Правительства РА № 704-р от 02.11.94г., которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. 14.05.99 г. прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства РА № 704-р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и 07.06.99 г. Председателем Правительства РА указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от 17.10.2002 года № 293 был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы.

Согласно свидетельству о смерти Ч.С.М. умер *******. Выписку на земельную долю на основании постановления <адрес>ной администрации № от ******* при жизни он не получал.

То, что Ч.С.М. участвовал в приватизации сельхозугодий реорганизованного совхоза «Ябоганский» и был наделен земельной долей в размере 19,8 га, подтверждается кадастровой выпиской из ЕГРН от ******* № , справкой, выданной администрацией <адрес>.

Истец является наследником первой очереди на имущество наследодателя Ч.С.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Горно-Алтайского городского суда РА от ******* установлен факт принятия Челбашевой К.С. наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ч.С.М., умершего *******.

Решением Горно-Алтайского городского суда РА от ******* установлен факт принадлежности Ч.С.М. выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ******* № , выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА, в части указания на 37 листе правообладателя «Ч.С.М.»

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в наследственную массу наследодателя Ч.С.М. земельной доли размером 19,8 га из земель реорганизованного совхоза «Ябоганский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в наследственную массу Ч.С.М., умершего ******* в <адрес> Республики Алтай, земельную долю 19,8 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Ябоганский» <адрес> с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2018 года

Судья С.А. Шадеева

Свернуть
Прочие