Чельцов Андрей Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчан А.М.,

с участием государственных обвинителей Мишина А.А., Игнашина М.В.,

защитника – адвоката Годованной О.Г.,

подсудимого Дятлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дятлова Алексея Витальевича, <данные изъяты>, судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.02.2023 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Дятлов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №1/690 от 01.11.2017 Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись 01.11.2017. В соответствии с приказом №1/538П от 20.09.2018 и дополнительным соглашением от 20.09.2018 к трудовому договору от 23.03.2009 №12/11 Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и 20.09.2018 между ООО «МВМ» и Дятловым А...

Показать ещё

....В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись 01.11.2017, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

28.02.2022 в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», в крупном размере, путем обмана, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был заполнить от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств. После чего Дятлов А.В., имея доступ к кассе магазина, на фискальном регистраторе должен был распечатать чек на возврат и расходный кассовый ордер, где сделать необходимые отметки о возврате денежных средств, за приобретенный покупателем товара, при этом фактически не осуществляя возврата, после чего получить из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ» денежные средства за возврат товара.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., находясь в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» в крупном размере и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ». предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал фиктивное заявление от имени ФИО3 на возврат ранее приобретенного последним ДД.ММ.ГГГГ товара, а именно ноутбука NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU стоимостью 276 999 рублей, после чего вынес фиктивное решение о расторжении сделки купли-продажи по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на основании которого в кассе магазина, на фискальном регистраторе сформировал расходный кассовый ордер № 104 от 28.02.2022 о возврате денежных средств на сумму 276 999 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего утвердил расходный кассовый ордер, поставив в нем свою подпись, как директор магазина, тем самым используя свое служебное положение, совершил фиктивную операцию по возврату денежных средств за ранее приобретенный товар. Затем, на основании сформированных документов, Дятлов А.В., используя свое служебное положение, взял из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 276 999 рублей, тем самым их похитив и обманув ООО «МВМ» путем совершения фиктивной операции по возврату денежных средств за ранее приобретенный ФИО3 товар.

Таким образом, Дятлов А.В., используя свое служебное положение, похитил путем обмана, принадлежащие ООО «МВМ» денежные средства в размере 276 999 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» имущественный вред в крупном размере на сумму 276 999 рублей.

Он же (Дятлов А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от 20.09.2018 к трудовому договору от 23.03.2009 №12/11 Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», путем обмана, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был заполнить от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств. После чего, Дятлов А.В. имея доступ к кассе магазина, на фискальном регистраторе должен был распечатать чек на возврат и расходный кассовый ордер, где сделать необходимые отметки о возврате денежных средств, за приобретенный покупателем товара, при этом фактически не осуществляя возврата, после чего получить из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ» денежные средства за возврат товара.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., находясь в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ». предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал фиктивное заявление от имени Свидетель №1 на возврат ранее приобретенного последним ДД.ММ.ГГГГ, а именно телевизора TV LG OLED65C14LВ стоимостью 229 999 рублей, после чего вынес фиктивное решение о расторжении сделки купли-продажи по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на основании которого в кассе магазина, на фискальном регистраторе сформировал расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на сумму 229 999 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего утвердил расходный кассовый ордер, поставив в нем свою подпись, как директор магазина, тем самым используя свое служебное положение, совершил фиктивную операцию по возврату денежных средств за ранее приобретенный товар. Затем, на основании сформированных документов, Дятлов А.В., используя свое служебное положение, взял из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 229 999 рублей, тем самым их похитив и обманув ООО «МВМ» путем совершения фиктивной операции по возврату денежных средств за ранее приобретенный Свидетель №1 товар.

Таким образом, Дятлов А.В., используя свое служебное положение, похитил путем обмана, принадлежащие ООО «МВМ» денежные средства в размере 229 999 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» имущественный вред на сумму 229 999 рублей.

Он же (Дятлов А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», путем обмана, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был заполнить от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств. После чего Дятлов А.В., имея доступ к кассе магазина, на фискальном регистраторе должен был распечатать чек на возврат и расходный кассовый ордер, где сделать необходимые отметки о возврате денежных средств, за приобретенный покупателем товара, при этом фактически не осуществляя возврата, после чего получить из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ» денежные средства за возврат товара.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., находясь в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ». предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал фиктивное заявление от имени Свидетель №4 на возврат ранее приобретенного последней ДД.ММ.ГГГГ товара, а именно телевизора TV LG OLED65C1RLA стоимостью 249 999 рублей, после чего вынес фиктивное решение о расторжении сделки купли-продажи по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на основании которого в кассе магазина, на фискальном регистраторе сформировал расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на сумму 249 999 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего утвердил расходный кассовый ордер, поставив в нем свою подпись, как директор магазина, тем самым используя свое служебное положение, совершил фиктивную операцию по возврату денежных средств за ранее приобретенный товар. Затем, на основании сформированных документов, Дятлов А.В., используя свое служебное положение, взял из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 249 999 рублей, тем самым их похитив и обманув ООО «МВМ» путем совершения фиктивной операции по возврату денежных средств за ранее приобретенный Свидетель №4 товар.

Таким образом, Дятлов А.В. используя свое служебное положение, похитил путем обмана, принадлежащие ООО «МВМ» денежные средства в размере 249 999 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» имущественный вред на сумму 249 999 рублей.

Он же (Дятлов А.В.) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ» в крупном размере, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был сформировать от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств на банковскую карту, после чего, не продолжая оформления документов на возврат, посредством программы «FOBO», с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», осуществить перевод вверенных ему денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3070 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 3337 и на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** **** 6533 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 2943, тем самым присвоить их.

Осуществляя свои преступные намерения, и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» в крупном размере и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свое должностное положение, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал от имени покупателей фиктивные заявления по факту неисправности товара, выбрал решением рассмотрения возврат денежных средств на банковскую карту, после чего, не продолжая оформления документов на возврат, посредством программы «FOBO», осуществил два безналичных перевода вверенных ему денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 осуществил безналичный перевод вверенных ему на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, денежных средств в сумме 149 999 рублей с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3070 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 3337, сформировав на фискальном регистраторе чек № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за ранее приобретенный неустановленным следствием лицом телевизор TV Samsung UE75AU7570U, тем самым присвоив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 осуществил безналичный перевод вверенных ему на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, денежных средств в сумме 299 999 рублей с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** **** 6533 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 2943, сформировав на фискальном регистраторе чек № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за ранее приобретенный неустановленным следствием лицом ноутбук MSI Raider GE76 12UGS-636RU, тем самым присвоив их.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 449 998 рублей, принадлежащих ООО «МВМ», то есть в крупном размере, причинив ООО «МВМ» имущественный вред на указанную сумму и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же (Дятлов А.В.) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ» в крупном размере, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был сформировать от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств на банковскую карту, после чего, не продолжая оформления документов на возврат, посредством программы «FOBO», с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», осуществить перевод вверенных ему денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3070 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 3337, тем самым присвоить их.

Осуществляя свои преступные намерения, и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» в крупном размере и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свое должностное положение, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал от имени покупателя фиктивное заявления по факту неисправности товара, выбрал решением рассмотрения возврат денежных средств на банковскую карту, после чего, не продолжая оформления документов на возврат, посредством программы «FOBO», осуществил безналичный перевод вверенных ему на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, денежных средств в сумме 303 999 рублей с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3070 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 3337, сформировав на фискальном регистраторе чек № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за ранее приобретенный неустановленным лицом холодильник RF Haier HB25FSSAAARU, тем самым присвоив их.

Таким образом, Дятлов А.В. являясь директором магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 303 999 рублей, принадлежащих ООО «МВМ», то есть в крупном размере, причинив ООО «МВМ» имущественный вред на указанную сумму и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же (Дятлов А.В.) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был сформировать от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств на банковскую карту, после чего, не продолжая оформления документов на возврат, посредством программы «FOBO», с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», осуществить перевод вверенных ему денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3070 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 3337, тем самым присвоить их.

Осуществляя свои преступные намерения, и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свое должностное положение, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал от имени покупателя фиктивное заявления по факту неисправности товара, выбрал решением рассмотрения возврат денежных средств на банковскую карту, после чего, не продолжая оформления документов на возврат, посредством программы «FOBO», осуществил безналичный перевод вверенных ему на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, денежных средств в сумме 197 999 рублей с мерчанта № MVIDEO_S538, принадлежащего ООО «МВМ» на основании договора торгового эквайринга, заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятием по операциям с использованием банковских карт с банковского счета ООО «МВМ» № **** **** **** 1124, открытого в ПАО «ВТБ», на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 3070 с привязанным к ней номером банковского счета № **** **** **** 3337, сформировав на фискальном регистраторе чек № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за ранее приобретенный неустановленным лицом TV Samsung QE75Q87TAU, тем самым присвоив их.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 197 999 рублей, принадлежащих ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» имущественный вред на указанную сумму и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же (Дятлов А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.В. назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» и был ознакомлен с должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ» под подпись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Дятлов А.В. был назначен на должность директора магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно положений Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Дятлов А.В. обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункта 3.1. Договора о полной материальной ответственности Дятлов А.В. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «МВМ», с которой Дятлов А.В. был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последнего входит:

-планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

-осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

-обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

-организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

-регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

-еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

-контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

-контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

-инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации (иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

Таким образом, Дятлов А.В., являясь директором магазина № «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял в указанной организации административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществлял контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ». предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени, у Дятлова А.В., являющегося директором вышеуказанного магазина, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», путем обмана, а именно Дятлов А.В., используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, должен был заполнить от имени покупателя фиктивное заявление по факту неисправности товара, выбрать решением рассмотрения возврат денежных средств. После чего, Дятлов А.В. имея доступ к кассе магазина, на фискальном регистраторе должен был распечатать чек на возврат и расходный кассовый ордер, где сделать необходимые отметки о возврате денежных средств, за приобретенный покупателем товара, при этом фактически не осуществляя возврата, после чего получить из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ» денежные средства за возврат товара.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 21:00 Дятлов А.В., находясь в помещении магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» и желая наступления данных последствий, являясь директором указанного магазина, используя свое служебное положение, выполняя административно – хозяйственные функции, организационно - распорядительные и контролирующие функции, то есть осуществляя контроль за движением материальных ценностей, порядком, учетом, контролем и хранением денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ». предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в программе «FOBO», установленной на рабочем персональном компьютере, расположенном в помещении магазина № «М.Видео» ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, сформировал фиктивное заявление от имени Свидетель №2 на возврат ранее приобретенного последней ДД.ММ.ГГГГ товара, а именно телевизора TV LG OLED65C1RLA стоимостью 241 122 рубля, после чего вынес фиктивное решение о расторжении сделки купли-продажи по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на основании которого в кассе магазина, на фискальном регистраторе сформировал расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на сумму 241 122 рубля и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего утвердил расходный кассовый ордер, поставив в нем свою подпись, как директор магазина, тем самым используя свое служебное положение, совершил фиктивную операцию по возврату денежных средств за ранее приобретенный товар. Затем, на основании сформированных документов, Дятлов А.В., используя свое служебное положение, взял из кассы магазина № «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 241 122 рубля, тем самым их похитив и обманув ООО «МВМ» путем совершения фиктивной операции по возврату денежных средств за ранее приобретенный Свидетель №2 товар.

Таким образом, Дятлов А.В. используя свое служебное положение, похитил путем обмана, принадлежащие ООО «МВМ» денежные средства в размере 241 122 рубля, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» имущественный вред в крупном размере на сумму 241 122 рубля.

Дятлов А.В. в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал в полном объеме, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дятлова А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в инкриминированных преступлениях он признает в полном объеме. Он действительно осуществлял фиктивные возвраты товаров и получал наличные денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ за ноутбук NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU в сумме 276 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ за телевизор TV LG OLED65C14LB у сумме 229 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ за телевизор TV LG OLED65C1RLA в сумме 249 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ за телевизор TV LG OLED65C1RLA в сумме 241 122 рубля.

Также он, используя служебное положение, перевел с мерчант-счета ООО «МВМ» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** 3070, оформив возврат денежных средств на товары:

- ДД.ММ.ГГГГ за телевизор TV Samsung UE 75AU7570U в сумме 149 999 рублей, ноутбука MSI Raider GE76 12UGS-636RU в сумме 299 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ за холодильник RF Haier HB25FSSAAARU в сумме 303 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ за телевизор TV Samsung QE75Q87TAU в сумме 197 999 рублей.

Планирует принять меры для погашения причиненного ущерба (т.3 л.д.160-162).

Оглашенные показания подсудимый Дятлов А.В. подтвердил в полном объеме, раскаялся.

Помимо полного признания вины виновность Дятлова А.В. в инкриминированных преступлениях по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО6, из которых следует, что ООО «МВМ» на территории <адрес> и <адрес> осуществляет деятельность по продаже бытовой и цифровой техники, один из магазинов № расположен по адресу: <адрес>, директором которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Дятлов А.В., который в последующем был уволен в связи с фиктивным оформлением возврата товара. С Дятловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности и соответствующее дополнительное соглашение к трудовому договору.

В связи с выявлением фактов фиктивного оформления возвратов товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине проводилась сплошная инвентаризация во всех местах хранения товаров, местах ведения финансово-хозяйственной деятельности и компьютерной учетной базе. Собранные данные были выгружены в программу «FOBO-NTS Wincash Logistics». Затем были выгружены бракованные товары, состоящие на балансе магазина. Было учтено наличие бракованного товара и их «виртуальное» наличие. В результате было выявлено отсутствие 13 комплектов документов по фактам возврата товара. Затем производилась проверка товарно-материальных ценностей из истории движения товаров, в результате были выявлены фиктивные возвраты, произведенные в магазине №, следующих товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ ноутбука NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU с выдачей наличных денежных средств в сумме 276 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ телевизора TV LG OLED65C14LB с выдачей наличных денежных средств в сумме 229 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ ноутбука Honor NBR-WAI9 8+256GB SG с выдачей наличных денежных средств в сумме 56 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ телевизор TV LG OLED65C1RLA с выдачей наличных денежных средств в сумме 249 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ ноутбука MSI Raider GE76 12UGS-636RU с выдачей денежных средств путем зачисления на банковскую карту в сумме 299 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ телевизора телевизор TV Samsung UE75AU7570U с выдачей денежных средств путем зачисления на банковскую карту в сумме 149 999 рублей,

- 07.05.20225 холодильник RF Haier HB25FSSAAARU с выдачей денежных средств путем зачисления на банковскую карту в сумме 303 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ телевизор TV Samsung QE75Q87TAU с выдачей денежных средств путем зачисления на банковскую карту в сумме 197 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ телевизор TV LG OLED65C1RLA с выдачей наличных денежных средств в сумме 241 122 рубля.

О выявленной недостаче был составлен акт, общий размер ущерба – 2 567 251 рубль. Было установлено, что Дятлов А.В. причастен к данным незаконным возвратам. В настоящий момент Дятлов А.В. не привлечен по 9 возвратам на общую сумму 2 007 114 рублей.

Порядок возврата денежных средств за товар следующий: сотрудник сервисного центра или директор магазина заполняет заявление по факту неисправности товара на рабочем компьютере в программе «FOBO», затем автоматически в программе принимается решение о возврате денежные средств или произведении гарантийного ремонта или проверке качества товара. Возможно выбор вручную опции возврат денежных средств. Распечатывается заявление и решение о возврате денежных средств. Денежные средства возвращаются тем способом, которым был уплачен товар – наличными либо на банковскую карту. О получении денежных средств распечатывается расходный кассовый ордер, где расписывается покупатель, получивший денежные средства. Если возврат денежных средств осуществляется на банковскую карту, то используется мерчант № (т.1 256-260; т.3 л.д.90-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО6 изъяты:

- 2 копии листа ознакомления Дятлова А.В. с локальными нормативными актами;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа 1\690 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа 1\538 п от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору;

- копия должностной инструкции директора магазина;

- копия дополнительного соглашения от 20.09.2018 к трудовому договору;

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности;

- копия дополнительного соглашения от 01.11.2018 к трудовому договору;

- копия приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору;

- копия соглашения о расторжении трудового договора;

-копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (т.2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. 2 копии листа ознакомления Дятлова А.В. с локальными нормативными актами ООО «М.Видео Менеджемент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

2. копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трудовой договор заключен между ООО «М.видео Менеджер» в лице обособленного подразделения «Магазин №» ФИО10, именуемого «Работодатель», с одной стороны и Дятловым А.В., именуемым «Работник», с другой стороны. Дятлов А.В. принят на работу на должность продавца в обособленное подразделение «Магазин №» с ДД.ММ.ГГГГ с почасовой тарифной ставкой 71 рубль 40 копеек. Имеются реквизиты работодателя ООО «М.видео Менеджмент» (ООО «МВМ»), подпись директора обособленного подразделения и оттиск печати организации. Также содержатся данные работника Дятлов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, место регистрации: <адрес>-а, подпись от имени Дятлова А.В., отметка о получении копии трудового договора. Копия трудового договора заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

3. копия приказа ООО «М.видео Менеджмент» о переводе работника на другую работу, согласно которой номер документа 1\690 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Дятлов А.В. переведен с должности менеджера магазина № на должность директора магазина № с тарифной ставкой 50 000 рублей. Имеются подпись от имени руководителя организации и подпись работника (Дятлова А.В.) об ознакомлении с приказом ДД.ММ.ГГГГ. Копия приказа заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

4. копия приказа ООО «М.видео Менеджмент» о переводе работника на другую работу, согласно которой номер документа 1\538 п от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Дятлов А.В. переведен с должности директора магазина № на должность директора магазина № с тарифной ставкой 50 000 рублей. Имеются подпись от имени руководителя организации и подпись работника (Дятлова А.В.) об ознакомлении с приказом ДД.ММ.ГГГГ. Копия приказа заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

5. копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.видео Менеджмент» и Дятловым А.В. заключено дополнительное соглашение о том, что Работник (Дятлов А.В.) с ДД.ММ.ГГГГ переводится на должность директора магазина в обособленное подразделение Магазин №, расположенное в <адрес> с окла<адрес> 000 рублей. Имеются реквизиты работодателя, оттиск печати организации, а также данные Работника — Дятлова А.В. Имеется отметка от имени Дятлова А.В. о получении второго экземпляра дополнительного соглашения и об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией. Копия приказа заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

6. копия должностной инструкции директора магазина ООО «М.видео Менеджмент», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ № всего на пяти листах, каждый лист подписан от имени ознакомившегося с инструкцией Дятловым А.В. и датирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений должностной инструкции, в обязанности директора магазина входит, в том числе:

- планировать деятельность магазина в соответствии с методиками и правилами компании;

- осуществлять руководство и управление торговой, финансово - экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами компании;

- обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине;

- организовывать и контролировать учет товарно-материальных ценностей и оформление документов по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Компании;

- регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (КИС)в реальном времени;

- еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС;

- контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций;

- контролировать размещение товаров на складе в соответствии с правилами зонирования и навигации;

- инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации(иные проверки) ТМЦ, денежных средств в магазине.

На последнем листе должностной инструкции имеется отметка о получении второго экземпляра на руки, подпись от имени Дятлова А.В. и дата ДД.ММ.ГГГГ,

7. копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.видео Менеджмент» и Дятловым А.В., заключено дополнительное соглашение о том, что в Трудовой договор вносятся изменения, согласно которых Работнику, в том числе помимо работы, обусловленной Трудовым договором, с его письменного согласия с ДД.ММ.ГГГГ поручается выполнение в пределах установленной ему продолжительности рабочего дня дополнительной работы по организации обслуживания Клиентов на сервисной зоне и в зоне выдачи товара в магазина. Имеются реквизиты работодателя, оттиск печати организации, а также данные Работника — Дятлова А.В. Кроме того имеется отметка от имени Дятлова А.В. о получении второго экземпляра дополнительного соглашения на руки и об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ приложением к дополнительному соглашению. Копия приказа заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

8. копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.видео Менеджмент» (Работодатель) и Дятловым Алексеем Витальевичем (Работник), согласно которого Работник, занимающий должность Директора магазина, непосредственно связанную с хранением, приемом, выдачей денежных средств и иных материальных ценностей, принимает на себя материальную ответственность в полном объеме за недостачу вверяемых ему Работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно положений Договора, Работник обязуется (пункт 2.1):

а) бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

б) своевременно и в письменном виде извещать Работодателя (уполномоченных представителей Работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

в) соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

г) проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

д) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

ж) не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

з) не разглашать и не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

Согласно пункту 3.1. Договора Работник несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю (а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям.

В договоре имеются подписи сторон — со стороны Работодателя и Работника (Дятлова А.В.), отметка о том, что до подписания настоящего Договора работник ознакомлен с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, установленным Банком России и обязуется исполнять. Также имеется отметка о получении экземпляра Договора на руки. Копия договора заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

9. копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.видео Менеджмент» и Дятловым А.В., заключено дополнительное соглашение о том, что в Трудовой договор вносятся изменения, согласно которых Работнику, в том числе помимо работы, обусловленной Трудовым договором, с его письменного согласия с ДД.ММ.ГГГГ поручается выполнение в пределах установленной ему продолжительности рабочего дня дополнительной работы по организации обслуживания Клиентов на сервисной зоне и в зоне выдачи товара в магазина. Имеются реквизиты работодателя, оттиск печати организации, а также данные Работника — Дятлова А.В. Кроме того имеется отметка от имени Дятлова А.В. о получении второго экземпляра дополнительного соглашения на руки и об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с приложением к дополнительному соглашению. Копия приказа заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

10. копия приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в обязанности директора магазина входит, в том числе:

- консультировать клиентов, обращающихся в магазин (как лично, так и с использованием средств связи) по вопросам качества оказываемых услуг; принимать и рассматривать обращения (претензии) клиентов на качество оказанных услуг и проданных товаров (в соответствии с нормативными актами Компании в пределах полномочий);

- контролировать сроки рассмотрения претензий клиента к магазину и ремонта клиентских изделий;

- регистрировать клиентов, изменять данные и консультировать клиентов о персональном счете в программе «М.видео-Бонус» в порядке, установленном нормативным актом Компании;

- регистрировать клиентов в системе Рапида и иных сервисах;

- осуществлять обработку персональных данных клиентов (программа «М.видео-Бонус» и пр. сервисы) в соответствии с требованиями, установленными законодательством и нормативными документами Компании;

- контролировать качество оформления пакета первичных документов на обмен\возврат и компенсацию за неремонтопригодный товар клиента в соответствии с документами на товар, Регламентом по работе с бракованным товаром и иными нормативными актами Компании;

- контролировать в корпоративной информационной системе (КИС) и анализировать историю клиентов Компании, по обращениям клиентов по программе ПДО, Быстросервис, и иных о замене приобретенного в магазинах Компании товара по указанным программам, Компании, по обращениям клиентов по программам ПДО, Быстросервис, и иных о замене приобретенного в магазинах Компании товара по указанным программам;

- регулярно контролировать процесс и комплектацию товара в соответствии с полным перечнем документов, принятого от Клиента и переданного сотрудникам склада для продолжения и завершения оформления процесса брака;

- при необходимости обслуживать покупателей лично, оформлять кассовые документы с соблюдением правил ведения кассовых операций и внутренних документов Компании;

- принимать к оплате (с проведением проверки подлинности) денежные средства, платежные (банковские) карты у покупателей (клиентов) с последующим оформлением и выдачей покупателю кассового чека и иных необходимых документов. Применять при осуществлении расчетов с покупателями ККМ. Имеется отметка с подписью от имени Дятлова А.В. об ознакомлении с приложением. Копия приложения заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

11. копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В., заключено дополнительное соглашение о том, что в Трудовой договор вносятся изменения, согласно которых наименование работодателя изменяется с ООО «М.видео Менеджмент» на ООО «МВМ». Имеются реквизиты и подписи сторон. Копия заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

12. копия соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Дятловым А.В., на основании которого отношения между работодателем и работником прекращаются ДД.ММ.ГГГГ. Имеются реквизиты работодателя, данные работника — Дятлова А.В., подписи сторон и дата ДД.ММ.ГГГГ. Копия заверена оттиском печати ООО «МВМ»,

13. копия приказа (распоряжения) ООО «МВМ» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которого приказано прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и уволить с ДД.ММ.ГГГГ Дятлова А.В., директора магазина, обособленного подразделения, Тула. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора. Имеется подпись от имени работодателя ФИО11 и работника Дятлова А.В. и дата ДД.ММ.ГГГГ. Копия заверена оттиском печати ООО «МВМ» (т.2 л.д.77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «М.видео», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра установлена общая обстановка указанного магазина (т.1 л.д.123-124).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

-1 штука ноутбук NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU код товара 30062003 учетная цена 276 999 руб. 00 коп;

3. дубликат нефискального чека № магазина «М.видео» м-н №, Тула, согласно которому продан товар NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU код товара 30062003 на сумму 276 999 руб. 00 коп.;

4. копия кассового чека № на возврат товара в магазине «М.видео», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 в магазине ООО «МВМ» по адресу: 300012, <адрес> произведен возврат денежных средств за приобретение телевизора NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU код товара 30062003 за 276 999 руб. 00 коп посредством наличного расчета;

5. копия справки ООО «МВМ», которая выдана ФИО3 и является документом, подтверждающим факт продажи NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU стоимостью 276 999 рублей. Указан номер чека 319304, код магазина S538, дата чека ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись от имени директора ОП 538 Дятлова А.В. и оттиск печати магазина № <адрес> ООО «МВМ»;

6. копия заявления в дирекцию магазина, согласно которому ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, телефон: 960-452-80-87, просит возвратить денежные средства за товар NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU по причине, что товар не понадобился. В заявлении имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись без расшифровки,

7. копия расходного кассового ордера ООО «МВМ» обособленного подразделения 538 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осуществлен возврат денежных средств на сумму 276 999 рублей. В РКО имеется подпись от имени директора магазина Дятлова А.В., от имени главного бухгалтера Дятлова А.В. Имеется отметка о получении 276 999 рублей ДД.ММ.ГГГГ, подпись без расшифровки, серия номер паспорта № выдан ОУФМС России по ТО ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-74);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 он в магазине «М-видео» по адресу: <адрес>, приобрел ноутбук NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU за 276 999 рублей, оплату производил банковской картой «Газпромбанк», использовал бонусную карту «М-видео» № Р321328436. Ноутбук не возвращал, использует его до настоящего времени. Заявление о возврате денежных средств не подавала, денежные средства не получал (т.2 л.д.116-119).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

- 1 штука телевизор TV LG OLED65C14LB код товара 10026824 учетная цена 229 999 руб. 00 коп.;

- дубликат нефискального чека № магазина «М.видео» м-н №, Тула, согласно которому продан товар NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU код товара 30062003 на сумму 229 999 руб. 00 коп.;

- кассового чека № на возврат товара в магазине «М.видео», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 в магазине ООО «МВМ» по адресу: 300012, <адрес> произведен возврат денежных средств за приобретение телевизора TV LG OLED65C14LВ код товара 10026824 за 229 999 руб. 00 коп. посредством наличного расчета;

- копия справки ООО «МВМ», которая выдана Свидетель №1 и является документом, подтверждающим факт продажи TV LG OLED65C14LВ стоимостью 229 999 рублей. Указан номер чека 320552, код магазина S538, дата чека ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись от имени директора ОП 538 Дятлова А.В. и оттиск печать магазина № <адрес> ООО «МВМ»;

- заявление в дирекцию магазина, согласно которому Свидетель №1, проживающий по адресу: 300004, <адрес>, телефон: +79526587585, приобрел в магазине товар: TV LG OLED65C14LВ. Дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что засвет на экране, просит осуществить возврат денежных средств. Имеется подпись от имени покупателя без расшифровки и дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись принявшего заявление от имени ФИО5 и дата ДД.ММ.ГГГГ;

- копия расходного кассового ордера ООО «МВМ» обособленного подразделения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 осуществлен возврат денежных средств на сумму 229 999 рублей. В РКО имеется подпись от имени директора магазина Дятлова А.В., от имени главного бухгалтера Дятлова А.В. Имеется отметка о получении 229 999 рублей ДД.ММ.ГГГГ, подпись без расшифровки, серия номер паспорта № выдан ТП в МКН Кировский ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-74);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он неоднократно приобретал товар в магазине «М-видео», оплачивал покупки безналичным расчетом, использовал бонусную карту магазина. Заявление на возврат телевизора TV LG OLED65C14LВ он не подавал, денежные средства не получал. Такой телевизор не приобретал. В заявлении от его имени не верно указаны его адрес и номер телефона (т.2 л.д.120-123).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

- 1 штука телевизор TV LG OLED65C1RLA код товара 10026092 учетная цена 249 999 руб. 00 коп;

3. дубликат нефискального чека № магазина «М.видео» м-н №, Тула, согласно которому продан товар NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU код товара 30062003 на сумму 249 999 руб. 00 коп;

4. копия кассового чека №;

5. копия справки ООО «МВМ», выданной Свидетель №4;

6. копия заявления в дирекцию магазина от имени Свидетель №4;

7. копия РКО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №4, согласно которым она неоднократно приобретала технику в магазине «М-видео», используя банковскую карту и бонусную карту магазина. Она не приобретала телевизор TV LG OLED65C1RLA, заявление на возврат денежных средств не подавала, денежные средства не получала. В заявлении на возврат денежных средств не правильно указаны ее адрес и номер телефона (т.2 л.д.131-134).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

- 1 штука ноутбук NB MSI Raider GE76 12UGS-636RU код товара 30062003 учетная цена 299 999 руб. 00 коп;

- 1 штука телевизор TV Samsung UE75AU7570U код товара 10026299 учетная цена 149 999 руб. 00 коп.;

3. ответ на запрос с ООО «МВМ» от (исх.№\СУ-1-1006 от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший на электронную почту mkrupnova3@mvd.ru ДД.ММ.ГГГГ, который распечатан на 6 листах формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо с текстом следующего содержания: «На Ваш запрос №\СУ-1-1006 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МВМ сообщает, что по договору эквайринга банк перечисляет Предприятию (ООО МВМ) на счет общую сумму по всем транзакциям (т. е. общую сумму от всех продаж которые были в магазинах на территории России), за вычетом возвратов, сделанных по магазинам Компании за предыдущий день. Далее от банка по электронной почте поступает расшифровка выписки в формате Эксель по всем операциям (продажам, возвратам). Из нее мы получаем информацию по нужной транзакции, отчеты банка за указанные в запросе даты по магазину 5538 в приложении. С Уважением, Специалист безопасности Дивизион «Центр» <адрес> ФИО6 тел.моб: +№ E-mail: Andrey.Cheltsov@mvideo.ru» и логотип компании М.ВидеоЭльдорадо. Следующие два листа формата А4 представляют собой выписку по счету ООО «МВМ» за ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются сведения:

- о номере мерчанта: 781000290281, наименовании ТСТ: MVIDEO_S538, номере карты: 489347******6533 VISA, дате операции: ДД.ММ.ГГГГ, дате выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, сумме операции: - 299 999,00, сумме комиссии: -3 629,99, сумме расчета: - 296 369,01, типе операции: Возврат, территориальном органе: ПАО «Сбербанк»,

- о номере мерчанта: 781000290281, наименовании ТСТ: MVIDEO_S538, номере карты: 548466******3070 MasterCard, дате операции: ДД.ММ.ГГГГ, дате выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, сумме операции: - 149 999,00, сумме комиссии: -1 814,99 сумме расчета: - 148 184,01, типе операции: Возврат, территориальном органе: ПАО «Сбербанк»,

4. ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», полученный посредством сервиса межведомственного взаимодействия «СМВ» и распечатанный на двух листах формата А4. Ответ на запрос содержит сведения о дебетовых и кредитных картах (как открытых, так и закрытых на момент запроса ДД.ММ.ГГГГ) клиента ПАО «Сбербанк» Дятлова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 7007 964826. В предоставленных сведениях имеется информация о наличии у Дятлова А.В. дебетовой банковской карты MasterCard № с номером банковского счета №, действие которой на момент запроса приостановлено,

5. объектом осмотра является ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», полученный посредством сервиса межведомственного взаимодействия «СМВ» и распечатанный на 14 листах формата А4. Ответ на запрос содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос содержит сведения о номере карты №, номере счета №, типе карты Issuing Debit MasterCard Gold, ОСБ открытия карты: Тульское ОСБ, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты: Дятлов Алексей Витальевич, дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: 7007 964826 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемые сведения о движении денежных средств по карте, содержат информацию о наличии следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 операция по зачислению денежных средств на карту «Возврат покупки. POS ТУ Сбербанка» сумма 149 999, 00. Наименование торговой точки «MVIDEO S538» (т.2 л.д.2-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дятлов А.В. изъяты выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №******6533 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Дятлова А.В., -выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Дятлова А.В. (т.2 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №******6533 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются сведения о владельце банковской карты Дятлов Алексей Витальевич, а также сведения об операции по зачислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 999 рублей, поступивших от Merchandise Return. MVIDEO_S538. 643. Tula. 781000290281,

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются сведения о владельце счета — Дятлов Алексей Витальевич, а также сведения об операции по зачислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 999 рублей, поступивших от Merchandise Return. MVIDEO_S538. 643. Tula. 781000290281 (т.2 л.д. 108-109);

- договором на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятиям по операциям с и пользованием банковских карт (Торговый эквайринг), заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «МВМ» организует прием карт, перечисленных в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках. ПАО «Сбербанк» в соответствии с договором перечисляет ООО «МВМ» суммы операций оплаты товаров\услуг с использованием карт, за вычетом комиссии Банка и иных платежей, взимаемых банком. Установлен номер счета ООО «МВМ», открытый в ПАО «ВТБ» № (т.2 л.д.95-114).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

-1 штука холодильник RF Haier HB25FSSAAARU код товара 20037268 учетная цена 303 999 руб. 00 коп.,

3. ответ на запрос с ООО «МВМ» от (исх.№\СУ-1-1006 от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший на электронную почту mkrupnova3@mvd.ru ДД.ММ.ГГГГ, который распечатан на 6 листах формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо с текстом следующего содержания: «На Ваш запрос №\СУ-1-1006 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МВМ сообщает, что по договору эквайринга банк перечисляет Предприятию (ООО МВМ) на счет общую сумму по всем транзакциям (т. е. общую сумму от всех продаж которые были в магазинах на территории России), за вычетом возвратов, сделанных по магазинам Компании за предыдущий день. Далее от банка по электронной почте поступает расшифровка выписки в формате Эксель по всем операциям (продажам, возвратам). Из нее мы получаем информацию по нужной транзакции, отчеты банка за указанные в запросе даты по магазину 5538 в приложении. С Уважением, Специалист безопасности Дивизион «Центр» <адрес> ФИО6 тел.моб: +№ E-mail: Andrey.Cheltsov@mvideo.ru» и логотип компании М.ВидеоЭльдорадо. Следующие два листа формата А4 представляют собой выписку по счету ООО «МВМ» за ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются сведения о номере мерчанта: 781000290281, наименовании ТСТ: MVIDEO_S538, номере карты: 548466******3070 MasterCard, дате операции: ДД.ММ.ГГГГ, дате выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, сумме операции: - 303 999,00, сумме комиссии: -3 039,99 сумме расчета: - 300 959,01, типе операции: Возврат, территориальном органе: ПАО «Сбербанк»,

4. ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», полученный посредством сервиса межведомственного взаимодействия «СМВ» и распечатанный на двух листах формата А4. Ответ на запрос содержит сведения о дебетовых и кредитных картах (как открытых, так и закрытых на момент запроса ДД.ММ.ГГГГ) клиента ПАО «Сбербанк» Дятлова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 7007 964826. В предоставленных сведениях имеется информация о наличии у Дятлова А.В. дебетовой банковской карты MasterCard № с номером банковского счета №, действие которой на момент запроса приостановлено,

5. объектом осмотра является ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», полученный посредством сервиса межведомственного взаимодействия «СМВ» и распечатанный на 14 листах формата А4. Ответ на запрос содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос содержит сведения о номере карты №, номере счета №, типе карты Issuing Debit MasterCard Gold, ОСБ открытия карты: Тульское ОСБ, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты: Дятлов Алексей Витальевич, дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: 7007 964826 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемые сведения о движении денежных средств по карте, содержат информацию о наличии следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 операция по зачислению денежных средств на карту «Возврат покупки. POS ТУ Сбербанка» сумма 303 999, 00. Наименование торговой точки «MVIDEO S538» (т.2 л.д.2-74);

- договором на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятиям по операциям с и пользованием банковских карт (Торговый эквайринг), заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «МВМ» организует прием карт, перечисленных в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках. ПАО «Сбербанк» в соответствии с договором перечисляет ООО «МВМ» суммы операций оплаты товаров\услуг с использованием карт, за вычетом комиссии Банка и иных платежей, взимаемых банком. Установлен номер счета ООО «МВМ», открытый в ПАО «ВТБ» № (т.2 л.д.95-114).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

- 1 штука телевизор TV Samsung QE75Q87TAU код товара 10023486 учетная цена 197 999 руб. 00 коп.;

3. ответ на запрос с ООО «МВМ» от (исх.№\СУ-1-1006 от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший на электронную почту mkrupnova3@mvd.ru ДД.ММ.ГГГГ, который распечатан на 6 листах формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо с текстом следующего содержания: «На Ваш запрос №\СУ-1-1006 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МВМ сообщает, что по договору эквайринга банк перечисляет Предприятию (ООО МВМ) на счет общую сумму по всем транзакциям (т. е. общую сумму от всех продаж которые были в магазинах на территории России), за вычетом возвратов, сделанных по магазинам Компании за предыдущий день. Далее от банка по электронной почте поступает расшифровка выписки в формате Эксель по всем операциям (продажам, возвратам). Из нее мы получаем информацию по нужной транзакции, отчеты банка за указанные в запросе даты по магазину 5538 в приложении. С Уважением, Специалист безопасности Дивизион «Центр» <адрес> ФИО6 тел.моб: +№ E-mail: Andrey.Cheltsov@mvideo.ru» и логотип компании М.ВидеоЭльдорадо. Следующий один лист формата А4 представляет собой выписку по счету ООО «МВМ» за ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются сведения о номере мерчанта: 781000290281, наименовании ТСТ: MVIDEO_S538, номере карты: 548466******3070 MasterCard, дате операции: ДД.ММ.ГГГГ, дате выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, сумме операции: - 197 999,00, сумме комиссии: -1979,99 сумме расчета: - 196019,01, типе операции: Возврат, территориальном органе: ПАО «Сбербанк»,

4. ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», полученный посредством сервиса межведомственного взаимодействия «СМВ» и распечатанный на двух листах формата А4. Ответ на запрос содержит сведения о дебетовых и кредитных картах (как открытых, так и закрытых на момент запроса ДД.ММ.ГГГГ) клиента ПАО «Сбербанк» Дятлова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 7007 964826. В предоставленных сведениях имеется информация о наличии у Дятлова А.В. дебетовой банковской карты MasterCard № с номером банковского счета №, действие которой на момент запроса приостановлено,

5. объектом осмотра является ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», полученный посредством сервиса межведомственного взаимодействия «СМВ» и распечатанный на 14 листах формата А4. Ответ на запрос содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос содержит сведения о номере карты №, номере счета №, типе карты Issuing Debit MasterCard Gold, ОСБ открытия карты: Тульское ОСБ, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты: Дятлов Алексей Витальевич, дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: 7007 964826 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемые сведения о движении денежных средств по карте, содержат информацию о наличии следующих операций:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 операция по зачислению денежных средств на карту «Возврат покупки. POS ТУ Сбербанка» сумма 197 999, 00. Наименование торговой точки «MVIDEO S538» (т.2 л.д.7-74);

- договором на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и предприятиям по операциям с и пользованием банковских карт (Торговый эквайринг), заключенного между ООО «МВМ» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «МВМ» организует прием карт, перечисленных в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках. ПАО «Сбербанк» в соответствии с договором перечисляет ООО «МВМ» суммы операций оплаты товаров\услуг с использованием карт, за вычетом комиссии Банка и иных платежей, взимаемых банком. Установлен номер счета ООО «МВМ», открытый в ПАО «ВТБ» № (т.2 л.д.95-114).

Виновность Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работников магазина для участия в сплошной инвентаризации, согласно которой региональный директор ФИО12, приказывает: в период с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ провести сплошную инвентаризацию товаров в магазине № S538, находящемуся по адресу: <адрес>, с участием работников магазина - ФИО13 (зав.АТОиС), ФИО14 (кладовщик), ФИО15 (кладовщик). Указанных работников ознакомить с распоряжением о назначении работников магазина для участия в проведении инвентаризации, обеспечить выполнение требований Политики инвентаризации товара. Ответственным работникам магазина на время проведения инвентаризации обеспечить работникам, участвующим в ней, беспрепятственный доступ ко всем местам хранения товаров, местам ведения финансово-хозяйственной деятельности и к компьютерной учетной базе, а также обеспечить свое личное присутствие. Контроль над исполнением настоящего распоряжения возложить на Регионального Директора,

2. копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S538 по адресу: 300012, <адрес>, составленного комиссией, недостачу следующих товаров, в том числе:

- 1 штука телевизор TV LG OLED65C1RLA код товара 10026092 учетная цена 241 122 руб. 00 коп.,

2. кассового чека № на возврат товара в магазине «М.видео», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10654 в магазине ООО «МВМ» по адресу: 300012, <адрес> произведен возврат денежных средств за приобретение телевизора TV LG OLED65C1RLA код товара 10026092 за 241 122 руб. 00 коп посредством наличного расчета,

3. копия справки ООО «МВМ», которая выдана Свидетель №2 и является документом, подтверждающим факт продажи TV LG OLED65C1RLA стоимостью 241 122 рубля. Справка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись от имени директора ОП 538 Дятлова А.В. и печать магазина № <адрес> ООО «МВМ»,

4. заявление в дирекцию магазина, согласно которому Свидетель №2, проживающая по адресу: 300001, Тула г, 2-й <адрес>, телефон: +79156582555, приобрела в магазине товар: TV LG OLED65C1RLA. Дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что прогар матрицы, просит осуществить возврат денежных средств. Имеется подпись от имени покупателя без расшифровки и дата ДД.ММ.ГГГГ,

7. копия решения на имя Директора магазина № ООО «МВМ», согласно которому Свидетель №2 просит выплатить ей денежные средства в размере 241 122 руб. в связи с полным расторжением сделки купли-продажи по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим позициям: код возврата 10026092 наименование товара TV LG OLED65C1RLA денежные средства к возврату 241 122 руб. Имеется подпись от имени Свидетель №2 и дата ДД.ММ.ГГГГ,

8. копия расходного кассового ордера ООО «МВМ» обособленного подразделения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 осуществлен возврат денежных средств на сумму 241 122 (двести сорок одна тысяча сто двадцать два рубля 00 копеек). В РКО имеется подпись от имени директора магазина Дятлова А.В., от имени главного бухгалтера Дятлова А.В. Имеется отметка о получении 241 122 рубляДД.ММ.ГГГГ, подпись без расшифровки, серия номер паспорта № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она неоднократно совершала покупки бытовой техники в магазине «М-видео» на <адрес> в <адрес>, у нее имеется бонусная карта. Все покупки она оплачивала наличными денежными средствами. Телевизор она не приобретала, заявление на возвращение денежные средств не подавала, денежные средства не получала (т.2 л.д.127-129).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого Дятлова А.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном следствии, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает ее достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дятлова А.В. и квалифицирует содеянное им:

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 276 999 рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 229 999 рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 249 999 рублей,

- по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 449 998 рублей,

- по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 303 999 рублей,

- по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 197 999 рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «МВМ» в размере 241 122 рубля.

Суд полагает, что все элементы инкриминированных Дятлову А.В. преступлений нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Поскольку Дятлов А.В. в период совершения преступлений работал директором магазина, выполнял административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и контролирующие функции, осуществлял контроль за движением товарно-материальных ценностей, порядком и учетом движения денежных средств, объективную сторону преступлений выполнял, имея доступ к программе специального учета, кассе денежных средств, фискальному регистратору, то содеянное им верно квалифицировано с вменением признака «с использованием служебного положения».

Ввиду того, что хищениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему причин ущерб в размере 276 999 рублей, 449 998 рублей, 303 999 рублей, то данные эпизоды преступной деятельности Дятлова А.В. верно квалифицированы с признаком «в крупном размере», поскольку согласно части 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Способ совершения мошенничества в виде обмана также нашел свое подтверждение.

Дятлов А.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.233, 235).

Поведение Дятлова А.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает Дятлова А.В. вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Дятлова А.В. от уголовной ответственности и наказания за каждое из совершенных преступлений в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания Дятлову А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дятлов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, женат, является отцом малолетнего ребенка, его супруга Дятлова И.Н. имеет заболевание, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на воинском учете, имеет заболевания, по месту жительства УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен мастером литейно-формовочного производства в АО «Индустрия Сервис», по месту работы характеризуется как целеустремленный, трудолюбивый человек, по месту работы в ООО «Кивер» нарушений трудовой дисциплины не допускал, по месту жительства в <адрес> председателем ТСО № характеризуется положительно, награждался грамотами АО «Индустрия Сервис».

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба от преступлений (выплата 100 000 рублей в счет погашения ущерба ); ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его жены – Дятловой И.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ выписки о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дятлова А.В., судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления Дятлова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Судом не выявлено препятствий для назначения данного вида наказания Дятлову А.В.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Дятлова А.В. при совершении каждого преступления установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, оценивая все обстоятельства дела, данные о личности виновного и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, второй родитель которого в связи с наличием тяжелого заболевания не осуществляет трудовую деятельность, суд находит возможным исправление Дятлова А.В. без реального отбывания наказания и применяет к основному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы Дятлову А.В. не назначать.

Вместе с тем на основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, того обстоятельства, что все преступления Дятлов А.В. совершил, являясь директором магазина № «М.Видео», суд находит невозможным сохранение за Дятловым А.В. права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, и назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, за каждое из совершенных преступлений. При назначении дополнительного наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая то, что Дятлов А.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, суд на основании разъяснений, содержащихся в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», определяет самостоятельность исполнения данного приговора.

В ходе производства предварительного расследования представителем потерпевшего подан гражданский иск к Дятлову А.В. о взыскании причиненного совершенными преступлениями материального ущерба в размере 1 950 115 рублей (т.2 л.д.190).

В ходе рассмотрения дела подсудимый Дятлов А.В. гражданский иск признал в части 1 850 115 рублей с учетом произведенной оплаты причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 НК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлена вина Дятлова А.В. в причинении имуществу ООО «МВМ» вреда в виде хищения денежных средств в результате совершенных преступлений на общую сумму 1 950 115 рублей (276 999 + 229 999 + 249 999 + 449 998 + 303 999 + 197 999 + 241 122), то гражданский иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ввиду оплаты Дятловым А.В. в ходе рассмотрения дела потерпевшему 100 000 рублей, иск надлежит удовлетворить частично, взыскав с Дятлова А.В. в пользу потерпевшего 1 850 115 рублей (1 950 115 – 100 000).

Арест на имущество надлежит сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос в отношении вещественных доказательств решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Признать Дятлова Алексея Витальевича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дятлову Алексею Витальевичу за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного Дятлова А.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Разъяснить Дятлову А.В. положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «МВМ» к Дятлову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дятлова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740, КПП 770701001, 105066, <адрес>К20, этаж 5, помещение II, комната 3) причиненный преступлениями ущерб в размере 1 850 115 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей.

Арест на имущество Дятлова А.В.: телевизор LG-47LVB720V-2G, стоимостью 25 000 рублей; телевизор Samsung UE32EH6037K, стоимостью 30 000 рублей; кофемашину Dolongi ECAM22.360.S, стоимостью 20 000 рублей; посудомоечную машину Midea MID45S160, стоимостью 20 000 рублей; микроволновую печь NS 134SG (LG), стоимостью 2 500 рублей, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 2 копии листа ознакомления Дятлова А.В. с локальными нормативными актами; копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № п от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностной инструкции директора магазина, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, соглашения о расторжении трудового договора, приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека №, справок ООО «МВМ», выданных Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17, заявлений от имени Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17, ФИО18, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков №, №, №, №, решения от ДД.ММ.ГГГГ; дубликаты нефискальных чеков №, №, №, №, №, №, скриншот экрана с выпиской из базы ООО «МВМ», выписки с мерчант-счета ООО «МВМ» № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах на Дятлова А.В.; сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № **** **** 3070 Дятлова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №******6533 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Дятлова А.В.; выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Дятлова А.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности Никитина Д.Б., представителя ответчика – администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/13 по иску Чельцова А.В. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Чельцов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № он (Чельцов А.В.) является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности – <адрес> Данная квартира двухкомнатная, общей площадью 44,05 кв.м., в том числе жилой 30,60 кв.м.

Он постоянно проживает в указанной квартире, другого жилого помещения в собственности или на основании договора социального найма не имеет. В жилище находятся личные вещи, документы, мебель, а также другое имущество истца, которое представляет ценность для него.

С момента вселения и по настоящее время он использует квартиру по целевому назначению, соблюдая в полном объёме условия договора социального найма жилого помещения: содержит его в ...

Показать ещё

...надлежащем виде, проводит периодически ремонт, поскольку она является единственным жильём для него.

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору технического обслуживания квартиры, задолженность по оплате коммунальных платежей у него отсутствует, услуги оплачивает регулярно и своевременно.

Квартира Истца расположена в двухэтажном шлакоблочном доме 1939 года постройки (дому 74 года), с центральным отоплением, холодным водоснабжением, канализацией, электричеством и газом. С него (истца) взимается плата за капитальный ремонт дома, хотя он никогда не производился.

Решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный дом признан непригодным для постоянного проживания на основании угрозы обрушения в результате достижения предельного физического износа несущих строительных конструкций (61%). ЖКУ завода «Штамп» предписано рассмотреть вопрос о сносе дома из-за аварийного состояния междуэтажного перекрытия.

Обследуемое здание сдано в эксплуатацию в 1939 году, то есть, находится в эксплуатации 74 года, его капитальный ремонт никогда не производился. Как следует из акта межведомственной комиссии, междуэтажное перекрытие дома (деревянное) находилось в аварийном состоянии (гниль балок, значительный прогиб, обсыпание штукатурки). В <адрес> наблюдался прогиб балок перекрытии на потолке, обрушилась штукатурка, перегородка имела искривления. В наружной стене под подоконником имелась сквозная трещина, значительное выпадение стены, повышенная влажность, плесень. На чердаке балки перекрытия были поражены гнилью, наблюдался прогиб. Крыша в многочисленных местах протекала. Полы (дощатые) не имели горизонтальности, местами доски прогнили и проваливались.

Общий физический износ данного строения на момент составления акта от 1991 года составлял более 61%, что говорит об его аварийном состоянии.

Как полагает истец, термин «аварийное состояние здания» предусматривает состояние здания, при котором его дальнейшая эксплуатация должна быть незамедлительно прекращена из-за невозможности обеспечения безопасного проживания в нём людей.

Вместе с тем, признав жилой дом аварийным и непригодным для проживания, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (более 22 лет) Ответчики никаких мер по расселению указанного дома, в котором проживание людей опасно для их жизни и здоровья, не принимают.

Более того, с жильцов взимаются все установленные коммунальные платежи, к аварийному дому с прогнившими междуэтажными деревянными перекрытиями продолжает осуществляться подача взрывоопасного газа и пожароопасного электричества.

В настоящее время аварийный дом необратимо разрушается, при этом продолжается его эксплуатация жильцами, в том числе им (истцом).

Дальнейшая эксплуатация указанного аварийного дома неизбежно приведёт к его обрушению, что чревато причинением вреда жизни и здоровью проживающих в доме людей, причинением им ущерба вследствие повреждения или уничтожения их имущества, находящегося в доме.

Невозможность обеспечения нормального термовлажностного режима здания негативным образом отражается на состоянии здоровья жителей дома, повышается риск их заболевания и сокращения продолжительности жизни за счёт проживания в условиях, не обеспечивающих соблюдение санитарно-гигиенических норм.

С момента постройки дома и по настоящее время его капитальный ремонт не производился. Целесообразность производить капитальный ремонт здания по истечении 74 лет с момента постройки отсутствует. Признание дома непригодным для проживания в 1991 году давало полные основания для его расселения и сноса.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, письмом администрации Пролетарского района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № на коллективное обращение жителей <адрес>, согласно которому дом действительно признан межведомственной комиссией непригодным для проживания ещё в 1991 году. Однако, завод «<данные изъяты>» – владелец дома, отселить жильцов своевременно из указанного дома не смог. Письмом подтверждается передача дома в муниципальную собственность <адрес> ходатайствовала перед администрацией <адрес> о выделении жилья для отселения жильцов из аварийного дома.

Однако как следует из писем Управы города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № 246Ж и ДД.ММ.ГГГГ № 601/1, определить конкретные сроки отселения <адрес> не представляется возможным.

При таких условиях ему (истцу) не представляется возможным осуществлять в полном объёме правомочия нанимателя по договору социального найма жилого помещения в соответствии с гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Истец неоднократно обращался к Ответчикам и в иные компетентные органы по вопросу улучшения жилищных условий, однако уполномоченные органы и их должностные лица мер к улучшению жилищных условий истца не принимали.

Обращение в суд вызвано длительным грубым нарушением прав на жильё и опасением за жизнь и здоровье Истца.

Согласно письму администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> решением Пролетарского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № отнесён к категории непригодных для проживания и планировался к отселению в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания по городу Туле на 2010-2012 годы» в соответствии с долгосрочной целевой программой «переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа по Тульской области на 2009-2012 годы». В списках на переселение по <адрес> данный дом значился под № (из 73 домов в списке).

Однако по настоящее время Ответчики вопреки принятым на себя обязательствам жилищных условий Истца не улучшили.

Постановлением главы администрации Пролетарского района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № он (истец) принят на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очерёдность Истца в общей очереди по Пролетарскому району города Тулы значится под № 4300. Данный факт подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Тулы.

Истец полагает, что с момента составления акта межведомственной комиссии по обследованию жилого <адрес> и утверждения его решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 5-32, он в силу пункта 2 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного Чельцов А.В. просил суд обязать Администрацию города Тулы предоставить ему вне очереди по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям жилищного законодательства, санитарным техническим правилам и нормам, находящееся в черте города Тулы, равнозначное по общей площади и числу комнат ранее занимаемому, то есть состоящее из двух комнат, общей площадью 44,05 кв.м., без учета этажности и других условий.

В судебное заседание истец Чельцов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении проси дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин Д.Б. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Пролетарскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Никитина Д.Б., представителя ответчика – администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Чельцов А.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности – <адрес>. Данная квартира двухкомнатная, общей площадью 44,05 кв.м., в том числе жилой 30,60 кв.м.

Иных лиц, состоящих на регистрационном учете и проживающих по указанному адресу совместно с Чельцовым А.В., не имеется.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

По делу также установлено, что решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный дом признан непригодным для постоянного проживания. ЖКУ завода «Штамп» рекомендовано рассмотреть вопрос о сносе дома из-за аварийного состояния междуэтажного перекрытия.

Данное обстоятельство усматривается также из технического паспорта на домовладение, переписки жителей <адрес> с органами местного самоуправления.

Как следует из материалов жилищного дела, представленных Администрацией г. Тулы, постановлением главы администрации Пролетарского района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № Чельцов А.В. принят на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и включен в список лиц, имеющих право на первоочередное получение жилой площади как проживающий в ломе, признанном непригодным для постоянного проживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер Чельцова А.В. в общей очереди по Пролетарскому району города Тулы значится под № 4300, что следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Тулы.

Проверяя доводы истца о наличии у него в настоящее время как у лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, суд приходит к следующему.

Статьей 87 Жилищного кодекса РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с п.2 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилищном фонде, утвержденного Постановлением администрации Тульской области от 28.03.2008 № 150 (в редакции постановления от 09.04.2009 N 216), основанием для переселения граждан из жилого дома в рамках соответствующей Программы является правовой акт органа местного самоуправления Тульской области о признании его по состоянию на 01 января 2002 непригодным для постоянного проживания в установленном порядке.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии со п. 1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых в установленном порядке признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Как установлено по делу, жилой <адрес>, 1939 года постройки, является непригодным для постоянного проживания; ЖКУ завода «<данные изъяты>» предложено рассмотреть вопрос о сносе дома из-за аварийного состояния межэтажных перекрытий, что следует из акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного вышеупомянутым решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 5-32, жилищного дела в отношении Чельцова А.В., выписок из домовой книги и лицевого счета в отношении <адрес>, и ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

Между тем до настоящего времени Чельцов А.В. в установленном законом порядке из непригодного для проживания жилого помещения не отселен.

Доказательств того, что вышеуказанный жилой дом в настоящее время отремонтирован и является пригодным для дальнейшего проживания, равно как и данных о том, что вышеуказанный жилой дом подлежит ремонту и реконструкции, ответчиком суду не представлено. Кроме того, как указала в судебном заседании представитель ответчика – администрации г. Тулы Пантелеева Н.И., ремонт и реконструкция <адрес> не планируется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> является непригодным для проживания, в связи с чем исходя из приведенных выше норм материального права Чельцов А.В., проживающий в <адрес>, общей площадью 44,05 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, данного дома подлежит выселению из него с возложением на наймодателя в лице Администрации г. Тулы обязанности по предоставлению им другого благоустроенного жилого помещения в черте г. Тулы, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, по договору социального найма.

Как указано в сообщения администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного Чельцову А.В., жилой <адрес> решением Пролетарского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № отнесён к категории непригодных для проживания и планировался к отселению в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания по городу Туле на 2010-2012 годы» в соответствии с долгосрочной целевой программой «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа по Тульской области на 2009-2012 годы». В списках на переселение по <адрес> данный дом значился под № (из 73 домов, значащихся в списке).

При этом, как усматривается из постановления администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № постановление администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания по городу Туле на 2010-2012 годы», признано утратившим силу. В настоящее время <адрес> в какую-либо программу по переселению проживающих в нем граждан не включен, что не оспаривалось также стороной ответчика.

Как следует из объяснений представителя ответчика – администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И., свободных жилых помещений, отвечающих условиям по площади и числу комнат жилому помещению, занимаемому Чельцовым А.В., и пригодных для проживания, в собственности муниципального образования г. Тула не имеется, в связи с чем конкретное жилое помещение, пригодное для проживания, Чельцову А.В. в настоящее время предоставлено быть не может.

Что касается наличие иных очередников на предоставление жилья, то данное обстоятельство правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку по смыслу положений п. 1 ч.2 ст.57 ЖК РФ право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, проживающих в домах, признанных непригодными для проживания, от времени включения в список домов признанных непригодными для проживания или отселения.

Не имеется в указанной правовой норме также и указания на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очередности.

Таким образом, заявленные Чельцовым А.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чельцова А.В. удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Тулы предоставить Чельцову А.В. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города Тулы, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истца Чельцова А.В. и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Д.Б.,

представителя ответчика ОАО «МЕТАКОН» » по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Н.В.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Чельцова А.В. к ООО «МЕТАКОН» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чельцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «МЕТАКОН», в котором с учетом уточнений указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполнял трудовые обязанности по специальности <данные изъяты> в структурном подразделении Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» - производстве.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он (Чельцов А.В.) уволен по инициативе работодателя по основанию подпункта «а» пункта 6 статьи 81 ТК Российской Федерации (за прогул), что подтверждается копией трудовой книжки.

Увольнение истец считает увольнение незаконным по следующим основаниям.

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником своих трудовых обязанностей (в том числе в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (её) продолжительно...

Показать ещё

...сти, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Увольнение за прогул является дисциплинарным взысканием, поэтому при оформлении данного увольнения следует учитывать и общие требования закона, касающиеся увольнений, и требования, касающиеся дисциплинарных взысканий.

После фиксации факта отсутствия работника на работе Работодателю необходимо затребовать от работника письменное объяснение по поводу отсутствия на работе.

Истец обращает внимание, что в последующие рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ он (Чельцов А.В.) был допущен до работы. Причины отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ не выяснялись до ДД.ММ.ГГГГ и претензий к нему относительно отсутствия на работе ДД.ММ.ГГГГ работодатель не предъявлял.

Как следует из его объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что указанный день является праздничным в Российской Федерации.

При вынесении приказа о применении дисциплинарного взыскания ответчиком не учтены все обстоятельства совершения дисциплинарного проступка (прогула):

• вина работника в совершении проступка;

• тяжесть проступка;

• обстоятельства, при которых он был совершен;

• предшествующее поведение работника;

• отношение к труду.

В приказе об увольнении указано, что он (Чельцов А.В.) уволен за прогул без уважительных причин, имевший место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно не вышел на работу, однако произошло это по уважительной причине, поскольку он считал, что указанный день является праздничным в Российской Федерации.

Ранее он нарушений трудовой дисциплины не допускал, добросовестно относился к выполнению своих трудовых обязанностей.

Истец полагает, что приказ Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации, а также правилам внутреннего трудового распорядка ООО «МЕТАКОН», утвержденным приказом Генерального директора ООО «МЕТАКОН» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу статьи 112 Трудового кодекса (ТК) Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;

7 января - Рождество Христово;

23 февраля - День защитника Отечества;

8 марта - Международный женский день;

1 мая - Праздник Весны и Труда;

9 мая - День Победы;

12 июня - День России;

4 ноября - День народного единства.

Статья 113 ТК Российской Федерации устанавливает запрет работы в выходные и нерабочие праздничные дни и исключительные случаи привлечения работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно указанной норме материального права работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или её отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя.

Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни без их согласия допускается в следующих случаях:

1) для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия;

2) для предотвращения несчастных случаев, уничтожения или порчи имущества работодателя, государственного или муниципального имущества;

3) для выполнения работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.

Привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъёмочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, допускается в порядке, устанавливаемом коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором.

В других случаях привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни допускается с письменного согласия работника и с учётом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

В нерабочие праздничные дни допускается производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям (непрерывно действующие организации), работ, вызываемых необходимостью обслуживания населения, а также неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ.

Привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни инвалидов, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускается только при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом инвалиды, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть под роспись ознакомлены со своим правом отказаться от работы в выходной или нерабочий праздничный день.

Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится по письменному распоряжению работодателя.

Положения статьи 113 Трудового кодекса Российской Федерации о запрете работы в выходные и нерабочие праздничные дни нашли своё отражение в подпункте 8.3.4 пункта 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «МЕТАКОН». Названный пункт устанавливает нерабочие праздничные дни в Российской Федерации, который включает 4 ноября - День народного единства.

Истец делает вывод о том, что его неявка на работу в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ никак не может быть расценена ответчиком как прогул.

Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится по письменному распоряжению работодателя.

Такое письменное распоряжение ООО «МЕТАКОН» отсутствует. В обоснование нарушения трудовой дисциплины ответчик ссылается на график работы на ноябрь 2014 года. Вместе с тем, указанный документ сам по себе не подменяет письменного распоряжения работодателя, а также письменного согласия ЧельцоваА.В. на работу в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ, которые должны оформляться в соответствии со статьёй 113 ТК Российской Федерации.

Кроме того, истец считает, что ООО «МЕТАКОН» не представлено доказательств, что в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы:

- заранее непредвиденные, от срочного выполнения которых зависела в дальнейшем нормальная работа организации в целом или её отдельных структурных подразделений;

- приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям (что Ответчик является непрерывно действующей организацией), работы, вызываемые необходимостью обслуживания населения, а также неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы, что в силу статьи 113 ТК Российской Федерации допускает выполнение работы в праздничный день.

Ответчиком также не представлено доказательств, что работа, которую, по его мнению, должен был выполнять он (Чельцов А.В.) в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ была необходима:

1) для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия;

2) для предотвращения несчастных случаев, уничтожения или порчи имущества работодателя, государственного или муниципального имущества;

3) для выполнения работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, что в силу той же 113 статьи ТК Российской Федерации допускает привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни без их согласия.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, незаконными и необоснованными являются приказ ООО «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения к Чельцову А.В. и приказ Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Чельцова А.В. в связи с прогулом.

Истец указывает, что принимая во внимание незаконность изданного ответчиком приказа от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении по основанию подпункта «а» пункта 6 статьи 81 ТК Российской Федерации (за прогул), с ООО «МЕТАКОН» в его пользу подлежит взысканию заработок за весь период вынужденного прогула (части 1 и 2 статьи 394 ТК Российской Федерации), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ТК Российской Федерации, работник имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей. Этому праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (статья 22 ТК Российской Федерации).

В случаях увольнения без законного основания суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причинённого ему указанными действиями.

Моральный вред возмещается работнику в денежной форме, размер компенсации определяется судом (часть 9 статьи 394, статья 237 ТК Российской Федерации).

Он (Чельцов А.В.) испытал сильное унижение, большие переживания по поводу крайне несправедливого к нему отношения со стороны работодателя и по поводу незаконного увольнения по одному из самых неприятных для трудовой биографии работника оснований (ни один уважающий себя работодатель не возьмёт на работу человека, имеющего в трудовой книжке запись об увольнении за прогул, то есть, вряд ли ему удастся найти в скором времени работу, а тем более - престижную работу).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства незаконного увольнения истец оценивает причинённый ему ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чельцов А.В. с учетом уточнений просит суд :

1. Признать незаконными:

- приказ Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Чельцова А.В. в связи с прогулом;

- приказ Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения к Чельцову А.В.;

2. Восстановить Чельцова А.В. на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» в должности электрогазосварщика.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» оформить и выдать Чельцову А.В. дубликат трудовой книжки без внесения записи о незаконном увольнении.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» в пользу Чельцова А.В. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» в пользу Чельцова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная инспекция труда в Тульской области направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Государственной инспекции труда в Тульской области.

В судебном заседании истец Чельцов А.В. и его представитель по доверенности Никитин Д.Б. поддержали доводы и основания искового заявления, не отрицали, что истец работал по сменному графику, однако настаивали на том, что в случае необходимости работы в праздничные дни требуется согласие работника на работу в праздничные дни и соответствующее распоряжение работодателя.

Истец Чельцов А.В. считал, что нарушено его право на отдых, так как работа в праздничный день при сменном графике зависит только от его желания. Также истец Чельцов А.В. подтвердил, что он расписывался в графике работы на ноябрь месяц, но делал это «задним числом» по просьбе табельщицы, при этом пояснить – почему он не поставил дату ознакомления с данным графиком, не мог.

Также истец ссылался на то, что он не работал в праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ, что по его мнению свидетельствует о том, что и в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ - День народного единства, он не должен был работать.

Представитель ответчика ОАО «МЕТАКОН» » по доверенности Тихонова Н.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чельцов А. В. работал в ООО «МЕТАКОН» в должности <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка у электрогазосварщика имеется сменный режим рабочего времени.

С графиком работы в ноябре 2014 года Истец был ознакомлен под роспись и, следовательно, был уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ является для него рабочим днем.

ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствовал на рабочем месте в течение всего дня. Данный факт подтвержден актами об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ когда истец появился на работе, в соответствии со своим сменным графиком, было предложено написать объяснение по факту своего отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ г.

Работник представил письменные объяснения, что причиной отсутствия явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем в РФ.

Данная причина отсутствия на работе, по мнению работодателя, не может считаться уважительной и является дисциплинарным проступком. Трудовое законодательство относит прогул к грубому нарушению трудовых обязанностей, за которое предусмотрена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Согласно ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен требовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание может быть вменено не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение дисциплинарного проступка - прогула. С данным приказом работник знакомиться отказался, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с данным приказом был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по унифицированной форме N Т-8 о расторжении трудового договора с работником на основании пп. «а» п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ. С данным приказом истец отказался ознакомится, что подтверждается его заявлением об отказе получать трудовую книжку и подписывать документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ с ним был произведен полный расчет.

При расторжении трудового договора работодателем соблюдены все условия применения дисциплинарного взыскания: затребовано соответствующее письменное объяснение, соблюдены предусмотренные законодательством сроки увольнения. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, последствий, к которым он привел. Увольнение произведено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 84.1 ТК РФ.

Также обратила внимание суда на то, что Чельцов А.В. не работал с ДД.ММ.ГГГГ никоим образом не может свидетельствовать о том, что и ДД.ММ.ГГГГ он имел право не выходить на работу.

Свидетель ФИО18 пояснила суду, что работает <данные изъяты> в ООО «МЕТАКОН» <данные изъяты>. График работы лиц, работающих по сменному графику, готовится за 1, 5 месяца и передается ей для того, чтобы она ознакомила с ним работников. Чельцова А.В. она ознакомила с графиком его работы на ноябрь 2014 года под роспись за месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Если Чельцов А.В. утверждает, что с графиком работы его знакомили «задним числом», то ему никто не препятствовал поставить дату ознакомления.

Свидетель ФИО19 пояснила, что работает <данные изъяты> ООО «МЕТАКОН». Чельцов А.В. работал по сменному графику и ДД.ММ.ГГГГ согласно графика был обязан выйти на работу. За работу в праздничный день при сменном графике работники получают двойную оплату. С графиком работы на ноябрь 2014 года Чельцов А.В. был ознакомлен под роспись заранее.

С приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении она знакомила Чельцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако расписываться в ознакомлении он отказался. Тогда оба приказа были зачитаны ею Чельцову А.В. вслух, составлен акт об отказе ознакомится с приказами под роспись, в котором Чельцов А.В. также отказался расписываться, но написал заявление в произвольной форме о том, что документы подписывать не будет, трудовую книжку забирать отказывается. Обратила внимание суда, что 3-х дневный срок на ознакомление с приказами об увольнении ею соблюден.

Старший помощник прокурора Фёдорова Е.Л. считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что работодатель не допустил никаких нарушений при увольнении Чельцова А.В. Основания для увольнения имелись, истец допустил грубое нарушение трудовой дисциплины – прогул, так как при сменном графике был обязан выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от наличия или отсутствия желания истца работать в праздничный день. Причина невыхода на работу Чельцова А.В. являлась неуважительной. Процедура увольнения истца была соблюдена.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования Чельцова А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «МЕТАКОН» с Чельцовым А.В., следует, что работник принял на себя выполнение трудовых обязанностей по специальности <данные изъяты> в структурном подразделении Производство (п. 1.1) и осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ о труде, Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими в Обществе (п. 2.1).

Из приложения № к трудовому договору следует, что Чельцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись с Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «МЕТАКОН», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

Пункт 7.2.2 данных Правил определяет, что для работников структурного подразделения «Производство» по профессии электрогазосварщик устанавливается сменный режим рабочего времени.

Статья 103 Трудового Кодекса РФ устанавливает, что сменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг.

При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности.

Графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие. Работа в течение двух смен подряд запрещается.

сменный режим рабочего времени.

Таким образом, работодатель, реализуя закрепленные ч. 1 ст. 34; ч. 2 ст. 35 Конституции РФ права, в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность, принимать необходимые кадровые решения, в частности расстановку персонала, обеспечивая при этом закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников. При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности. Сменный режим работы считается установленным при наличии графика, выполняющего функцию локального нормативного документа, конкретизирующего условия сменного режима работы. В одних случаях введение сменной работы является необходимым, поскольку обеспечивает функционирование производственного процесса, когда его длительность превышает допустимую продолжительность ежедневной работы (например, в непрерывно действующих организациях); в других - возможным, когда работодатель преследует цель эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг (например, в организациях, обслуживающих население). Выбор конкретного варианта сменной работы: будут ли работники трудиться в две, три или четыре смены - определяется работодателем, при этом учитываются основания применения сменного режима работы.

Из графика работы на ноябрь 2014 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «МЕТАКОН», следует, что <данные изъяты> Чельцов А.В. должен работать ДД.ММ.ГГГГ (лист 2 графика), о чем Чельцов А.В. был извещен под роспись.

Из справки ООО «МЕТАКОН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата труда работников ООО «МЕТАКОН», работавшим по графику в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ, производилась в соответствии со ст. 153 ТК РФ, а именно в двойном размере.

Анализируя данный график в совокупности с показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ являлся рабочим днем для Чельцова А.В., о чем до сведения работника было доведено не позднее чем за один месяц до введения графика сменности в действие.

Из табеля учета рабочего времени следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чельцов А.В. допустил прогул. Не отрицал своего отсутствия на рабочем месте и сам истец, объясняя невыход на работу праздничным днем в Российской Федерации.

Подпункт а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ устанавливает, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в том числе прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Суд считает, что Чельцов А.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены). Он должен был выполнять свои трудовые обязанности в указанный день независимо от того, является ли ДД.ММ.ГГГГ праздничным днем или нет.

Из приказа № ООО «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чельцов А.В. находился в отпуске.

Из объяснительной Чельцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что причиной отсутствия на работе ДД.ММ.ГГГГ является выходной день в Российской Федерации.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕТАКОН» следует, что к <данные изъяты> Чельцову А.В. следует применить меру дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ведущему специалисту отдела кадров подготовить приказ о расторжении трудового договора с Чельцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

Основанием приказа послужили:

- докладная записка сменного мастера от ДД.ММ.ГГГГ г, служебная записка директора по производству от ДД.ММ.ГГГГ г., акты об отсутствии на рабочем месте Чельцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснительная записка Чельцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия на рабочем месте.

Из приказа ООО «МЕТАКОН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с Чельцовым А.В. расторгнут на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чельцов А.В. отказался знакомиться под личную подпись с приказом о применении дисциплинарного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свой отказ мотивировал несогласием с правомерностью увольнения. Текст вышеуказанных приказов зачитан вслух <данные изъяты> ФИО19 А присутствии Чельцова А.В.

Из заявления Чельцова А.В. на имя генерального директора ООО «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы подписывать и забирать трудовую книжку он отказывается.

В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» увольнение работника за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей является мерой дисциплинарного взыскания, в связи с чем работодателем должен быть соблюден установленный статьей 193 Трудового кодекса РФ порядок применения дисциплинарного взыскания.

В силу статьи 193 Трудового кодекса РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ООО «МЕТАКОН» соблюден.

Суд считает, что мера дисциплинарного воздействия, примененная в отношении Чельцова А.В., соответствует тяжести проступка, является справедливой и обоснованной, поскольку прогул является грубым нарушением работником своих трудовых обязанностей и производственной дисциплины.

Соответственно, оснований для признания оспариваемых приказов за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «МЕТАКОН» об увольнении Чельцова А.В. с данного предприятия за прогул по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ незаконным и необоснованным не имеется.

Остальные исковые требования Чельцова А.В. о восстановлении его на работе в ООО «МЕТАКОН» в должности <данные изъяты>, обязании ООО «МЕТАКОН» оформить и выдать ему дубликат трудовой книжки без внесения записи о незаконном увольнении, взыскании с ООО «МЕТАКОН» заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании с ООО «МЕТАКОН» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются производными от искового требования о признании приказов об увольнении незаконным, в связи с чем данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении уточненных исковых требований Чельцова А.В. к ООО «МЕТАКОН» о:

- признании незаконными приказа Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Чельцова А.В. в связи с прогулом и приказа Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения к Чельцову А.В.;

- восстановлении Чельцова А.В. на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» в должности <данные изъяты>;

- обязании Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» оформить и выдать Чельцову А.В. дубликат трудовой книжки без внесения записи о незаконном увольнении;

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» в пользу Чельцова А.В. заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе;

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАКОН» в пользу Чельцова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись) Шаховцев В.В.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3 об отстранении от наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО3 об отстранении от наследования по закону, ссылаясь на то, что ей принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежала ее сыну ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году перенес два инфаркта, продолжительное время находился на стационарном лечении в ГУЗ ТГКБ СМП им. ФИО3 в отделении кардиологии, а после этого на протяжении нескольких месяцев долечивался дома в связи с нетрудоспособностью.

Она ухаживала за своим сыном, который нуждался в постоянном уходе и лекарствах. У ФИО3 было два взрослых сына - ФИО3 и ФИО3 Тот неоднократно звонил им и просил о помощи, однако они даже не зашли проведать его. При этом ФИО3 на протяжении длительного периода времени с учетом состояния его здоровья и имущественного положения нуждался в предоставлении ему материальной помощи и уходе.

Ответчики возложенную на них семейным законодательством обязанность по содержанию своего нетрудоспособного, больного и нуждающегося ...

Показать ещё

...отца не исполняли.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства. В нотариальной конторе выяснила, что ответчики также подали заявлен нотариусу на принятие наследства, однако, до настоящего времени не оформили свои наследственные права, не следят за сохранностью имущества, не проживают в квартире, не несут бремя содержания имущества.

В настоящее время она подарила 1/3 доли спорной квартиры ФИО3

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, просит суд отстранить от наследования по закону ФИО3 и ФИО3 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО3 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что обязанность по содержанию нетрудоспособных родителей помимо алиментных обязательств, возложена на детей ст. 87 СК РФ. В данном случае наследодатель временно был нетрудоспособен, однако, при этом нуждался в помощи, уходе и заботе. Ответчики помощь и заботу своему нетрудоспособному отцу не оказывали.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Пояснил, что после развода родителей он и брат остались проживать с матерью. Примерно до 10 лет поддерживал отношения с отцом. Затем перестал ввиду того, что тот допускал негативный высказывания в адрес матери, злоупотреблял спиртным. После этого отношения не поддерживали, не общались, не созванивались. О смерти отца узнал позже из разговора с матерью, которой стало известно о его смерти от соседки. Алименты с него и брата отец не взыскивал, добровольное они ему не помогали, его судьбой не интересовались.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 полагала требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснила, что приходится наследодателю сестрой. Приехала к матери для совместного проживания после смерти брата. Ей известно, что тот болел, нуждался в помощи и уходе, переживал из-за отсутствия общения с сыновьями. Когда заболел, жил на пенсию матери, так как не смог работать.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном заявлении просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая, что с отцом совместно проживал до 1985 <адрес> в его и брата воспитании тот не принимал, они практически не общались, помощи кроме алиментов, от него не получали. О том, что он болел и о его смерти им никто не сообщал. Кроме того, он по возрасту являлся трудоспособным и не являлся инвалидом. В связи с чем полагает, что содержать его обязанность отсутствовала.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО3, третье лицо ФИО3, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитет ЗАГС администрации <адрес> сектора ЗАГС по регистрации смерти.

ФИО3, приходится умершему матерью, ФИО3 (после перемены фамилии - Коняхин) и ФИО3 – сыновьями, родственные отношения подтверждаются копиями соответствующих свидетельств, а также свидетельства о перемене имени.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованным судом наследственным делом к имуществу умершего.

ФИО3, ФИО3, ФИО3 обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, приняв, в том числе, причитающиеся им доли спорной квартиры.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежит ФИО3, 4/9 доли – ФИО3 Доли наследников ФИО3, ФИО3 в установленном порядке не оформлены.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Заявляя требование об отстранении ответчиков от наследования по закону, истец правовым основанием иска указал ч. 2 ст. 1117 ГК РФ и сослался на то, что умерший ФИО3 страдал хроническими заболеваниями, нуждался в постоянном постороннем уходе, не имел возможности в полной мере себя обслуживать. Ответчики не встречались с отцом, не оказывали ему ни материальной, ни психологической помощи.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным.

При этом, согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения требований об отстранении от наследства определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95, 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Таким образом, злостное уклонение может иметь место при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Доказательств того, что обязанность ФИО3 и ФИО3. по содержанию отца ФИО3 была установлена решением суда о взыскании с них алиментов либо соглашением об уплате алиментов, материалы дела не содержат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ей известно о заболевании ФИО3, о том, что он плохо себя чувствовал, не работал. При этом о том, на какие средства проживал ФИО3, ей не известно, об обращении за помощью к сыновьям известно со слов ФИО3 О наличии каких-либо алиментных обязательств сыновей по отношению к умершему ей неизвестно.

При таких обстоятельствах, не усматривая заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд в то же время данные показания суд не может принять в качестве доказательства нуждаемости ФИО3 в получении содержании от своих сыновей, наличия между ними каких-либо обязательств по содержанию и не исполнения последними указанной обязанности.

При этом как следует из материалов дела, в том числе из справок, выписных эпикризов ФИО3 имел 3 группу инвалидности (рабочую), его статус согласно справке ГУЗ ТГКБ СМП им ФИО3 определялся как временно не работающий, на момент смерти пенсионером тот не являлся.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что злостного уклонения ответчиков от выполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется. Обстоятельства, связанные с тем, что ответчики не осуществляли уход за своим больным отцом, не оказывали ему материально помощи и поддержки, не являются основанием для отстранения ответчиков от наследовании по закону, поскольку не могут быть квалифицированны как противоправные ввиду отсутствия соответствующего судебного постановления, обязывающего их уплачивать алименты на содержание отца, либо иные судебные решения, которые бы позволили признать поведение ответчиков злостными при установленных судом обстоятельствах дела.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия предусмотренных п. 2 ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчиков от наследования. Иных обстоятельств для отстранения наследников от наследования стороной истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО3, ФИО3 об отстранении их от наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2016 г.

Свернуть

Дело № 2-297/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2018 по иску Чельцова А.В. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Чельцов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО «УСЗН Тульской области») об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец Чельцов А.В. указал на то, что является ветераном труда с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законом Тульской области №493-ЗТО от 28 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» имеет право на получение мер социальной поддержки.

Однако в предоставлении этих мер органами социальной защиты, куда он обращался 06.12.2017 года, ему было отказано.

В силу изложенного, Чельцов А.В. просит обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ему, как ветерану труда, ежемесячную денежную выплату с 06.12.201...

Показать ещё

...7 года.

В судебное заседание истец Чельцов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», по доверенности Савищев А.Е. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истец Чельцов А.В. не достиг возраста, дающего право на назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть 60 лет, в связи с чем правовых оснований для предоставления ему указанных мер социальной поддержки не имеется.

Представитель ответчика министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищева А.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, Чельцовым А.В. предъявлены требования об обязании назначить ему меру социальной поддержки, предусмотренную Законом Тульской области № 493-ЗТО от 28 декабря 2004 года, в виде ежемесячной денежной выплаты.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 6 декабря 2017 года Чельцов А.В. в установленном порядке обратился в органы социальной защиты населения по месту жительства с письменным заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, в удовлетворении которого ему было отказано на основании решения Отдела социальной защиты населения по г. Туле ГУ ТО «Управления социальной защиты населения Тульской области» №3229 от 08.12.2017 года.

В соответствии с п. п. «ж» ч. 1 ст. 72, 76 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

Согласно ст. 10, 13, 22 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ (в редакции от 22 августа 2004 года № 112 – ФЗ) социальная поддержка ветеранов, предусматривает осуществлением системы мер, включающей пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ежемесячной денежной выплаты, получение и содержание жилых помещений, оплату коммунальных услуг, медицинское, протезно-ортопедическое обслуживание.

Статьей 22 указанного Федерального закона установлено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение названной нормы закона 27 декабря 2004 года принят Закон Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» № 493-ЗТО, статьей 1 которого определены категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, в том числе, и ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года.

Действие Закона Тульской области № 493-ЗТО распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года.

Право на меры социальной поддержки ветеранам труда предоставлено п. 2 ст. 1 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Согласно ст. 7 того же закона Тульской области ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Порядок назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области утвержден Постановлением Администрации Тульской области «О мерах по реализации Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» от 15 марта 2005 года №.

Из материалов дела усматривается, что Чельцов А.В. является ветераном труда на основании удостоверения серии Т-V № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным учреждением Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», и имеет право на льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных ст. 22 Федерального закона «О ветеранах».

Из возражений представителя ответчика следует, что Чельцов А.В. не имеет права на предоставление вышеуказанных мер социальной поддержки, поскольку не достиг 60 лет, то есть возраста, дающего право на назначение пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С данными доводами суд согласиться не может, поскольку ст. 7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области не предусматривает такого ограничения в предоставлении мер социальной поддержки в виде получения ежемесячной денежной выплаты как достижение пенсионного возраста.

Принимая во внимание то, что Чельцов А.В. является ветераном труда, проживающим в г. Туле, каких-либо мер социальной поддержки по иным основаниям и согласно другим законам не получает, органами социальной защиты ему неправомерно было отказано в предоставлении названных выше льгот, суд считает, что требования Чельцова А.В. о назначении ему с 6 декабря 2017 года ежемесячной денежной выплаты подлежат удовлетворению.

Обязанность по предоставлению указанной меры социальной поддержки следует возложить на Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чельцова А.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить Чельцову А.В. как ветерану труда ежемесячную денежную выплату с 6 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2018 года.

Председательствующий:

Свернуть