Челебиев Олег Джаферович

Судья: Тюрин М.Г Дело № 5-2/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2014 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Челебиева О.Д. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающий начальником АЗС ООО «Росгазнефть», по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата>, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Челебиев О.Д.. управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушив требования п.п.13.1,13.4 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на велосипедиста гр. В. , в результате ДТП велосипедист получил легкий вред здоровью, т. е. Челебиев О.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение а...

...дминистративного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Челебиев О.Д. в судебное заседание явился, вину в совершенном ДТП не признал, пояснив, что <дата> примерно в <дата> он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> пересечении <адрес> и <адрес> совершил левый поворот, убедившись что транспорные средства двигавшиеся по <адрес> в направлении <адрес> остановились, начал движение для завершении маневра. Справа от него в попутном направлении начал движение еще один автомобиль, гос. номера он не запомнил, в это время он увидел как велосипедист упал к нему на капот, который двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Столкновение произошло в центре дороги, после столкновения он сразу остановился и доставил велосипедиста для оказания помощи в больницу. Считает виновным в данном ДТП водителя велосипеда. Схема, представленная сотрудниками ГИБДД не соответствует действительности, он ее не подписывал и понятые так же не подписывали, она не должна являться доказательством по настоящему делу. Просил суд прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 25.2 КРФобАП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В. , указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего, в судебное заседания не явился, ранее пояснил, что <дата> примерно в <дата> он управляя велосипедом двигался по <адрес> в <адрес> у правого края проезжей части, примерно в 80 см от правого бордюрного камня, со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес>.

Когда он подъезжал к перекрестку <адрес> и <адрес>, с его стороны горел разрешающий зеленый сигнал светофора, следовательно он не останавливаясь продолжил движения в прямом направлении в сторону <адрес> обратил внимание, что на середине перекрестка <адрес> стоит автомобиль Фольксваген Поло белого цвета, который начал движение в его сторону, при этом не уступив ему дорогу, вследствие чего допустил на него наезд, причинив ему ушибленную рану левого предплечья т.е легкий вред здоровью. Считает, что именно вследствие нарушения ПДД РФ водителем Челебиевым О.Д произошло ДТП и ему был причинен вред.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Матекин А.Ю. пояснил, что вина Челебиева О.Д. доказана полностью и всесторонне материалами дела, необходимости применения специальных познаний он не усматрвиает, поскольку вина Челебиева О.Д полностью доказана, просил вынести наказание в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К. показал, что он являлся понятым при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, работает вместе с Челебиевым О.Д. в одной организации. Его вызвал на место ДТП по телефону Челебиев О.Д. После дорожно-транспортного происшествия он с Челебиевым О.Д. и сотрудниками ГИБДД поехали на место для составления схемы. Точные замеры не помнит. После составления схемы он ее подписал, но схема в материалах дела иная, т.е с иными размерами, подпись в схеме выполнена не им.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ш. показал, что <дата> являлся понятым при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, в качестве второго понятого, его пригласил инспектор ГИБДД. Он лично подписывал схему дорожно-транспортного происшествия, после Кудряшова., который так же присутствовал и правильность схема подписал. Подпись в схеме места ДТП и других материалах выполнена им. Схема в материалах дела соответствует схеме, которую он подписывал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Т. показал, что по вызову дежурного выехал на место дорожно-транспортного происшествия. Было сообщено, что совершен наезд на велосипедиста. В присутствии понятых была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с составлением которой Челебиев был ознакомлен и согласен. Понятые присутствовали, о чем собственноручно расписались.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Щ. показал, что он составлял протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия, где также подписывались понятые и водитель Челебиев, который не возражал и замечаний на протокол не представил.

В соответствии со ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина правонарушителя Челебиева О.Д. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснением, актом судебно-медицинского обследования № от <дата> года, согласно которому телесные повреждения В. , полученные в результате ДТП квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <дата> года, согласно которого Челебиев О.Д. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Челебиева О.Д. предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

При этом, суд не принимает во внимания объяснения свидетеля К. , поскольку он находится в дружеских отношениях с Челебиевым О.Д., работает в одной организации заинтересован в исходе дела в пользу последнего., более того его показания полностью опровергаются показаниями второго понятого, сотрудников ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, возникшие последствия при управлении источником повышенной опасности, имущественное положение, обстоятельств смягчающих наказания не установлено, обстоятельств отягчающих наказания не установлено, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком в минимальных пределах санкции на 1 (один) год, что отвечает принципам справедливости и соразмерности., оснований для назначения другого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Челебиева О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7. КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 145-ФЗ, от <дата> N 196-ФЗ)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-ти дневный срок с момента вынесения (получения).

Судья: