Челканова Алевтина Альбертовна

Дело № 1-377/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 23 октября 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Латышкова А.В.,

подсудимой – Челкановой А.А.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

потерпевшего – ФИО13

при секретаре - Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Челкановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челканова А.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь около ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе Челкановой А.А. передал принадлежащие ему ноутбук марки «<данные изъяты>» (№) в комплекте с зарядным устройством, манипулятор - мышь марки «<данные изъяты>», сумку для ноутбука фирмы «<данные изъяты>» на временное пользование своей знакомой Челкановой А.А., по ранее достигнутой между ними договоренности, тем самым, вверив Челкановой Л.А. указанные предметы, без права распоряжения ими, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она обязательно должна вернуть ему указанные предметы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Челканова А.А., получившая на временное пользование ноутбук марки «<данные изъяты>» (№) в комплекте с зарядным устройством, манипулятор- мышь марки «<данные изъяты>», сумку для ноутбука фирмы «<данные изъяты>», попросила свою знакомую ФИО7 заложить в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вверенное ей ФИО4 вышеуказанное имущество, с целью позаимствования денежных средств у ООО «<данные изъяты>», с последующим выкупом указанного имущества из ООО «<данные изъяты>» и возвратом его законному владельцу ФИО4 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут ФИО7, находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Челкановой А.А. заложила на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «<данные изъяты>» (№) в комплекте с зарядным устройством, манипулятор - мышь марки «<данные изъяты>», сумку для ноутбука фирмы «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО4 за 3500 рублей, которые в последующем передала Челкановой А.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, Челканова А.А., находясь в здании <данные изъяты>, по <адрес>, узнала, что ее отчисляют из указанного учебного заведения и ей необходимо вернуться домой в <адрес>. После чего, у Челкановой А.А., находившейся в том же месте и в то же время, достоверно знающей, что вверенное ей ФИО4 имущество, находится в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на растрату полученного на временное пользование, вверенного ей имущества, а именно ноутбука марки «<данные изъяты>» (№) в комплекте с зарядным устройством, манипулятора- мышь марки «<д...

...анные изъяты>», сумки для ноутбука фирмы «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО4, а именно, воспользовавшись тем, что указанное имущество находится в ООО «<данные изъяты>», решила не выкупать его из указанного ломбарда, и не возвращать законному владельцу ФИО4, при этом Челканова А.А. достоверно знала о том, что в случае, если она не выкупит указанные предметы, имущество будет реализовано третьим лицам. После этого, Челканова А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату полученного на временное пользование, вверенного ей вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения им, понимая, что указанное имущество вверено ей ФИО4 на временное пользование, и она не имеет права распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, понимая незаконность и противоправность своих действий, похитила путем растраты вверенные ей на временное пользование ноутбук марки «<данные изъяты>» (№) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7 047 рублей 95 копеек, манипулятор-мышь марки «<данные изъяты>», стоимостью 141 рубль 05 копеек, сумку для ноутбука фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 677 рублей 95 копеек, воспользовавшись тем, что указанное имущество уже находится в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено не выполнила обязательства по договору займа, не внеся сумму займа по договору, в связи с чем указанное имущество в последующем было реализовано третьему лицу, то есть растрачено. Таким образом, Челканова А.А. своими преступными действиями причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7 866 рублей 95 копеек.

Подсудимая Челканова А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Челканова А.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации <данные изъяты>, Челканова А.А. характеризуется положительно. Также учитывается наличие у подсудимой благодарственного письма <данные изъяты>», а также грамоты за активное участие в общественной жизни школы. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимой Челкановой А.А. возможно без ее изоляции от общества, и назначает Челкановой А.А., как лицу, <данные изъяты>, наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимой, поскольку считает, что исправление Челкановой А.А. возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данный вид наказания окажет положительное влияние на ее поведение в быту и в семье, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск о взыскании с Челкановой А.А.. возмещение материального ущерба в сумме 7 866 рублей 95 копеек.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимой Челкановой А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Челканову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Челкановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Челкановой А.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 7 866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», возвращенный ФИО9, оставить в его распоряжении, светокопию залогового билета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова