Челнаков Максим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2020 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Челнакова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челнакова М.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушение привлекавшегося,

установил:

Челнаков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, то есть в общественном месте, Челнаков М.В. находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, несвязной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, тем самым нарушал общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <адрес> Челнаков М.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране об...

...щественного порядка.

При рассмотрении дела Челнаков М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Челнакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения Челнакова М.В. о согласии с составленным в отношении него протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО3, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

рапортом сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о выявленном административном правонарушении, совершенном Челнаковым М.В.,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Челнаков М.В. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе отказался;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Челнакова М.В. в ОМВД России по Щекинскому району в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Челнакова М.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 ФИО3 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Челнаковым М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Челнакова М.В., судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Челнакова М.В., судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку Челнаков М.В. привлекался в административной ответственности за совершение однородных правонарушений, должных для себя выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления, поэтому полагает правильным назначить Челнакову М.В. административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Челнакова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания правонарушителя – с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2013 г. г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челнакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

установил:

Челнаков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14.02.2013 г., в 20 час. 30 мин., Челнаков М.В., находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Челнаков М.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Челнакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2013 года, соста...

...вленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Романова А.М., Львова Ю.С. от 14.02.2013 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом от 14.02.2013 г. административного задержания Челнакова М.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Челнаковым М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок, личность правонарушителя. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц - сотрудников полиции - о его прекращении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Челнакову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, Челнаков М.В. обучается в ПЛ № 6 г.Щекино, получает стипендию, то есть имеет источник дохода, ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления он не привлекался.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

назначить Челнакову М.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет № 40101810700000010107 УФК по Тульской области (финансовое управление администрации МО Щекинский район), ИНН 7118009434, ОКАТО 70432000000, КПП 711801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 85011690050050003140.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2016 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Челнакова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челнакова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Челнаков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2016 года в 19 часов 10 минут Челнаков М.В., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при этом выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> вырывался, пытался бежать, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции по о...

...хране общественного порядка.

При рассмотрении дела Челнаков М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал частично и пояснил, что, действительно, был пьян, находился в общественном месте на улице. В присутствии сотрудников полиции не отрицал своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако, просил отвезти его в отделение полиции, а не в наркологию. Без объяснения причин сотрудники полиции затащили его в служебный автомобиль, доставили в наркологию. В наркологии он от прохождения освидетельствования отказался, т.к. был пьян. При выходе из помещения наркологии на вопросы сотрудника полиции, являющегося водителем, о том, что находится у него в карманах, что-то ответил, что конкретно, пояснить в судебном заседании не смог. После чего сотрудник полиции нанес ему удар в область лица. При составлении протокола об административном правонарушении написал, что с изложенным в протоколе согласен, т.к. точно не знал, что в нем отражено.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Челнакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения Челнакова М.В. о согласии с содержанием протокола;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> К. и З. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Челнаков М.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

справкой ГУЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Челнакова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;

протоколом об административном задержании Челнакова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> З. о применении к Челнакову М.В. в связи с тем, что при задержании он пытался бежать и вырывался – физической силы и средств ограничения подвижности.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Челнаковым М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не вырывался и бежать от сотрудников полиции не пытался, опровергаются совокупностью доказательств, принятых судом как относимые, допустимые и достоверными.

Данные доводы, по мнению суда, приведены Челнаковым М.В. с целью уклонения от административной ответственности за фактически содеянное.

В силу ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Челнакова М.В., судом не установлено.

Учитывая данные о личности правонарушителя, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Челнакова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья- подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Челнакова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челнакова М.В., <данные изъяты>,

установил:

07 февраля 2017 года в 22 часа 55 минут Челнаков М.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при этом выражался нецензурной бранью, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Челнаков М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя не признал, пояснив, что действительно был пьян, но находился не на лестничной площадке, а в квартире по адресу: <адрес>, отмечал свой день рождения. сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние...

... алкогольного опьянения. Каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Челнакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения Челнакова М.В. о не согласии с содержанием протокола;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ВМА и ЛАД от 07.02.2017 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах, согласно которым Челнаков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями МПВ и УИБ от 07.02.2017 года, являвшихся очевидцами совершения Челнаковым М.В. правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2017 года, согласно которому Челнаков М.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании Челнакова М.В. от 08.02.2017 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

рапортом сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ЛАД о применении к Челнакову М.В. в связи с тем, что на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании он вырывался – физической силы и средств ограничения подвижности.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Челнакова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Отрицание Челнаковым М.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения суд расценивает, как желание правонарушителя избежать административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Челнакова М.В. в силу ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Челнакова М.В., суд не усматривает.

Учитывая данные о личности правонарушителя, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Челнакова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Административный арест исчислять с 00 часов 15 минут 08 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челнакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, работающего ООО «Главдоставка» <адрес> грузчиком склада, зарегистрированного по адресу <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 27 мин., Челнаков М.В. находился в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка» в доме <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Челнаков М.В. вину в данном правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина Челнакова М.В. в совершении администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району И. и Т. от того же числа об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Челнакова М.В. на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение).

от прохождения данного освидетельствования Челнаков М.В. отказался, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

справками, подписанными начальником полиции ОМВД России по Щекинскому району, согласно которым полицейские И. и Т. в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ исполняли обязанности по охране общественной безопасности;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Челнакова М.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Оснований для оговора Челнакова М.В. сотрудниками полиции не установлено. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные Челнакову М.В. в связи с его поведением, судья находит соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном Челнаковым М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Челнакова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2019 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Челнакова Максима Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

Челнаков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Челнаков М.В. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ РФ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Челнаков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Челнаков М.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельс...

...твах, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что при вышеуказанных обстоятельствах, Челнаковым М.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Челнакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения; письменными объяснениями: Ц.Э.А., С.Т.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справками; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Челнакова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Челнакова М.В., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Челнакова М.В., судья считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного и полагает правильным назначить Челнакову М.В. административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания, в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Челнакова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -