Рябов Василий Егорович

дело №2-15/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 24 января 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, подтвержденного выданным 11.12.2010 года водительским удостоверением серии №, с разрешенной категорией «В», на период наличия у него медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указывает, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения прокуратурой было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ему 11.12.2010 года, с разрешенной категорией «В». При этом, с апреля 2017 года ответчик состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Сасовская ЦРБ», диагноз «хронический алкоголизм II ст.», сведения о ремиссии отсутствуют. Далее прокурор указывает, что в силу действующего законодательства алкоголизм (в отсутствие стойкой ремиссии) является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению транспортными средствами. Поскольку управление транспо...

...ртными средствами ФИО1, при наличии соответствующего заболевания, нарушает права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации, право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МГ №6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании старший помощник Сасовского межрайонного прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абз.9 ст.5 Федерального закона №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в числе прочего, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения (ч.1). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.6).

Статьей 23.1 Федерального закона №196-ФЗ закреплено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (ч.1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N377, установлено, что алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами; больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из совокупности указанных норм права следует, что одним из условий участия в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства является отсутствие у лица медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № от 11.12.2010 года, которое предоставляет ему право на управление транспортными средствами категории «В».

С апреля 2017 года ответчик состоит на учете врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», диагноз: «хронический алкоголизм II ст.».

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются следующими доказательствами: сообщением МГ №6 (г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 30.08.2017 года; справками ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» от 21.08.2017 года, от 31.10.2017 года; сообщениями ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу также назначалась амбулаторная судебная наркологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».

Согласно заключению эксперта №470 от 06.12.2017 года заболевание ФИО1 «хронический алкоголизм II ст.» является противопоказанием к управлению транспортным средством до полного выздоровления и снятия с диспансерного учета, сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствуют.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, квалификация эксперта сомнений не вызывает, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имеющееся у ФИО1 заболевание является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.

Суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что заявленные требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, заявленные им исковые требования неимущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подтвержденное выданным 11.12.2010 года водительским удостоверением серии №, с разрешенной категорией «В», на период наличия у него медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.А.Андреев