Томаева Елена Владимировна

Дело № 1-15/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 16 февраля 2016 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В.,

подсудимой Томаевой Е.В.

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Сасиевой Ж.М., представившей удостоверение №736 и ордер №029 от 12 февраля 2016 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Томаевой Е.В. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Томаева Е.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут для совершения покупок зашла в магазин «Версаль», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В помещении магазина, на столе она заметила принадлежащий ФИО1 кожаный кошелек черного цвета фирмы «IVORX» стоимостью 1000 рублей, в которой находились серебряный браслет фирмы «VICEROY» серебристого цвета вязки «Корда» стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 2160 рублей. В этот момент у Томаевой Е.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, следуя которому она, не привлекая к себе внимания, прошла к столу, на которой лежал кошелек, после чего продолжая следовать своему преступному замыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чуж...

...ого имущества, <данные изъяты> похитила лежавший на столе кошелек с содержимым, который она безвозмездно обратила в свою пользу, после чего распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4180 рублей, который для нее является значительным.

Заслушанная в судебном заседании подсудимая Томаева Е.В. свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, поддержала добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Сасиева Ж.М. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной Томаевой Е.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Томаевой Е.В., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Томаевой Е.В. в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб не возмещен, решение вопроса о мере наказания просила оставить на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Томаева Е.В. осознала характер и последствия заявленного ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Томаева Е.В. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Томаевой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимой Томаевой Е.В. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Преступление Томаевой Е.В. совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой Томаевой Е.В. суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Томаевой Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимой, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Томаевой Е.В. преступления, ее преклонный возраст, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к ней условной меры наказания.

Учитывая личность виновной, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать Томаеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Томаевой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль за осужденной Томаевой Е.В. возложить на филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на Томаеву Е.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над ее исправлением.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

4/12-2/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 20 октября 2016 г.

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Каболов М.А.,

с участием помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бекмурзова Д.В.,

начальника филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесовой В.Х.,

осужденной Томаевой Е.В.

адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Мостиевой З.К., представившей удостоверение № 970 и ордер № АП 13546 от 03 октября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесовой В.Х. об освобождении от наказания вследствие издания Федерального закона №326-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в отношении Томаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, нигде не зарегистрированной, проживающей по адресу: РСО-Алания <адрес>, осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Томаева Е.В. осуждена приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 февраля 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 ...

...год.

Начальник филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесова В.Х. обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Томаевой Е.В. об освобождении ее от наказания вследствие издания Федерального закона №326-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В судебном заседании начальник филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесова В.Х. представление поддержала и просила освободить Томаеву Е.В. от наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 февраля 2016 года и снять с нее судимость.

Осужденная Томаева Е.В. и ее адвокат Мостиева З.К. в судебном заседании поддержали представление и просили снять судимость с осужденной Томаевой Е.В.

Помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Бекмурзов Д.В. в судебном заседании также представление начальника филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесовой В.Х. поддержал и просил снять судимость с осужденной Томаевой Е.В. в связи с изданием Федерального закона №326-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесовой В.Х. выслушав мнение помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бекмурзова Д.В., осужденной Томаевой Е.В. и ее адвоката Мостиевой З.К., исследовав представленные в суд материалы, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силуст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в законную силу с 15 июля 2016 года, в пункт 2 к примечанию к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Таким образом, законодатель конкретизировал оценочное понятие "значительный ущерб", установив для него нижний предел - 5000 рублей, то есть, если сумма похищенного оказывается равной или превышает 5000 рублей, действия виновных квалифицируются по ч.2ст. 158 УК РФ.

Этим же Законом в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, статья дополнена частью 2, согласно которой хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, признается мелким.

Согласно приговору суда, Томаева Е.В. признана виновной в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 4000 рублей, что, с учетом внесенных изменений, не превышает размер 5000 рублей.

Таким образом, в действиях осужденной отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– причинение значительного ущерба гражданину, в связи с чем ее действия следует переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ) - как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, следовательно, и наказание, в виде лишения свободы подлежит изменению.

В силу ст.56 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 ист. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора суда усматривается, что в действиях Томаевой Е.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в том числе и исправительные работы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить осужденной наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства и освободить от наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Черчесовой В.Х. в отношении Томаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ее от наказания в связи с изданием уголовного закона и снятии с нее судимости – удовлетворить.

Привести приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия осужденной Томаевой Е.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от07.12.2011г. №420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г №323-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Освободить осужденную Томаеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> ССР, нигде не зарегистрированную, проживающую по адресу: РСО-Алания <адрес>, от наказания, назначенного по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и снять с нее судимость.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание Томаевой Е.В. юридической помощи в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Каболов М.А.