Сарваретдинов Айдар Альфирович

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Агидель САДЫКОВА А.А.,

подсудимого САРВАРЕТДИНОВА А,

защитника ФАТТАХОВА М.Р., представившего удостоверение № 2213,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

а так же потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САРВАРЕТДИНОВА А, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарваретдинов А.А. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2014 года, около 21 часа 10 минут, Сарваретдинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «CHERYA 13» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, принадлежащей его супруге С., двигаясь по проезжей части автодороги по улице <данные изъяты> города Агидель, в сторону кольцевого движения Промышленной зоны, проявляя преступную небрежность, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ - не выбрал оптимальную скорость движения, нарушил требования пункта 2.7 ПДД, запрещающего управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, ...

...которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сарваретдинов А.А. не обеспечил безопасность дорожного движения и, не доезжая 130 метров до кольцевого движения Промышленной зоны города Агидель, не справился с управлением и допустил наезд на бетонный колодец (шамбо), находящийся справа на обочине по ходу движения транспортного средства, в результате чего автомобиль марки «CHERYA 13» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, получил механические повреждения, а именно: повреждение переднего бампера, капота, лобового стекла, дверей, стоек, порога со стороны пассажира, которые повлекли смерть пассажира А., сидящего на переднем пассажирском сиденье.

В результате этого, согласно заключению судебно медицинского эксперта № 201 от 22 декабря 2014 года, пассажир А. получил телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть А., наступила от травматик-геморрагического шока, развившегося в результате тяжелой сочетанной травмы. Нарушение водителем Сарваретдиновым А.А., управляющим автомобилем марки «CHERYA 13» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, п.п. 2.7, 10.1. Правил дорожного движения РФ привело к наезду на бетонный колодец (шамбо). В результате которого пассажир А от полученных травм скончался на месте ДТП.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, не привлечения к уголовной и административной ответственности, принесения извинений перед потерпевшей - просившей не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сарваретдиновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САРВАРЕТДИНОВА А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года (четыре года).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 2 лет (два года).

Меру пресечения Сарваретдинову А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Сарваретдинова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию.

Вещественным доказательством: автомобилем марки «CHERY А 13» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> rus, разрешить пользоваться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ