Челов Павел Анатольевич

Дело №5-204/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Челова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием: Челова П.А., которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Челов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 42 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «УАЗ-220695-04» госномер В 078 ХА 49, в нарушение п.1.5, п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по переходу, в результате чего совершил на пешехода Якушеву В.С., которая в результате происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Транспортным средствам причинены механические повреждения.

В судебном заседании Челов П.А вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил, что поскольку на дорожном полотне был лед, то он не мог остановить ав...

...томобиль.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Якушевой В.С. – Якушев С.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия, протокол поддерживает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия законного представителя потерпевшего.

Выслушав Челова П.А., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись события правонарушения, судья приходит к выводу о виновности Челова П.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, помимо признания вины при рассмотрении уголовного дела, виновность Челова П.А. во вменяемом правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- видеозаписью ДТП на СД-диске;

- письменными объяснениями Енушкевич Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснениями Карандашевой В.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Якушева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Шардаковой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Челова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выявленных недостатков в эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения в ОМВД о потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ;

- регистрация КУСП №, КУСП №;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении Якушевой Виктории Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении Ивановой Варвары Александровны от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении Александровой Златы Павловны от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей теменной области волосистой части головы, сотрясение головного мозга, посттравматический отек мягких тканей в проекции поясничного отдела позвоночника и данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня;

- копией свидетельства о рождении Якушевой В.С.;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, законодателем предусмотрена обязанность водителя осуществлять контроль за движением транспортного средства и уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что Челов П.А. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, в результате чего произошел наезд на пешехода Якушеву В.С., которой в данном ДТП причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Челова П.А. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность Челова П.А., судом признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Челова П.А. судьей не установлено.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, позицию потерпевшей стороны, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Человым П.А. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Челова Павла Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп., которые подлежат перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН 4909045951, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 300 200 160 00140, УИН 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Предупредить Челова П.А. о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Челову П.А., Якушеву С.В., в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова