Челован Ольга Юрьевна

Дело № 2-743/2022 (42RS0016-01-2022-000982-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» к Курбонову Саиду Атоходжаевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее ООО «Хлеб») обратилось в суд с иском к Курбонову С.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Курбонов С.А., управляя автомобилем ВАЗ №, гос.рег.знак №, допустил лобовое столкновение с автомобилем LEXUS LX 570, гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности ООО «Хлеб». В результате ДТП автомобиль LEXUS LX 570 гос.рег.знак № получил значительные механические повреждения, подпадающие под понятие «полная гибель».

Виновным в ДТП признан Курбонов С.А., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с Курбонова С.А. в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 971 800 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 181...

...09 руб.

В судебном заседании представитель истца Челован О.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курбонов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Жаринова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Хлеб» являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на <адрес>, водитель Курбонов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос.рег.знак №, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы (л.д. 11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 03.03.2022 года Курбонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу как не обжалованное (л.д.72-73).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Курбонова С.А. в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Из экспертного заключения №03-21-269 от 20.12.2021 года, составленного ИП ФИО7, следует, что стоимость ущерба транспортного средства LEXUS LX 570 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Хлеб», составляет 1 971 800 руб. (л.д. 20-53).

Таким образом, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Курбонова С.А. автогражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 971 800 руб.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Курбонова С.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18059 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Принять признание иска Курбоновым Саидом Атоходжаевичем.

Взыскать с Курбонова Саида Атоходжаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», ОГРН 1094220001787, ИНН 4220039723 в возмещение ущерба 1 971 800 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 059 руб.00 коп., а всего 1 989 859 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Чередниченко