Челпановский Виталий Анатольевич

12-678/2022

56RS0009-01-2021-005840-85

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2022 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Челпановского В.А., его защитника Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челпановского Виталия Анатольевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Челпановского Виталия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 27 октября 2021 года, Челпановский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Челпановского В.А. на указанное постановление, в которой заявитель просит его отменить.

В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности Челпановский В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом суду пояснил, что ранее состоял в трудовых отношениях с ... в его обязанности входило практическое обучение курсантов автошколы. По состоянию на 19 октября 2021 года трудовые правоотношения были прекращены. Вместе с тем, в указанный день, он по просьбе главного механика ... он вышел на подмену штатного ...

...инструктора. Транспортное средство принадлежало автошколе и было передано ему механиком по акту приема-передачи для целей обеспечения подготовки курсантов.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления усматривается, что основанием для привлечения Челпановского В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 19 октября 2021 года в 13 часов 15 минут по адресу ... он передал управление автомобилем RENAULT LOGAN г/н ... гражданке .... заведомо не имеющей права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.21.2 Правил дорожного движения учебная езда на дорогах допускается только с обучающим вождению.

В силу пункта 21.3 Правил дорожного движения, обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 21.5 Правил дорожного движения, механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) и иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство".

Пунктом 5 Основных положений установлено, что механическое транспортное средство, используемое для обучения вождению, должно быть оборудовано дополнительными педалями привода сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего и опознавательным знаком "Учебное транспортное средство" в соответствии с пунктом 8 настоящих Основных положений.

Пунктом 8 Основных положений установлено, что на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: "Учебное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "У" черного цвета (сторона не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны), - спереди и сзади механических транспортных средств, используемых для обучения вождению (допускается установка двустороннего знака на крыше легкового автомобиля).

В ходе производства по делу об административном правонарушении были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 19.10.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2021 года; выписка из Единого реестра юридических лиц; договор б/н от 01.07.2021 года; акт приема передачи-автомобиля.

Учитывая пояснения самого Челпановского В.А., суд приходит к выводу, что именно он являлся лицом владевшим на момент ДТП транспортным средством на законных основаниях, а следовательно именно он обязан был контролировать использование транспортного средства.

Анализ представленных доказательств, в том числе пояснения ... указавшей о том что она являлась курсантом автошколы, должна была 19.10.2021г. сдавать экзамен на автодроме и транспортное средство при использовании которого произошло ДТП было передано ей Челпановским В.А. как инструктором автошколы, свидетельствует о том, что таковое имело место при осуществлении учебной езды.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу что таковая осуществлялась в нарушение требований раздела "Учебная езда" Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Так, в соответствии с требованиями пункта 21.2 ПДД, предусматривается, что учебная езда на дорогах допускается только с обучающим вождению, в то время как Челпановским В.А. допущена возможность осуществления учебной езды курсантом Башкатовой Г.В. при его отсутствии, как лица обучающего вождению.

При таких обстоятельствах, в действиях Челпановского В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.22 КоАП РФ.

Таким образом, выводы уполномоченного должностного лица о наличии в действиях Челпановского В.А. состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обоснованны.

Башкатова Г.В. хотя и не имела права управления транспортными средствами, однако осуществляла управление транспортным средством на законных основаниях в процессе учебной езды, осуществляемой в нарушение требований пункта 21.2 ПДД.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 27 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Челпановского В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Челпановского Виталия Анатольевича – удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Челпановского Виталия Анатольевича - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись О.К.Месяц

56RS0009-01-2021-005839-88

№ 12-679/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Челпановского В.А.,

защитника Морозовой Е.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челпановского В. А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челпановского В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... N Челпановский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Челпановский В.А. ... обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. В поданной жалобе Челпановский В.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... жалоба передана в Ленинский районный с...

...уд г.Оренбурга по подведомственности.

В судебном заседании Челпановский В.А. поддержал жалобу в полном объеме, просил удовлетворить.

Должностные лица ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... N Челпановский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он, как указано в постановлении, ... в 13:15 часов по адресу: ..., управлял автомобилем N, допустил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не освободил проезжую часть, предварительно не зафиксировав положение транспортного средства.

Однако, с вышеуказанным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считает невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В рассматриваемом случае Челпановскому В.А. вменяется в вину невыполнение обязанностей водителя, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

При этом должностное лицо исходил из того, что установлен и доказан факт невыполнения водителем Челпановским В.А. обязанностей, предусмотренных п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении имеется постановление от ... о привлечении . к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление ... в 13:15 час по адресу: ... транспортным средством N, как водителем, не имеющим право управления транспортными средствами.

Таким образом, в момент относящийся к событиям, указанным в постановлении должностного лица, Челпановский В.А. не являлся водителем транспортного средства N, и как следствие, причастным к дорожно-транспортному происшествию.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Челпановского В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... N, вынесенное в отношении Челпановского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Челпановского В. А. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Челпановского В. А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

УИД: 56RS0009-01-2021-005840-85

№ 12-16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Челпановского В.А.

его защитника Морозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челпановского В.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарникова Ю.В. <Номер обезличен> от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Челпановского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <Номер обезличен> от 27.10.2021 года, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Челпановский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Челпановский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.10.2021 года отменить, в связи с тем, что причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения должностным лицом выявлены не были, поскольку в момент совершения правонарушения, происходила учебная езда, ученик нарушил правила учебной езды и произвел движение транспортного средства без инструктора в кабине транспортного средства, следовательно, предотвратить Д...

...ТП он был не в состоянии.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела об административном правонарушении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Челпановский В.А., его защитник Морозова Е.В., действующая на основании устного заявления, не возражали против передачи жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарников Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельство каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Настоящее дело рассмотрено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарниковым Ю.В. по адресу: <...>, относящемуся к <...>.

Исходя из изложенного, оснований для рассмотрения данной жалобы Дзержинским районным судом г. Оренбурга не имеется, и она подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Челпановского В.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарникова Ю.В. <Номер обезличен> от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Челпановского В.А., передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд, обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья В.В. Яшникова

УИД: 56RS0009-01-2021-005839-88

№ 12-15/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Челпановского В.А.

его защитника Морозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челпановского В.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарникова Ю.В. <Номер обезличен> от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Челпановского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <Номер обезличен> от 27.10.2021 года, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Челпановский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Челпановский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.10.2021 года отменить, в связи с тем, что причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения должностным лицом выявлены не были, поскольку в момент совершения правонарушения, происходила учебная езда, ученик нарушил правила учебной езды и произвел движение транспортного средства без инструктора в кабине транспортного средства, следовательно, предотвратить ДТ...

...П он был не в состоянии.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела об административном правонарушении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Челпановский В.А., его защитник Морозова Е.В., действующая на основании устного заявления, не возражали против передачи жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарников Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельство каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Настоящее дело рассмотрено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарниковым Ю.В. по адресу: <...>, относящемуся к <...>.

Исходя из изложенного, оснований для рассмотрения данной жалобы Дзержинским районным судом г. Оренбурга не имеется, и она подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Челпановского В.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарникова Ю.В. <Номер обезличен> от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Челпановского В.А., передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд, обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья В.В. Яшникова