logo

Челпин Вячеслав Сергеевич

Дело 1-59/2022

В отношении Челпина В.С. рассматривалось судебное дело № 1-59/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юдиной Л.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челпиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-59/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Харовский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Л.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.08.2022
Лица
Челпин Вячеслав Сергеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.08.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Величутин ДВ
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шилов ДИ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-59/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000044-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимого Чёлпина В.С.,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чёлпина В.С., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, имеющего Х образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего Х в ООО «Х», невоеннообязанного, не судимого,

задержанного в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ 01.06.2022 года, содержащегося под стражей в период со 02.06.2022 года по 19.06.2022 года, находящегося под домашним арестом в период с 20.06.2022 года по 30.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чёлпин В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.05.2022 года около 12 часов 30 минут у Чёлпина В.С. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства. Во исполнение задуманного, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Х», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Х» в чате аккаунта «Х» произвел заказ н...

Показать ещё

...аркотического средства, после чего получил информацию от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного на земле около дома, расположенного по адресу: Х.

Х около 17 часов 00 минут на автомашине Х, государственный регистрационный знак Х под управлением Х проследовал из Х в Х по адресу, указанному в сообщении о местонахождении тайника-«закладки», где на земле, за домом Х около 18 часов 30 минут обнаружил сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе Х, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681), общей массой не менее 1,53 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Обнаруженный сверток, Чёлпин В.С. поднял с земли и положил себе в карман одежды, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство.

Затем Чёлпин В.С. проследовал обратно к вышеуказанной машине и поехал в Х. Попросив Х остановить машину на одной из автозаправочных станций в Х, он развернул сверток, отсыпал небольшое количество наркотического средства Х, употребил путем вдыхания паров часть приобретенного наркотического средства. Неиспользованную часть наркотического средства, находящегося в полиэтиленовом пакете он положил под стельку своей кроссовки, а кроссовку убрал к себе в рюкзак, после чего поехал в Х, продолжая хранить при себе до момента задержания и досмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками МО МВД России «Харовский» 31.05.2022 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 19 минут на Х м. автодороги Х, в результате чего наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Чёлпин В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний Чёлпина В.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний следует, что у него имеется телефон марки «Х». В данном телефоне установлено приложение «Х». В этом приложении через программу-«бот» он нашел информацию о распространении наркотических средств, а именно Х. 31.05.2022 года находясь на работе в обеденный перерыв около 12 часов 30 минут он зашел в данное приложение и решил сделать заказ. По условиям заказа он выбирает позицию «товара». Далее ему приходит сообщение с реквизитами на оплату «товара» (в данном случае «Х»). После чего он оплачивает заказ. В его телефоне установлено приложение «Х». Оплату за товар он осуществлял через данное приложение со своей пластиковой карты этого банка. Для оплаты предоставлялся номер карты. Он перевел на указанную карту сумму в 6000 рублей и указал, что ему нужно 2 грамма «Х». Ему пришло сообщение, от «бота» о том, что поступил заказ, а именно наркотическое вещество Х. Также в данном сообщении был указаны географические координаты, которые он вбил в поисковик, и поисковик указал: Х. Он создал «скриншот» данных координат, а приложение удалил. Чтобы доехать до указанного места он обратился к своему знакомому Х и сказал, что ему нужно посмотреть дом в качестве дачи, который он подобрал на сайте «Авито» для себя. Также пояснил, что дом расположен в Х. Свидетель №1 пообещал помочь и пообещал забрать его после работы. После 17 часов 31.05.2022 года он дошел до Х и стал ждать Х. При нем находился его рюкзак черного цвета с логотипом «Х». В рюкзаке находились стеклянные банки из-под еды и сменная обувь-кроссовки синего цвета. Ему позвонил Х и сказал, что выехал к нему на машине марки «Х» белого цвета. Когда подъехал указанный автомобиль, то за рулем был другой человек, а рядом сидел Х. Затем они все вместе приехали в указанное место в Х. Он пошел к данному дому с левой его стороны, зашел за дом, примерно по середине задней стены дома в траве он увидел свежий небольшой холмик из земли и понял, что закладка закопана там. Он руками раскопал землю и достал из нее небольшой полиэтиленовый сверток, замотанный черной изолентой, который положил в карман своей одежды и сразу пошел к машине. Х и водителю сказал только, что дом ему не понравился, и они поехали обратно в Х. Выезжая из Х, они поехали по Х. Остановились на автозаправочной станции, где он стал распаковывать сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Х и мужчина спросили его, что это. Он пояснил, что это «Х». Для того, чтобы использовать наркотическое средство он достал из своей сумки Х. Х. После того, как употребил эту дозу наркотика они поехали дальше в Х. Оставшуюся часть «Х» в полимерном пакете он убрал в один из сменных кроссовок, под стельку. На автодороге около Х их остановил наряд ГИБДД и оперативные сотрудники. Их попросили выйти из автомобиля, так как сказали, что у них есть, что-то запрещенное. При досмотре транспортного средства у него в рюкзаке в его обуви было обнаружено наркотическое средство (Х).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чёлпина В.С. в качестве обвиняемого от 08.06.2022 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, повторил показания, данные в качестве подозреваемого (Х).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чёлпина В.С. в качестве обвиняемого от 20.07.2022 года следует, что дом, около которого он забирал «закладку» расположен по адресу: Х. Закладку он забрал около 18 часов 30 минут 31.05.2022 года (Х).

Из показаний Чёлпина В.С., данных им в качестве обвиняемого 22.07.2022 года следует, что к ранее данным показаниям он дополнительно пояснил, что после того как он приобрел наркотическое средство «Х» они с Х и Х употребляли его в машине Х все вместе Х. В дальнейшем он не собирался хранить Х и планировал ее выбросить после того, как они покурят. Но сделать этого не успел, потому что их задержали сотрудники полиции (Х).

В судебном заседании подсудимый Чёлпин В.С. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Кроме признания вины подсудимым Чёлпиным В.С. в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном зседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Х следует, что Х ему позвонил Чёлпин В.С. с просьбой довезти его до Х, так как тот нашел дачу и хочет посмотреть ее внешний вид. Чёлпин В.С. пояснил, что дом расположен в Х. Он пообещал помочь и около 17 часов этого же дня он вместе со своим знакомым Х приехали на машине Х и забрали Чёлпина В.С., при котором был рюкзак черного цвета с логотипом «Х». Челпин В.С. объяснил Х куда нужно ехать и показал на своем телефоне координаты, которые уже были выведены в навигаторе телефона Чёлпина В.С. Они приехали в Х около 18 часов 30 минут этого же дня. Остановились у какого-то дома, Чёлпин В.С. вышел из машины и пошел к этому дому. Примерно через 5-7 минут Чёлпин В.С. вернулся и сказал, что данный дом его не устраивает по цене и по состоянию. После этого они поехали обратно в Х. Остановились на одной из автозаправочных станций на Х, где сидя в машине, Чёлпин В.С. стал распаковывать какой-то сверток. В данном свертке находился полимерный пакет с веществом белого цвета, Чёлпин В.С. им пояснил, что это «Х». Он с Х попросили попробовать данного вещества, Чёлпин В.С. согласился их угостить, насыпал несколько гранул в стеклянную колбу, которая также была у Чёлпина В.С., огнем зажигалки нагревал в колбе гранулы, а когда те расплавились, они по очереди начали втягивать воздух из колбы – курить. Далее оставшуюся часть «Х» в полимерном пакете Чёлпин В.С. убрал в свой рюкзак. Когда они проезжали мимо Х их остановил наряд ГИБДД и оперативные сотрудники. Их попросили выйти из автомобиля, так как сказали, что в машине возможно, есть, что-то запрещенное. При досмотре транспортного средства у Чёлпина В.С. в рюкзаке в обуви была обнаружена «Х», которую они все вместе курили. Где Чёлпин В.С. приобрел полимерный пакет с веществом белого цвета, которое они вместе курили в салоне автомобиля по пути следования в Х, он не знает (Х).

Как следует из показаний свидетеля Х он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х (Х).

Из показаний свидетеля Х видно, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Харовский». 31.05.2022 года в ходе проверки поступившей оперативной информации была установлена причастность Чёлпина В.С. к незаконному обороту наркотических средств на территории Х (Х).

Кроме того, факт совершения Чёлпиным В.С. вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Так, из сообщения, зарегистрированного в КУСП 31.05.2022 года за Х следует, что в ходе оперативного наблюдения установлено, что в населенном пункте Х передвигается автомашина Х, государственный регистрационный знак Х. В автомобиле находятся Х, Х, Чёлпин В.С., которые причастны к незаконному обороту наркотиков (Х).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Харовский» от 01.06.2022 года следует, что в ходе проведенного ОРМ нашла свое подтверждение информация о причастности Чёлпина В.С. к незаконному обороту наркотических средств 31.05.2022 года (Х).

Как следует из протокола личного досмотра от 31.05.2022 года, при досмотре у Чёлпина В.С. обнаружена пластиковая карта банка «Х» Х, с которой Чёлпин В.С. производил оплату заказанного им наркотического средства, которая изъята и постановлением от 20.07.2022 года признана в качестве вещественного доказательства (Х).

Из протокола досмотра транспортного средства от 31.05.2022 года видно, что при досмотре автомашины «Х», государственный регистрационный знак Х, принадлежащей Х были обнаружены стеклянная трубка, полиэтиленовый пакет с веществом кристаллического белого цвета (Х).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2022 года, осмотрена вышеуказанная машина, находящаяся по адресу: Х. В машине находится мобильный телефон марки «Х», принадлежащий Чёлпину В.С., в котором установлено приложение «Х», с помощью которого Чёлпин В.С. осуществил заказ наркотического средства. Указанный телефон с места происшествия изъят и постановлением от 20.07.2022 года признан в качестве вещественного доказательства (Х).

Из справки об исследовании от 01.06.2022 года Х-к видно, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе Х. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,53 г (Х).

Согласно заключению эксперта Х-х от 17.06.2022 года, наслоения на внутренних поверхностях стеклянной трубки, представленной на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – Х, массой 0,002 гр., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Х).

Согласно заключению эксперта Х-х от 16.06.2022 года, вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – Х включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 1,53 грамма (Х).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.06.2022 года, осмотрена в том числе стеклянная трубка, изготовленная из прозрачного неокрашенного стекла с наконечником из непрозрачного полимерного материала белого цвета, признанная постановлением от 19.06.2022 года вещественным доказательством (Х).

Из протокола осмотра предметов от 20.07.2022 года следует, что осмотрен вышеуказанный мобильный телефон марки «Х». На дисплее телефона имеется ярлык приложения «Х», информация с некоторых личных чатов удалена. Также осмотрена банковская карта банка «Х», на которой нанесено имя владельца Х (Х).

ХХХ.

Соглашаясь с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд признает Чёлпина В.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Чёлпина В.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд расценивает как явку с повинной имеющееся в материалах дела объяснение Чёлпина В.С. от 01.06.2022 года, в котором он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения (Х).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чёлпину В.С., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чёлпину В.С. суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит, состоит на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» с диагнозом: «Х».

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Чёлпину В.С. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив Чёлпину В.С. возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность Чёлпина В.С., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Чёлпина В.С. от процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чёлпина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чёлпину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Чёлпина В.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения на апелляционный период Чёлпину В.С. - не избирать.

Взыскать с Чёлпина В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1972 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Х, Х – передать Чёлпину В.С.; Х, Х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Н. Юдина

Свернуть

Дело 4/14-7/2011

В отношении Челпина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-7/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Учагиной М.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челпиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-7/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Харовский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Учагина М И
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.07.2011
Стороны
Челпин Вячеслав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-39/2011

В отношении Челпина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-39/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 октября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кельсиным Ю.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челпиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-39/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Харовский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кельсин Юрий Борисович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
02.12.2011
Стороны
Челпин Вячеслав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие