logo

Шыгаева Ангелина Ивановна

Дело 2а-659/2017 (2а-6276/2016;) ~ М-6569/2016

В отношении Шыгаевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-659/2017 (2а-6276/2016;) ~ М-6569/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нехом Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шыгаевой А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шыгаевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-659/2017 (2а-6276/2016;) ~ М-6569/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нех Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №2 по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Шыгаева Ангелина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Шыгаевой ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Шыгаева ФИО4. является собственником автомашины «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]». МИФНС России № 2 по ЯНАО начислила налогоплательщику транспортный налог. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налога не были уплачены своевременно, налоговым органом было направлено требование № 66 от 15.02.2016 года об уплате пени по транспортному налогу за период с 1 октября 2015 года по 14 февраля 2016 года в размере 1 848 рублей 83 копеек. Однако указанное требование Шыгаевой до настоящего времени не исполнено. Кроме того, в собственности налогоплательщика имеется имущество: квартира № 58, расположенная по адресу: г. Новый Уренгой, микрорайон Восточный, дом № 6/8. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налога не были уплачены своевременно, налоговым органом было направлено требование № 66 от 15.02.2016 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 1 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года в ...

Показать ещё

...размере 42 рублей 50 копеек. Однако указанное требование Шыгаевой до настоящего времени не исполнено. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЯНАО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Шыгаева ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу. Судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что рассматривается судом как отказ ответчика в ее получении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1-4, 6-7, 9 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

По нормам ч. 4-5 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, кроме прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что Шыгаевой ФИО6. с 1 сентября 2012 года принадлежит автомобиль «SUBARU FORESTER» (л.д. 8).

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законом субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

8 апреля 2015 года налогоплательщику Шыгаевой направлено налоговое уведомление № 538701 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 125 рублей (л.д. 16-20).

Вышеназванное требование исполнено Шыгаевой ФИО7. не было.

1 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой был вынесен судебный приказ о взыскании с Шыгаевой ФИО8. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени за период с 1 октября 2015 года по 31 октября 2015 года на общую сумму 5 496 рублей 33 копейки.

Однако пени по транспортному налогу за период с 1 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года в размере 1 848 рублей 83 копейки остались не взысканными.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из предоставленного административным истцом расчета пени, следует, что за период с 1 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года ее размер составляет 1 848 рублей 83 копейки. Так как размер пени административным ответчиком не оспорен, суд считает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Шыгаевой ФИО9. не погашена задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за период с 1 декабря 2016 года по 14 февраля 2016 года в размере 42 рубля 50 копеек.

Установлено, что в собственности у Шыгаевой ФИО10. находится квартира № <адрес> микрорайона Восточный города Новый Уренгой.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующий на момент возникновения правоотношений между сторонами) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признается, кроме прочего, квартира.

В силу указанных выше норм Шыгаева ФИО11. признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц, который не был уплачен в сроки, установленные требованием. В связи с этим у Шыгаевой А. И. образовалась задолженность пени по налогу на имущество физических лиц в размере 42 рубля 50 копеек.

29 июля 2016 года Шыгаевой ФИО12. было направлено требование № 66, согласно которому ей предлагалось уплатить пени по налогу на имущество не позднее 25 марта 2016 года (л.д. 9).

Из предоставленного административным истцом расчета пени, следует, что за период с 1 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года ее размер составляет 42 рубля 50 копеек. Так как размер пени административным ответчиком не оспорен, суд считает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога № 66 от 15 февраля 2016 года было направлено Шыгаевой ФИО13., предложено в срок до 25 марта 2016 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9). Таким образом, срок на обращение с административным иском в суд истекал 26 сентября 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 30 сентября 2016 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Шыгаевой ФИО14. задолженности пени по транспортному налогу было отказано (л.д. 25).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд и считает возможным восстановить его, удовлетворив административный иск.

Таким образом, с Шыгаевой ФИО15. подлежит взысканию: 1 848 рублей 83 копейки (в счет пени по транспортному налогу) + 42 рубля 50 копеек (в счет пени по налогу на имущество ФЛ)= 1 891 рубль 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Шыгаевой ФИО16. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Шыгаевой ФИО17 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Шыгаевой ФИО18 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 1 891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубля 33 копеек.

Взыскать с Шыгаевой Ангелины Ивановны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Новоуренгойский городской суд в Судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т. М. Нех

Свернуть
Прочие