Челухова Анастасия Михайловна

№ 2-821(1)/2024

64RS0028-01-2024-001735-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Скорик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Челуховой Анастасии Михайловне об обеспечении доступа представителей поставщика газа для проведения проверки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Челуховой А.М. об обеспечении доступа представителей поставщика газа для проведения проверки. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. На ответчика заведен лицевой счет в отношении данной газифицированной квартиры и заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с момента первого фактического подключения на пищеприготовление и отопление. В соответствии с п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан осуществлять проверку не реже 1 раза в год. Однако, Челухова А.М. не обеспечивает допуск представителя поставщика газа для проведения проверки. В адрес Челуховой А.М. направлялось уведомление от 23.05.2024 о проведении проверки, в согласованные дату и время – 25.06.2024 с 14:30 до 15:00 час. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к прибору учета газ...

...а и газоиспользующему оборудованию для проверки по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Юнаковский А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Челухова А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Подпунктом "и" п. 21 Правил, предусмотрена обязанность абонента обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подп. "в" п. 22 Правил, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Исходя из п. 56 Правил, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Челухова Анастасия Михайловна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2023, 16.09.2024 (л.д. 6, 28-30).

Следовательно, с 01.04.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Челуховой А.М., в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в соответствии с которым ответчик является абонентом, подключенным к сети газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», получающим поставляемый для потребительских нужд бытовой газ в вышеуказанное жилое помещение.

23.05.2024 истец направил ответчику уведомление о проведении проверки газового оборудования 25.06.2024 с 14:30 до 15:00 час., которое возвращено истцу из-за истечения срока хранения, что подтверждается уведомлением, реестром почтовых отправлений, отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 9, 13-15, 19).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, направленное в адрес ответчика вышеуказанное уведомление следует считать доставленным.

Из акта от 25.06.2024 обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения следует, что в согласованное время с 14:30 до 15:00 час. по адресу: <Адрес>, абонент не обеспечил доступ для проверки газового оборудования (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возложенной на нее законом обязанности обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения – в день вступления в законную силу решения суда, полагая данный срок разумным и оправданным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 41180 от 25.12.2023 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Обязать Челухову Анастасию Михайловну (ИНН <Номер>) в день вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 6450068585) к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию, расположенному по адресу: <Адрес>, для проведения проверки.

Взыскать с Челуховой Анастасии Михайловны (ИНН <Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 6450068585) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья