Челяпин Александр Юрьевич
Дело 5-961/2019
В отношении Челяпина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-961/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челяпиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-961/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 декабря 2019 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими ...
Показать ещё...гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом полицейского роты № ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5), объяснениями ФИО1, предоставленными в судебном заседании в соответствии с которыми он?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????���??????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с законом.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2.-4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рогозина
СвернутьДело 5-966/2019
В отношении Челяпина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-966/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челяпиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 5-966/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2019 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ 34 №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь в коридоре общего пользования <адрес>, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, нанеся ей многочисленные удары руками по телу и лицу, что подтверждено заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в коридоре общего пользования <адрес>, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно нанес удар в область лица (именно переносица, лоб), а также иные удары в область головы. Просила назначить ФИО1 максимальное наказание.
Лицо, составившее административный протокол участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебном зас...
Показать ещё...едании полагал вину ФИО1 установленной имеющимися в материалах дела доказательствами.
Выслушав ФИО1, потерпевшую, лицо, составившее административный протокол, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь в коридоре общего пользования <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО2 многочисленные удары в область лица (именно переносица, лоб), а также иные удары в область головы, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, правой верхней конечности.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой верхней конечности, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Вышеуказанные телесные повреждения возникли в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, №«н») (л.д.18).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает относимыми и допустимыми:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано вменяемое правонарушение, при составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал (л.д.3).
- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4);
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. из которого в т.ч. следует, что ФИО1 нанес ей удары в лицо (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- письменными объяснениями ФИО2, в т.ч. в части где ФИО2 указывает, что ФИО1 ударил ее рукой по носу и руке (л.д.12);
- письменными объяснениями ФИО4, в т.ч. в части где ФИО4 указывает, что ФИО1 наносил удары по лицу ФИО2 (л.д.14);
- актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16);
- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 полностью подтвердила данные показания от ДД.ММ.ГГГГ.
Так ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был с утра нетрезвый, приставал к соседям, в т.ч. и ФИО2 В ходе словестного конфликта он нанес ФИО2 удары в область лица (именно переносица, лоб), а также иные удары в область головы и тела, от которых потерпевшая закрывалась руками. Поскольку свидетель является беременной с целью ухода от конфликта она заперлась в своей комнате.
Показаниям ФИО4 суд доверяет, они являются относимыми и допустимыми, подтверждаются иными письменными доказательствами.
Факт полученных телесных повреждений сторонами не оспаривается, судом экспертное заключение оценено как относимое и допустимое доказательство.
Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УУ РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ в виде сто часов обязательных работ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде сто (ста) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рогозина
СвернутьДело 5-57/2020
В отношении Челяпина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-57/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челяпиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-57/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 января 2020 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действия...
Показать ещё...ми правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора мобильного взвода роты № ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5), объяснениями ФИО1, предоставленными в судебном заседании в соответствии с которыми он, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с законом.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10)
На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста..
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись В.А. Рогозина
СвернутьДело 5-86/2013
В отношении Челяпина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-86/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челяпиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
19 января 2013 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 19 января 2013 года, в отношении Челяпина АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 277935 от 19 января 2013 года, Челяпин А.Ю. 18 января 2013 года в 23 часов 50 минут, находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в коридоре общественного пользования коммунальной квартиры № 4 по ул. 4-й участок, из хулиганских побуждений демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов квартиры, оскорбительно приставал к ним, хватал за одежду, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и работников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Челяпин А.Ю. вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушени...
Показать ещё...е общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Челяпина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 277935 от 19 января 2013 года, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Челяпина А.Ю., данных в судебном заседании.
Факт совершения Челяпиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Челяпин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Челяпина А.Ю. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Челяпина А.Ю., суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о привлечении Челяпина А.Ю. к административной ответственности.
На основании изложенного судья считает необходимым признать Челяпина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Челяпину А.Ю. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ - в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Челяпина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 35 минут 19 января 2013 года, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья подпись
СвернутьДело 5-1044/2017
В отношении Челяпина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1044/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рожковой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челяпиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-1044/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2017 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рожкова Е.Е., (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Челяпина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Челяпин А.Ю. 19 октября 2017 года в 9 часов 15 минут в квартире № 3 дома 19 по ул. 4-й Участок, Краснооктябрьского района Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам проживающим в квартире № 3, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Челяпин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Челяпина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 674628 от 19 октября 2017 года, рапортом сот...
Показать ещё...рудника полиции, протоколом об административном задержании от 19 октября 2017 года, письменным объяснением Глинского О.В. от 19 октября 2017 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, своими действиями Челяпин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Челяпина А.Ю. судьей в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного судья считает необходимым признать Челяпина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Челяпина Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначить Челяпину Александру Юрьевичу административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Рожкова Е.Е.
Свернуть