logo

Челяпин Сергей Викторович

Дело 2-2723/2025 ~ М-1663/2025

В отношении Челяпина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2723/2025 ~ М-1663/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царёвой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челяпина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челяпиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2723/2025 ~ М-1663/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царёва Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Альховицкий Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воронина Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гудайтис Константин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокоурова Олеся Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Челяпин Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шиловец Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Строительная Компания Велесъ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рыбак Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ООО «Строительная компания Велесь» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили, каждый в отдельности о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и юридических расходов.

В судебное заседание стороны, извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела не явились, при этом представитель истцов, действующий на основании доверенности, ФИО8 представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в следствие добровольного исполнения ответчиком требований истцов. Правовые последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, правовые последствия отказа от иска ясны и понятны, суд считает необходимым удовлетворить х...

Показать ещё

...одатайство представителей истцов о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 – ФИО8 от заявленных требований к к ООО «Строительная компания Велесь» о взыскании заработной платы.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 – ФИО8 от заявленных требований к ООО «Строительная компания Велесь» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд Московской области в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья И.В. Царёва

Свернуть
Прочие