Челышев Андрей Игоревич

№

П Р И Г О В О Р

г.о. Химки «/дата/

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого – Челышева Андрея Игоревича,

защитника – Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Челышева Андрея Игоревича, <данные изъяты>; ранее судимого:

- /дата/ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы мировым судьей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы- мировым судьей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от /дата/ неотбытая часть наказания по приговору от /дата/ года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

Кроме того, судимого на момент рассмотрения дела в суде:

/дата/ Солнечногорским городском судом Московской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судей судебного участка №9 райо...

Показать ещё

...на Крюково г.Москвы от /дата/, в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Челышев А.И. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Челышев А.И.), /дата/, отправив через терминал денежные средства на номер телефона неустановленного лица в размере 1000 рублей, незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, через закладку в районе <адрес> без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесённый в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. /дата/, примерно в 21 час 50 минут около <адрес>, расположенного по <адрес> Челышев А.И. был задержан сотрудниками полиции по г.о.Химки по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от /дата/., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), масса наркотического средство – смеси составила 1,12 гр. Челышев А.И. незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил в левом кармане надетой на нем куртки сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), общая масса наркотического средства- смеси составила 1,12 гр., которое было изъято в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут сотрудниками полиции 1 отдела полиции УМВД России по г.о.<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Подсудимый Челышев А.И. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Челышев А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Челышев А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Челышев А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лустова Л.С. ходатайство Челышева А.И. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Челышев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Челышева А.И. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Челышевым А.И. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Челышеву А.И. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Наличие у Челышева А.И. не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести не может учитываться для признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Челышевым А.И. преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Челышеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Челышеву А.И. наказания с применения ст.64 и ст.73, 82-1 УК РФ суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Челышева А.И. к содеянному, данные о его личности, а также данные, характеризующие его без замечаний с места жительства, кроме того на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2011 года в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении, с диагнозом F 11.242, его состояние здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Челышевым А.И. до вынесения в отношении него приговором Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/., которым он был осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от /дата/, окончательно назначено наказание в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить Челышеву А.И. окончательное наказание на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по вышеуказанному приговору Солнечногорского городского суда от 10.07.2014г.

Челышев А.И. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, он не отбывал лишение свободы, однако ранее судим в связи, с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Челышеву А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Челышева Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/ года, которым Челышев А.И. был осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от /дата/ года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно Челышеву Андрею Игоревичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Челышеву Андрею Игоревичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с /дата/.

Зачесть Челышеву А.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, массой 1,08 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г.о. Химки Московской области (квитанция № от /дата/г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть

Дело № 1- 191/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого Челышева А.И.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Николаенко А.И., представившего удостоверение № и ордер № 045457,

подсудимого Грибкова В.Н.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 045456,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Челышева АИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ ио мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы- мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением ио мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы- мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 3 меся...

Показать ещё

...ца 9 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении;

Грибкова В.Н., 10 августа, 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 16 дней);

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Челышев АИ и Грибков В.Н. совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, точное время не установлено, Грибков В.Н. и Челышев АИ находясь около нежилого помещения № А в ГСК «Ветеранов вооруженных сил» <адрес> Солнечногорского района Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ИП «ФИО8», распределив при этом роли каждого.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около в 17 часов, точное время не установлено, Грибков В.Н. и Челышев АИ , действуя совместно и по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности своих действия, а также неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, под видом покупателей прошли в помещение магазина ИП «ФИО8», расположенного по указанному выше адресу. Далее Грибков В.Н., действуя согласно ранее распределенном ролям, подошел к ФИО8, под предлогом продажи мороженого, отвлек его внимание, а ФИО9, воспользовавшись этим, убедившись, что преступный характер их действий не понятен для окружающих, тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон Nokia 7500 стоимостью 3700 рублей; мобильный телефон Nokia 2310 стоимостью 2300 рублей; мобильный телефон Nokia 2220 стоимостью 3500 рублей; мобильный телефон Samsung 5230 стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон Sciphone Quad-band Cell phone стоимостью 3300 рублей; мобильный телефон IPhone 3G 16 Gb стоимостью 5500 рублей; фотоаппарат «Nikon Coolpix L4» стоимостью 2000 рублей. После этого, Грибков В.Н. и Челышев АИ с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23300 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками обвиняемые Грибков В.Н. и Челышев АИ заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись и просили постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми Грибков В.Н. и Челышев АИ заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия преступные действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Челышев АИ судим, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена ему на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на предварительном следствии написал явку с повинной и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Грибков В.Н. судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на предварительном следствии своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Челышев АИ обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Челышев АИ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание Челышев АИ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Грибков В.Н. обстоятельством является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Грибков В.Н. признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грибков В.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимым не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Челышев АИ не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает возможным не применять к Грибков В.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и совершенного ранее, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что исправление Грибков В.Н. и Челышев АИ возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение и считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Челышев АИ должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору ио мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы- мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ замененного на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Челышев АИ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Грибков А.И. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Челышева АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Челышеву АИ назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору ио мирового судьи судебного участка № района Крюково г. Москвы- мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Челышеву АИ исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Челышева АИ в виде заключения под стражу,- оставить без изменения.

Признать Грибкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грибкову В.Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Грибкова В.Н. в виде заключения под стражу,- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов

Свернуть