Чемадова Полина Александровна

УИД: 32RS0018-02-2025-000050-35

Дело № 2-68/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием ответчика Чемадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемадова П.А. к Чемадова М.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемадова П.А. обратилось в суд с иском к Чемадова М.А. о признании за ней право собственности в порядке наследования на нежилого здание (гараж), с кадастровым номером 32:04:0220502:315 и земельный участок, площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 32:04:0220601:63, расположенные по адресу: <адрес>, блок 4, гараж 8.

В обоснование исковых требований Чемадова П.А. указала, что ее отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-МР №. После его смерти осталось наследственное имущества, которое не вошло в наследственную массу, в виде гаража общей площадью 54.5 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, площадью 60 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, блок 4 гараж №. Данное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на основании договора купли -продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли- продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и 32-АЖ №. Наследником первой очереди являюсь она- Чемадова П.А., родная дочь наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников не имеется. В установленный законом срок с заявлением о праве на наследство она обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес>. На основании свидетельства о праве наследования по закону она приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 1/2 доли ранее принадлежала ей на праве собственности. В выдаче свидетельства о праве наследства в отношении земельного участка площадью 60 кв.м, с кадастровым номером 32:04:0220601:63 и нежилого здания (гараж) с кадастровым номером 32:04:0220502:315, расположенных по адресу: <адрес>, блок 4, гараж 8, было отказано в связи с тем, что данное имущество было приобретено в браке, на момент...

... смерти ФИО2 брак был расторгнут, брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, в связи с чем выделить долю в общем имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости наследнику нотариус не может. Однако фактически наследство было принято ею, именно она с момента смерти отца пользуюсь данным гаражом и земельным участком, принимает меры к сохранности имущества и несет расходы по его содержанию. После расторжения брака ее родителей ДД.ММ.ГГГГ все имущество, приобретенное в период брака, было фактически разделено, то есть осталось за тем, на чье имя оно было оформлено. Ее отец пользовался спорным объектом единолично, доступа к данному гаражу ответчица не имела, имущества не хранилось, причем при жизни отца был пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, поскольку Чемадова М.А. с данными требованиями своевременно не обращалась, фактически отказалась от своего права на спорный объект, вследствие чего ее единственным собственником стал ФИО2.

В судебное заседание истец Чемадова П.А., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия.

Ответчик Чемадова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Чемадова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемадова П.А. к Чемадова М.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чемадова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером 32:04:0220502:315, расположенный по адресу: <адрес>, блок 4, гараж 8.

Признать за Чемадова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 32:04:0220601:63, расположенный по адресу: <адрес>, блок 4, гараж 8.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 32RS0№-67

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года <адрес>

Красногорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием представителя истца Чемадовой М.А.,

представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Несоленого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемадовой П. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Чемадова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, 12.10.1954 года рождения, а также справку об обучении в ФГА ОУВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени ФИО4» на 1 курсе по очной форме обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что на дату смерти кормильца, она не находилась на иждивении. Считает данный отказ незаконным и просит суд, признать за ней право на назначение пенсии по потери кормильца и обязать ответчика назначить и выплачивать ей указанный вид пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, хотя о слушании дела была извещ...

...ена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, так как ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Чемадова М.А.

В судебном заседании представитель истца Чемадова М.А. поддержала исковые требования доверителя и пояснила, что Чемадова П.А. является ее дочерью и ФИО1 также она является студенткой по очной форме обучения. На момент смерти ФИО1 являлся получателем государственной пенсии по старости и материально ее содержал, поскольку, получаемой стипендии не хватало для проживания и получения образования. После расторжения брака, дочь осталась проживать с отцом, который ее содержал, оказывал материальную помощь, являющуюся для Чемадовой П.А. постоянным и основным источником средств к существованию. Чемадова П.А. собственных доходов не имеет, кроме стипендии. В настоящее время, в связи со смертью отца, уровень жизни Чемадовой П.А. резко снизился. Просила установить факт нахождения Чемадовой П.А. на иждивении отца ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Несоленый А.С. в судебном заседании пояснил, что представленный пакет документов Чемадовой П.А. для назначения пенсии по случаю потери кормильца, не содержит доказательств о возможности установления факта иждивенчества. В связи с чем, возражает против удовлетворения заявления Чемадовой П.А. о признании права на назначение пенсии по потери кормильца, просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ч. 11 ст. 10).

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чемадова П.А. обратилась в Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении пенсии № в связи с отсутствием права, поскольку в представленном Чемадовой П.А. пакете документов, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют доказательства возможности установления факта иждивенчества.

Из материалов дела следует, что отцом Чемадовой П.А. является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Первым Московским государственным медицинским университетом имени ФИО4 следует, что Чемадова П.А. приказом №/СТ-08 от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в университет. Период обучения 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения очная.

Согласно спрвки от ДД.ММ.ГГГГ, Чемадова П.А. получает академическую стипендию 2500руб, а также социальную стипендию, размер которой устанавливается в зависимости от успеваемости студента, и фиксированного размера не имеет. На момент смерти отца стипендия Чемадовой П.А. составляла 15300руб.

Согласно справок, выданных главой Гордеевского сельского поселения Чемадова П.А. проживала и была зарегистрирована совместно с отцом ФИО1 и находилась на его иждивении.

Согласно справки УПФР в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем государственной пенсии по старости в размере 21187,40руб. Кроме того он получал доплату к пенсии в размере 4316,88руб. на нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пенсионера. Данную доплату УПФРФ назначило в связи с признанием факта нахождения нетрудоспособного члена семьи Чемадовой П.А. на иждивении у пенсионера ФИО1

Кроме того ФИО1 являлся получателем в ГКУ «ОСЗН <адрес>» денежной компенсации по жку; 44ЕМК на питание ЛПА 86-87 (ЧАЭС),; ЕМК за проживание в зоне с правом на отселение, всего на сумму 1116,15 руб.

Таким образом, ФИО1 в течении последних лет своей жизни получал государственную пенсию по старости, имел постоянный доход, значительно превышающий стипендию дочери, в связи с чем, материальная помощь, оказываемая ФИО1, для Чемадовой П.А. была необходимой.

При решении вопроса о праве Чемадовой П.А. на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, истец Чемадова П.А., достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имела право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Чемадова П.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без превышения 12 месяцев со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, то пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чемадовой П. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать за Чемадовой П.А. право на назначение пенсии по потери кормильца и обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федина Л.Н.

Решение изготовлено 11.12.2019

УИД: 32RS0№-67

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием представителя истца Чемадовой М.А.,

представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Несоленого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемадовой Полины Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чемадовой Полины Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать за Чемадовой Полиной Александровной право на назначение пенсии по потери кормильца и обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федина Л.Н.

Решение изготовлено 11.12.2019