Чемалинов Юрий Николаевич

Дело № 2-Ч-240-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Фролове Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Чемалинову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Чемалинову Ю.Н. о взыскании денежных средств. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком Чемалиновым Ю.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, ОАО "Альфа-Банк" осуществил перечисление Чемалинову Ю.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО "Альфа-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ №268(далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -28,98%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженн...

...ости начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Чемалинова Ю.Н. перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты>. В связи с этим истец просит суд взыскать с Чемалинова Ю.Н. задолженность по кредитному договору ILOVVO08121017AE9FM7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Чемалинов Ю.Н. в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика. По месту жительства ответчика (<адрес>) судом были направлены заказные письма с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Какими-либо иными адресами фактического места жительства ответчика суд по настоящему делу не располагает.

Согласно справке № из Испуханского сельского поселения Красночетайского района от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика Чемалинова Ю.Н. является адрес: <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочное производства.

Истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ, предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда, в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В суде установлено, что между сторонами ОАО "Альфа-банк" и Чемалиновым Ю.Н. возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Согласно Кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Чемалиновым Ю.Н., соглашение о кредитовании считается заключенным с момента активизации карты. Лимит кредитования составляет <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,99% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Дата расчета платежа - 17 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие условия кредитования; дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23.00 час. 20 календарного дня с даты, начала платежного периода; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Срок полного погашения задолженности составляет 6 месяцев. Данное Кредитное предложение ответчиком принято и выражено согласие с указанными условиями кредитования, о чем имеется подпись Чемалинова Ю.Н.. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, Банк на основании Кредитного предложения принял его предложение о выдаче кредитной карты и кредитования счета на сумму <данные изъяты>.

Из выписки по счету следует, что Чемалинову Ю.Н. был предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты>, ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Чемалиновым Ю.Н. обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами нарушены. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга с причитающимися процентами, а также неустойки в связи с несвоевременной уплатой суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Чемалинова Ю.Н. перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>.Данный расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил в суд возражений по рассчитанной истцом сумме задолженности.

Из п.п. 8.2, 83 Общих условий выдачи кредитной карты следует, что при нарушении срока уплаты основного долга, процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Данное условие договора не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также с учетом его имущественного положения, которое, исходя из обстоятельств дела, не дает суду оснований для самостоятельного снижения заявленных истцом сумм неустоек.

Ответчик Чемалинов Ю.Н. в судебное заседание не явился, мотивированное заявление о снижении размера неустойки и доказательства тяжелого материального положения суду не представил.

Принимая во внимание, что Чемалинов Ю.Н. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного соглашения (договора), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО "Альфа-Банк" и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3657 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Чемалинову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чемалинова Юрия Николаевича в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., атакже расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Михайлов Ю.И.

Дело № 2-Ч-191/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вега» к Чемалинову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

У с т а н о в и л:

ООО «Вега» обратилось в суд с иском к Чемалинову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником. Иск мотивирован тем, что Чемалинов Ю.Н. (далее - Работник, Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее также - Истец, Работодатель) на должность водителя-экспедитора и с этого времени допущен к работе. С Чемалиновым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы общества наличные денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 г. № 40, лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Авансовые отчет и оправдательные документы об израсходованных для нужд работодателя суммах ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. не представлены, денежные средства в кассу не возвращены. В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. Пунктом 6.1 трудового договора, заключенного с работником, установлено, что сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Расторжение договора после причиненного ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ и иными законодательными актами (п. 6.2 Договора). На момент обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением отчет об использовании денежных средств Работодателя Ответчиком не представлен, неизрасходованные денежн...

...ые средства в кассу не возвращены. Таким образом, неправомерными действиями Ответчика, нарушающими требования трудового законодательства и нормы трудового договора, Истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных работником по разовому документу. На основании изложенного, просит взыскать с Чемалинова Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «Вега».

В последствии ООО «Вега» уточнило свои требования и указало, что ответчик получил из кассы ООО «Вега» наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.. Ответчик отчитался перед истцом об израсходовании <данные изъяты> руб., а на сумму <данные изъяты> руб. не отчитался. Просит взыскать с Чемалинова Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «Вега».

Представитель истца ООО "Вега», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Ранее представил заявление о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик Чемалинов Ю.Н. в суд не явился. Согласно телефонограмме от Чемалинова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит дело рассмотреть без его участия, исковое требование признает полностью.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет, и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 № 52 (ред. от 28 сентября 2010 года) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В силу п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

Согласно приказа ООО «Вега» № от ДД.ММ.ГГГГ, Чемалинов Ю.Н. принят на работу в качестве водителя - экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вега» и Чемалиновым Ю.Н. заключен трудовой договор №.

В силу п.6.1 указанного выше договора, сторона трудового договора, причинившего ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб

Согласно п. 6.2. договора, расторжение договора после причиненного ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации и иными законодательными актами

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вега» и Чемалиновым Ю.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 Трудового кодекса ТК РФ с работниками, которые предусмотрены в соответствующих перечнях, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ, могут быть заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, включены, в частности, такие должности: … экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей

Таким образом, в соответствии с указанным выше перечнем с ответчиком - Чемалиновым Ю.Н. правомерно заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В силу п.3 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не по вине исполнителя сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного Поручителю, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством..

Из материалов дела следует, что Чемалинов Ю.Н. получил из кассы ООО «Вега» наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик Чемалинов Ю.Н. добровольно возмещена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В настоящее время Чемалиновым Ю.Н. отчет об использовании денежных средств не представлен, неизрасходованные денежные средства в кассу не возвращены.

На основании изложенного, учитывая, что договор о полной материальной ответственности заключен с ответчиком обоснованно, причиненный работодателю материальный ущерб, его размер, вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Удовлетворяя требования истца по существу иска, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вега» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чемалинова Юрия Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Вега» <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чемалинова Юрия Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.