Чеменева Елена Васильевна
Дело 2-1518/2015 ~ М-214/2015
В отношении Чеменевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2015 ~ М-214/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лобоцкой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеменевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеменевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2015 года Дело 2-1518/2015
Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане
В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.,
при секретаре Пугач У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцов СА к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Молодцов СА обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что им приобретено четыре комнаты в секции по адресу: <адрес>, поэтому ему стали принадлежать два санузла и коридор. Им проведена реконструкция жилого помещения, что явилось основанием для обращения в суд.
Истец Молодцов СА и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов, но в назначенное время в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями, телефонограммой. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель третьего лица ФИО7 – ФИО5, действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО6 не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с чем, суд находит исковое заявление Молодцов СА к Администрации <адрес> о сохра...
Показать ещё...нении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Молодцов СА к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.
Копии определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он предоставит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий: И.Е. Лобоцкая
Свернуть