Фасахутдинов Рамиль Камильевич

Дело №2-1706/2014

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 июля 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Дьяченко Д.В.,

с участием ответчика Фасахутдинова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фасахутдинову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Фасахутдинову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности. С учетом самостоятельного уменьшения пеней, предусмотренных кредитным договором, Банк просит взыскать с Фасахутдинова Р.К. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фасахутдинов Р.К. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следую...

...щим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) и Фасахутдиновым Р.К. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался представить Фасахутдинову Р.К. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (л.д. 9-10, 18-20).

Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 11-16).

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежам (п. 2.12 Правил).

Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Фасахутдинову Р.К. сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет (л.д. 5-8, 20).

В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Фасахутдинов Р.К. неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты>: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; задолженность по пеням – <данные изъяты>

Банк добровольно снизил размеры начисленных пеней и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>, с учетом самостоятельного уменьшения пеней, размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требуемой Банком к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, окончательно составляет <данные изъяты>: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности (л.д. 17).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для дальнейшего снижения пеней, учитывая существенное самостоятельное снижение пеней Банком (в 10 раз), суд не находит.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска Фасахутдиновым Р.К., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Фасахутдинова Р.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением с иском Банк ВТБ 24 (ЗАО) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фасахутдинову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фасахутдинова Р.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Дело № 2-248/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 5 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО11 о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии и выселении ФИО12 ФИО13 несовершеннолетних: ФИО14

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и на основании распоряжения Администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено ответчику ФИО15 за плату, во временное владение и пользование на период трудовых отношений с ООО «Медвежий ручей», заключен договор найма специализированного жилого помещения в муниципальном общежитии от 28.02.2019 № 168о-15. Также в жилое помещение были вселены члены семьи ФИО16К. После прекращения 11.06.2021 трудовых отношений с работодателем спорное жилое помещение ответчиком не освобождено и не передано наймодателю по акту приема-передачи. В связи с этим истец просил суд признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии от 28.02.2019 №168о-15, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без п...

...редоставления другого жилого помещения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и возражения, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований необходимым отказать, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный суд РФ, закрепленные в Конституции РФ цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (постановление от 16.12.1997 № 20-П, определения от 15.02.2005 № 17-О и от 05.03.2009 № 376-О-П).

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Пунктом 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 указанного Кодекса и частью 2 названной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 указанного Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 того же Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу положений п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом, распоряжением администрации г. Норильска от 28.01.2011 № 39 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и отнесено к жилым помещениям в муниципальном общежитии.

Решением Норильского городского Совету депутатов от 19.12.2005 № 59-836 утверждено Положение об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск (далее – Положение).

Указанное Положение действовало на момент возникновения спорных жилищных правоотношений с ответчиками.

Согласно пп. «е», «ж» п. 2.1 названного Положения жилое помещение в общежитиях муниципального жилищного фонда предоставляется работникам ПАО «ГМК «Норильский никель», ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», АО «Норильскгазпром», АО «Таймыргаз», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ООО «Алыкель», а также их дочерних и зависимых обществ, а также работникам организаций, заключивших договоры подряда, договоры возмездного оказания услуг и иные договоры с ПАО «ГМК «Норильский никель», ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», АО «Норильскгазпром», АО «Таймыргаз», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», их дочерними и зависимыми обществами.

В силу п. 6.1 Положения прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы, являются основаниями для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда.

Решением единственного учредителя ООО «Медвежий ручей» - ПАО «ГМК «Норильский никель» от 18.07.2016 учреждено ООО «Медвежий ручей».

По ходатайству директора Норильской обогатительной фабрики ООО «Медвежий ручей» от 06.03.2018 № МР-11/127 сотруднику указанной организации ФИО18 на период его трудовых отношений предоставлено во временное пользование жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> с заключением договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 28.02.2019 № 168о-15.

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи вселены: <адрес> несовершеннолетняя <адрес>

В соответствии с пп. 12 п. 7 договора найма жилого помещения в общежитии при расторжении или прекращении настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно пп. 3 п. 19 договора найма жилого помещения в общежитии договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

В силу п. 20 договора в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение.

В период с 25.12.2020 по 12.10.2021 ответчик ФИО19. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, в котором также с 25.12.2020 по настоящее время зарегистрированы: ФИО20 (жена), несовершеннолетние: ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ рождения (падчерица), ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь).

По настоящее время ответчики постоянно проживают в вышеуказанных комнатах общежития, иного жилья в г. Норильске на праве собственности и пользовании не имеют.

Из приказа ООО «Медвежий ручей» № МР-4902/1106-1-к от 11.06.2021 следует, что трудовые отношения с ответчиком ФИО24. прекращены с 11.06.2021.

Согласно информации Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования г. Норильск.

При этом из справки АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от 18.09.2023 следует, что с 09.11.2021 ФИО25 принят на работу в должности главного специалиста в структурном подразделении АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» Проектный офис по реализации инвестиционных проектов.

В настоящее время на территории единого муниципального образования город Норильск действует новое Положение о жилых помещениях в общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденное решением Норильского городского Совета депутатов от 25.06.2019 года № 14/5-307.

В пп. «г», «д» п. 2.3 указанного Положения (как и в ранее действующем Положении) отмечено, что жилое помещение в общежитии может быть предоставлено как работникам ПАО «ГМК «Норильский никель», ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», АО «Норильскгазпром», АО «Таймыргаз», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ООО «Алыкель», а также их дочерних и зависимых обществ, так и работникам организаций, заключивших договоры подряда, договоры возмездного оказания услуг и иные договоры с ПАО «ГМК «Норильский никель», ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», АО «Норильскгазпром», АО «Таймыргаз», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», их дочерними и зависимыми обществами.

Исходя из системного толкования указанных норм, предоставление комнат в общежитиях представляет собой один из способов мотивации, обеспечения продолжения работы специалиста (работника) на территории г. Норильска в соответствующих органах и учреждениях, недопущения оттока кадров.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО26 как работник дочернего предприятия ПАО «ГМК «Норильский никель» - ООО «Медвежий ручей», изменил свое место работы путем увольнения из ООО «Медвежий ручей» и последующего трудоустройства в АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», его прежнее и настоящее место работы находится в пределах муниципального образования г. Норильск, при этом в отношении нанимателя не отпали предусмотренные вышеуказанным Положением основания для предоставления жилого помещения в общежитии, как работника ПАО ГМК «Норильский никель» и его дочерних обществ.

Из письменных возражений ФИО27 и представленных им документов достоверно усматривается, что временной интервал между его увольнением из ООО «Медвежий ручей» и трудоустройством в АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обусловлен вывозом ФИО28 своей семьи, имеющей статус многодетной, на летний отдых за пределы г. Норильска, а также ухудшением состояния здоровья и лечением, в том числе от подтвержденной коронавирусной инфекции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при наличии лишь формальных оснований для прекращения действия ранее заключенного договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, обусловленного продолжением работы ответчика в конкретном предприятии, с 09.11.2021 по настоящее время сохраняются все иные условия для заключения с ФИО30 тождественного договора найма того же жилого помещения в общежитии.

Поскольку ответчик ФИО31 продолжает работать в АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», единственным учредителем которого является ПАО ГМК «Норильский никель», на территории муниципального образования г. Норильск, то договор найма жилого помещения в общежитии, на основании которого ФИО32 с членами своей семьи продолжает занимать спорное жилое помещение, не прекратил своего действия; при этом ФИО33 продолжая работать в данном Обществе, иных помещений на праве собственности или пользования не имеет, с даты предоставления спорного жилого помещения постоянно проживает в нем и добросовестно несет бремя его содержания, с учетом длящегося характера жилищных правоотношений, а также действующего на территории муниципального образования г. Норильск Положения о жилых помещениях в общежитиях муниципального жилищного фонда, правовых оснований для выселения ответчиков из общежития не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО34, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО35, о признании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии прекращенным и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2024.