Чемерилова Елена Викторовна

Дело № 2-1206/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев «18» марта 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредит является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженнос...

...ти, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его информирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 103323,67 рублей, из которых 67078,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23741,21 рублей – просроченные проценты; 12503,74 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103323,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3266,47 рублей (л.д. 3-5).

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

В указанном заявлении ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО.

Кроме того, в заявлении указано, что ответчик уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 45000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 1,3% годовых; при равномерном погашении кредита в течении 2-х лет – 48,8% годовых.

Установлено, что кредитная карта, предоставленная ответчику, была активирована ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты.

Кредитная карта является средством безналичного платежа. В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Согласно п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту и зачислив на нее денежные средства.

Между тем, как следует из содержания иска, ответчик, в нарушение приведенного выше пункта Общих условий неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В силу п. 9.1. Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями, и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором указано, что в связи с неисполнением условий договора ответчик обязан полностью оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения заключительного счета.

Однако, указанное требование в установленный в нем срок ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из справки о размере задолженности, сумма задолженности на дату подачи иска составляет 103323,67 рублей, из которых: 67078,72 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 23741,21 рублей – просроченные проценты; 12503,74 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчицей в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленное в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельство неисполнения надлежащим образом ответчицей условий кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных процентов суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,47 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103323,67 рублей, из которых 67078,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23741,21 рублей – просроченные проценты; 12503,74 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «25» марта 2019 года.

55RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«01» ноября 2019 года

гражданское дело по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Муромцевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 24.11.2012 года, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 86 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза "Стандарт"» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредит по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы дене...

...жных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Ответчик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 203,01 рубля, из которых: сумма основного долга – 78 842,73 рубля; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 187,82 рублей; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма процентов – 26 172,46 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704,06 рублей.

Определением Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в операционный офис <адрес> ООО «ХКФ Банк» поступило заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте. Оферта была фактически акцептирована ООО «ХКФ Банк» путем выдачи ФИО1 карты, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.69).

На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 были вручены Тарифы банка, что свидетельствует о том, что последняя был с ними ознакомлен (л.д. 23).

Указанное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в полученных ею Тарифах по картам, Тарифном плане «Стандарт».

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее возникла задолженность в размере 125 203,01 рубля, из которых: сумма основного долга – 78 842,73 рубля; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 187,82 рублей; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма процентов – 26 172,46 рублей.

Из материалов дела(выписки движения по счету на л.д.17,18) следует, что ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, однако заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 125 203,01 рубля, из которых: сумма основного долга – 78 842,73 рубля; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 187,82 рублей; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма процентов – 26 172,46 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 125 203,01 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 3 704,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 203,01 рубля, из которых: сумма основного долга – 78 842,73 рубля; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 187,82 рублей; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма процентов – 26 172,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3 704,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( о возвращении искового заявления)

р.п. Муромцево

22.01.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Чемериловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № ... от 20.03.2014 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Чемериловой Е.В.

Рассмотрев материалы данного заявления, судья полагает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из определения мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области, об отмене судебного приказа от 24.09.2018 г., установлено, что ответчик Чемерилова Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета по адресу ... и с 12.08.2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Данный факт также подтверждается копией паспорта ответчика, представленного ею мировому судье вместе с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного приказа.

Таким образом, судьей достоверно установлено, что адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции Муромцевского районного суда Омской ...

...области.

Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК, возвращает исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что ответчик в настоящее время на территории Муромцевского района не проживает, зарегистрирована по адресу: ..., дело не подсудно Муромцевскому районному суду Омской области, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Чемериловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ввиду неподсудности спора Муромцевскому районному суду Омской области, предложив истцу обратиться с данными требованиями по месту проживания ответчика в Кировский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Муромцевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

С.С. Мешалова

Дело № 2-440/2019

(55RS0021-01-2019-000676-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)

р.п. Муромцево

03.10.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чемериловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к Чемериловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 24.11.2012 года между банком и Чемериловой Е.В. был заключен договор № ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт» новая технология ТА», банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Также заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 15.05.2017 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчета задолженности по состоянию на 06.08.2019 г., задолженность Чемериловой Е.В. по кредитному договору № ... от 24.11.2012 г. со...

...ставляет 125 203 руб. 01 коп., из которых 78 842,73 руб.- сумма основного долга, 13 187,82 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 000,00 руб. – сумма штрафа, 26 172,46 руб. - сумма процентов. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 125 203,01 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Жуков Р.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-6).

В судебное заседание ответчик Чемерилова Е.В. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчику Чемериловой Е.В. направлялась судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу: ...,- почтовое отправление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом сделан запрос в Миграционный пункт ОМВД России по Муромцевскому району, для уточнения адреса. Согласно ответа (л.д.77) ответчик Чемерилова Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.08.2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая факт того, что ответчик на территории Муромцевского района Омской области не зарегистрирован и не проживает с 12.08.2016 г., данное дело принято к производству Муромцевским районным судом в нарушении правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-440/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чемериловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Омска - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова