Чемес Елена Борисовна
Дело 9-1239/2016 ~ М-9862/2016
В отношении Чемеса Е.Б. рассматривалось судебное дело № 9-1239/2016 ~ М-9862/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Качаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемеса Е.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемесом Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6223/2017 ~ М-5686/2017
В отношении Чемеса Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6223/2017 ~ М-5686/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романенко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чемеса Е.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чемесом Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6223/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2017 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Свиридовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемес Михаила Борисовича к Тарасова Наталье Павловне, Чемес Елене Борисовне, Чемес Раисе Николаевне о выделе доли в домовладении, нечинении препятствий в реконструкции
УСТАНОВИЛ:
Домовладение по <адрес> в г. Таганроге принадлежит: Чемес Михаилу Борисовичу - 23/72 доли, Чемес Елене Борисовне – 23/72 доли к Тарасова Наталье Павловне - 1/4 доли, Чемес Раисе Николаевне -1/9 доли.
В домовладение входят следующие объекты: лит. «Б», лит. «б», лит. «ж», лит. «д», лит. «о» лит. «В» «в», «в1», лит. «Г», лит. «р» лит. «к», лит. «м».
Чемес М.Б., Чемес Е.Б., Чемес Р.Н. владеют и пользуются строениями в лит. «Б» «б», «ж», «д», «о» «В» «в», «в1».
Тарасова Н.П. владеет и пользуется строениями: лит. «Г» «р» «к» «м».
Чемес М.Б. обратился с иском к сособственникам в котором просит суд произвести раздел общей долевой собственности, выделить в натуре Чемес М.Б., Чемес Е.Б., Чемес Р.Н. Признав за ними право собственности по 1/3 доли за каждым в лит. «Б» «б», «ж», «д», «о» «В» «в», «в1». Прекратив право собственности Тарасовой Н.П. на указанные объекты. Прекратить право собственности Чемес М.Б., Чемес Е.Б., Чемес Р.Н. на объекты лит. «Г» «р» «к» «м». Обязать ответчиков не чинить препятстивя в реконструкции гаража литеры: «В», «в», «в1» в соответствии с проектом представленным в материалы де...
Показать ещё...ла изготовленного ООО «АрхСтройСтудия»
В ходе судебного заседания стороны заключили между собой мировое соглашение, которое просят суд утвердить.
Последствия заключаемого мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.
Условия заключаемого мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, с разъяснением сторонам последствий мирового соглашения, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по данному делу мировое соглашение следующего содержания:Произвести раздел общей долевой собственности выделить долю в натуре Чемес Михаила Борисовича, Чемес Елены Борисовны, Чемес Раисы Николаевны признать за Чемес Михаилом Борисовичем Чемес Еленой Борисовной Чемес Раисой Николаевной по 1/3 доли за каждым в лит. «Б» «б», «ж», «д», «о» «В» «в», «в1» в домовладении по адресу <адрес> <адрес>. Прекратить право собственности Тарасовой Натальи Павловны в праве общей долевой собственности в лит. «Б» «б», «ж», «д», «о» «В» «в», «в1» в домовладении по адресу <адрес> <адрес>. Прекратить право собственности Чемес Михаила Борисовича Чемес Елены Борисовны Чемес Раисы Николаевны в лит. «Г» «р» «к» «м» в домовладении по адресу <адрес> Выделить в собственность Тарасовой Натальи Павловны лит. «Г» «р» «к» «м» в домовладении по адресу <адрес> <адрес> Ответчики дают согласие Чемес Михаилу Борисовичу на реконструкцию гаража литеры: «В», «в», «в1» в домовладении по адресу <адрес> в соответствии с проектом представленным в материалы дела изготовленного ООО «АрхСтройСтудия» при соблюдении следующих условий: Вновь создаваемые стены реконструированного гаража располагаются на месте старых стен и не выходят за периметр существующего строения обозначенного на плане как «В» «в» «в1». Чемес Михаил Борисович усиливает стену между литерами «В» и «Г» таким образом, что толщина стены между литерами не должна быть менее 40 см. при этом существующая стена подлежит укреплению. Чемес Михаил Борисович при осуществлении реконструкции за свой счет производит монтаж водоотлива между литерами «Г» и «В» таким образом, что водоотлив осуществляется по желобам расположенным на глухой стене гаража с выводом стока за пределы двора. Судебные издержки по делу Чемес Михаил Борисович принимает на себя.Производство по делу - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий:
Свернуть