Чемов Олег Витальевич

Дело № 2- 930/2021

24RS0024-01-2022-000557-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Петковой Т. Э. к Чемову О. В., Чемову О. О.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петкова Т.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Чемову О.В., Чемову О.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Чемов О.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения с нею брака. Решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 22.12.2014 г. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Чемов О.О., сын Чемова О.В. от первого брака, зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживал до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в ее квартире не проживают, вещей их нет, выехали добровольно, коммунальные услуги не оплачивают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Петкова Т.Э. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, просила дело рас...

...смотреть в её отсутствие.

Ответчики Чемов О.В., Чемов О.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Петкова Т.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Чемов О.О., Чемов О.В.

Истец Петкова Т.Э. состояла в зарегистрированном браке с Чемовым О.В. Решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник Петкова Т.Э. имеет право на распоряжение имуществом, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истицы, которая настаивает на требованиях о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, вещей их в спорном доме нет, их регистрация в спорном жилом помещении препятствует истице в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая право собственника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петковой Т. Э. к Чемову О. В., Чемову О. О.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чемова О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чемова О. О.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года