Чемёркин Василий Михайлович

УИД 86RS0№-25

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Савченко М.П.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Чемёркина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чемёркина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: 628012 ХМАО-Югра <адрес> СОК Садовый участок 38, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в магазин "Гараж" торгового центра "Жираф" в <адрес> в <адрес> ХМАО - Югры в <адрес> – Мансийске ХМАО - Югры, находился гр-н Чемёркин В. М., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чемёркин В.М. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, при этом указал, что в их магазине в момент, когда туда зашли сотрудники Администрации <адрес> – Мансийска людей не было.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность за совершение, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнов...

...ения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу п.п. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в ХМАО – Югре», что на территории ХМАО - Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее по тексту COVID-19), в ХМАО - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Чемёркина В.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 170 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Чемёркина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Чемёркина В.М. как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Чемёркину В.М., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственностью предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Чемёркина В.М., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чемёркина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Савченко М.П.

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Савченко М.П.

86RS0001-01-2022-001656-08

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1246/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 года между Турьевым Андреем Викторовичем и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 734674 рубля 89 копеек с целевым назначением – приобретение товара – автомобиля VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883. 30.05.2019 года ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору от 19.03.2018 года ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», уведомив заемщика о смене кредитора. В нарушение условий договора и графика платежей ответчика не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 14.01.2021 года решением суда с Турьева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 577018,86 рублей, госпошлина в сумме 8970 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. На сегодняшний день собственником залогового имущества является Чемёркин Василий Михайлович. В связи с чем, истец просит обрат...

...ить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883, принадлежащее Чемёркину Василию Михайловичу, путем продажи с открытых торгов. Взыскать с Чемёркина Василия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19 марта 2018 года между Турьевым Андреем Викторовичем и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № 787364/02-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 734 674 рубля 89 копеек. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883.

30 мая 2019 года ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований) все права по кредитному договору № 787364/02-ДО/ПК от 19.03.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

30 мая 2019 Турьев А.В. был уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2021 года с Турьева Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 577018 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей.

До настоящего времени решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2021 года не исполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора № 787364/02-ДО/ПК и перечисление денежных средств в сумме 734 674 рубля 89 копеек рублей подтверждается представленными кредитным договором от 19.03.2018 года и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства Турьеву А.В.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно. Обязательства нарушил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и Турьевым А.В. в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Транспортное средство, оформленное в обеспечение обязательств Турьева А.В. по кредитному договору № 787364/02-ПО/ПК от 19.03.2018 года на должнике не числится.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 19.03.2018 года на основании заключенного между ним и продавцом договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883 с 20.10.2020 года по настоящее время (16.03.2022 года) зарегистрировано на имя Чемёркина Василия Михайловича, 07.02.1983 года рождения.

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Ответчик Чемёркин Василий Михайлович при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Ответчиком не представлено доказательств истребования сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что свидетельствует о том, что Чемёркин В.М. не предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем, основания для прекращения залога на автомобиль отсутствуют.

В соответствии со ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Таким образом, Турьев А.В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика взыскивается пошлина в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобильмаркиVOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883, принадлежащее Чемёркину Василию Михайловичу, путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с Чемёркина Василия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику Чемёркину Василию Михайловичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 08 апреля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

86RS0001-01-2022-001656-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2130/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество, третьи лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований Турьев Андрей Викторович, Кобрушко Олег Иванович,

установил:

Истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 года между Турьевым Андреем Викторовичем и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 734674 рубля 89 копеек с целевым назначением – приобретение товара – автомобиля VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883. 30.05.2019 года ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору от 19.03.2018 года ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», уведомив заемщика о смене кредитора. В нарушение условий договора и графика платежей ответчика не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 14.01.2021 года решением суда с Турьева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 577018,86 рублей, госпошлина в сумме 8970 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. На сегодняшний день собственником залогового имущества является Чемёрк...

...ин Василий Михайлович. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883, принадлежащее Чемёркину Василию Михайловичу, путем продажи с открытых торгов. Взыскать с Чемёркина Василия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных исковых требований Турьев Андрей Викторович, Кобрушко Олег Иванович.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19 марта 2018 года между Турьевым Андреем Викторовичем и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № 787364/02-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 734 674 рубля 89 копеек. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883.

30 мая 2019 года ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований) все права по кредитному договору № 787364/02-ДО/ПК от 19.03.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

30 мая 2019 Турьев А.В. был уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2021 года с Турьева Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 577018 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей.

До настоящего времени решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2021 года не исполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора № 787364/02-ДО/ПК и перечисление денежных средств в сумме 734 674 рубля 89 копеек рублей подтверждается представленными кредитным договором от 19.03.2018 года и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства Турьеву А.В.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно. Обязательства нарушил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и Турьевым А.В. в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Транспортное средство, оформленное в обеспечение обязательств Турьева А.В. по кредитному договору № 787364/02-ПО/ПК от 19.03.2018 года на должнике не числится.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 19.03.2018 года на основании заключенного между ним и продавцом договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство VOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883 с 20.10.2020 года по настоящее время (16.03.2022 года) зарегистрировано на имя Чемёркина Василия Михайловича, 07.02.1983 года рождения.

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Ответчик Чемёркин Василий Михайлович при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Ответчиком не представлено доказательств истребования сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что свидетельствует о том, что Чемёркин В.М. не предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем, основания для прекращения залога на автомобиль отсутствуют.

В соответствии со ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Таким образом, Турьев А.В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Чемёркин В.М. не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика взыскивается пошлина в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чемёркину Василию Михайловичу об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобильмаркиVOLKSWAGENJETTA, год выпуска 2012, модель, № двигателя CLR 458398, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ16ZDM042883, кузов WVWZZZ16DM042883, принадлежащее Чемёркину Василию Михайловичу, путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с Чемёркина Василия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко