Ченчубаева Эмилия Васильевна

2-667/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Булатовой Н.П.при секретаре Фирсовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ченчубаевой ЭВ о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ченчубаевой Э.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что между оператором связи и гражданином Ченчубаевой Э.В. установились фактически договорные отношения. Согласно условиям договора Оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент в свою очередь производит оплату услуг в полном объеме, что подтверждается данными по оплате гражданином Ченчубаевой Э.В. лиц. счета и телефона № установленного по адресу: <адрес>, со стороны ответчика условия договора выполняется ненадлежащим образом. Оплата за услуги телефонной связи производиться несвоевременно. По состоянию на 01.05.2011г. задолженность за услуги связи составляет 1266 рублей 00 копеек. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено. Взаимоотношения между оператором связи и абонентом по оказанию услуг телефонной связи регулируются Федеральным Законом от 07.07.2003г № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г № 310. Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, ме...

...ждугородной и международной телефонной связи, утвержденные правительством РФ от 18.05.2005г. № 310.

Ответчик Ченчубаевой Э.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Зырянова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Данные правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.68 «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Ченчубаевой ЭВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере 1266 рубля 00 копеек за услуги телефонной связи и 400 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 1666(одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья: Н.П. Булатова

Дело № 2-110/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.

при секретаре Иродовой Н.Н.

с участием заместителя прокурора Казанцевой М.И.

представителя ответчика Иркитовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Ченчубаевой Э.В. к Отделу образования МО «Усть-Коксинский район» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов,

установил:

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Ченчубаевой Э.В. к Отделу образования МО «Усть-Коксинский район» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты командировочных расходов. Ченчубаева Э.В. работает учителем алтайского языка МОУ «Усть-Коксинская СОШ». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к она была направлена в командировку в г. Горно-Алтайск на курсы повышения квалификации сроком на 14 дней. Сумма командировочных расходов на данный период составила <данные изъяты>, однако до настоящего времени работнику не выплачена.

Заместитель прокурора Казанцева М.И., материальный истец Ченчубаева Э.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Иркитова Ю.В. не возражал...

...а удовлетворению иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 №749.

Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме Т-10а, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение установленной формы (унифицированная форма Т-10, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1), подтверждающее срок его пребывания в командировке. Командировочное удостоверение оформляется в одном экземпляре и подписывается работодателем, вручается работнику и находится у него в течение всего срока командировки (п. 7 Положения).

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о выполненной работе в письменной форме (п. 26 Положения).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суммы, причитающиеся работнику по командировкам, относятся к компенсационным выплатам и являются составной частью заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Ченчубаева Э.В. работает учителем алтайского языка МОУ «Усть-Коксинский СОШ».

На основании приказа Отдела образования МО «Усть-Коксинский район» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ченчубаева Э.В. направлена в командировку в г. Горно-Алтайск в БОУ «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» на курсы повышения квалификации сроком на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно информации Отдела образования МО «Усть-Коксинский район» от ДД.ММ.ГГГГ сумма командировочных расходов Ченчубаевой Э.В. составила: 1400 <данные изъяты>. Указанная сумма командировочных расходов работнику не возмещена и является задолженностью (л.д.6).

Факт нахождения Ченчубаевой Э.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке и наличие задолженности по командировочным расходам не отрицала и представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии с договором о передаче полномочий по ведению бухгалтерского и налогового учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МОУ «Усть-Коксинская СОШ» в договоре нет такой организации и Отделом образования МО «Усть-Коксинский район», последний является распорядителем финансовых средств и занимается ведением бухгалтерского учета, начислением и перечисление заработной платы, командировочных расходов, являющихся составной частью заработной платы и иных выплат работникам МОУ «Усть-Коксинская СОШ», потому Отдел образования МО «Усть-Коксинский район» является надлежащим ответчиком.

Таким образом, установив нарушение трудовых прав материального истца со стороны Отдела образования МО «Усть-Коксинский район», выразившееся в невыплате ей командировочных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу задолженности по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Ченчубаевой Э.В. к Отделу образования МО «Усть-Коксинский район» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Отдела образования МО «Усть-Коксинский район» в пользу Ченчубаевой Э.В. задолженность по уплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Плотникова