logo

Ченцов Александр Федорович

Дело 2-392/2011 ~ М-265/2011

В отношении Ченцова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-392/2011 ~ М-265/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кирюхиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ченцова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ченцовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-392/2011 ~ М-265/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирюхина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Фурника Валентина Леонтьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пролетарского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ченцов Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ченцова Прасковья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сердюкова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» августа 2011 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурника ФИО13 к Фурника ФИО14, Ченцову ФИО15, Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

Фурника ФИО16 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Фурника ФИО17, Ченцову ФИО18, Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

В судебное заседание истица Фурника ФИО19 не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сердюкова ФИО20 явилась, поддержала заявленные требования и показала суду, что истица получила ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия квартиры по адресу: <адрес>, на семью из двух человек. В соответствии с заявлением о передаче в общую совместную собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также в соответствии с договором о передаче квартир(домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность Фурника ФИО21. На основании указанного договора передачи квартиры, Пролетарским Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 1/2 часть домовладения общей пло...

Показать ещё

...щадью 57,3 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Фурника ФИО22.

Согласно справке Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО при обследовании было выявлено, что общая площадь целого жилого дома - 113,4 кв.м., жилая площадь целого жилого дома - 58,0 кв.м. <адрес> 1/2 доли жилого дома - 55,9 кв.м., жилая площадь 1/2 доли жилого дома - 28,5 кв.м. Общая и жилая площадь целого жилого дома и 1/2 доли жилого дома уменьшилась за счет уточнения обмера при инвентаризации.

Действительная стоимость 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Фурника ФИО23. утрачен подлинный договор о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет ей зарегистрировать свои права и право на наследство путем подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В настоящее время необходимо признать за Фурника ФИО24 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>.

Сособственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Ченцов ФИО25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать за Фурника ФИО26 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 113,4 кв.м., жилой площадью - 58,0 кв.м.

Ответчик Фурника ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суду представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Кроме того в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Фурника ФИО28. пояснила, что она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца ФИО4, между тем не возражает против признания права собственности на указанную 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> за бабушкой Фурника ФИО29., пояснив, что между ними спора о наследственном имуществе нет.

Ответчик Ченцов ФИО30. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> городского поселения - в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство за подписью главы Пролетарского городского поселения Радченко ФИО31 о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что против удовлетворения искового заявления не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Фурника ФИО32 получила ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 24). В соответствии с заявлением о передаче в общую совместную собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и в соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность Фурника ФИО33 (л.д.17, 22). На основании указанного договора передачи квартиры, Пролетарским Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 1/2 часть домовладения общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Фурника ФИО34 (л.д.20).

В состав семьи истицы входил ФИО4 - её сын, который также являлся участником приватизации, доли между истицей и её умершим сыном ФИО4 определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - умер (л.д.13).

Согласно справке Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО при обследовании было выявлено, что общая площадь целого жилого дома - 113,4 кв.м., жилая площадь целого жилого дома - 58,0 кв.м. <адрес> 1/2 доли жилого дома - 55,9 кв.м., жилая площадь 1/2 доли жилого дома - 28,5 кв.м. Общая и жилая площадь целого жилого дома и 1/2 доли жилого дома уменьшилась за счет уточнения обмера при инвентаризации (л.д.18, 19).

Действительная стоимость 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями составляет <данные изъяты> рублей.

Фурника ФИО35 утрачен подлинный договор о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет ей зарегистрировать свои права и право на наследство путем подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В настоящее время необходимо признать за Фурника ФИО36 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>.

Сособственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Ченцов ФИО37, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75).

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности(гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, устранить изложенное выше не представляется возможным, кроме того Фурника ФИО38 утрачен подлинник регистрационного удостоверения.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности: наследовать и завещать имущество: заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности: иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со с ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется: Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3ст.185 настоящего кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации представленной на запрос суда нотариусом Пролетарского нотариального округа <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заявления о принятии наследства были поданы матерью наследодателя -Фурника ФИО39., дочерью - Фурника ФИО40 заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах призываемых к наследованию не имеется (л.д. 65).

Ответчики исковые требования признали.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Фурника ФИО41 право собственностина 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, со строениями и сооружениями общей площадью 113,4кв.м., жилой площадью - 58,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Кирюхина

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Е.В. Кирюхина

Свернуть
Прочие