Ченцов Валетин Николаевич
Дело 2-139/2022 ~ М-33/2022
В отношении Ченцова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-139/2022 ~ М-33/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бобровниковым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ченцова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ченцовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-139/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2022 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе
судьи Бобровникова Д.П.
при ведении протокола помощником судьи Агафоновой И.В.,
с участием:
истца Ченцова В.Н., представителя адвоката Куприяшкина Ю.Н.,
представителя ответчика Андреева Ю.Н.,
третьих лиц Карабута А.Н. и Карабута А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцова Валентина Николаевича к муниципальному образованию Губкинский городской округ Белгородской области о признании права собственности на квартиру после реконструкции,
установил:
в судебном заседании истец Ченцов В.Н. представил суду письменное заявление, в котором указал о своём отказе от иска.
Из пояснений истца следует, что он намерен разрешить спор во внесудебном порядке.
Пояснения истца и содержание заявления позволяет суду сделать вывод, что отказ от иска заявлен добровольно, а процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.
По этим основаниям отказ истца от иска согласно статьям 39,173 ГПК РФ подлежит принятию судом, а дело в соответствии требованиями статьи 220 ГПК РФ – прекращению производством, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых з...
Показать ещё...аконом интересов.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее определение является основанием для возврата истцу из бюджета 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 462,60 руб. (3 518 ? 70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Ченцова Валентина Николаевича от иска.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата Ченцову Валентину Николаевичу (СНИЛС №) из бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 462 рублей 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи частной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.
Судья Бобровников Д.П.
Свернуть