Ченская Вероника Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4734/16 по иску Белозерцева Д.В. к Ивченко П.Г. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцев Д.В. обратился в суд с иском к Ивченко П.Г., в котором просит взыскать с ответчика пользу истца задолженность по договору на оказания юридических услуг от 23 октября 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., и неустойку по договору поручительства от 06.05.2015 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик на основании договора поручительства от 06.05.2015 г. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Ч. по договору на оказания юридических услуг от 23 октября 2014 г., согласно которому истец обязался оказать юридические услуги по взысканию с ООО «<данные изъяты>» денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение прав Ч. в сфере трудовых отношений в рамках дела №. Истец свои обязательства исполнил, однако Ч. не произвела оплату по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ивченко П.Г. и 3-е лицо Ч. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежа...

...щими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Белозерцевым Д.В. и Ч. был заключен договор на оказание юридических услуг от 23 октября 2014 г., согласно которому Истец обязался оказать юридические услуги по взысканию с ООО «<данные изъяты>» денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение прав Ч. в сфере трудовых отношений в рамках дела №, рассматриваемого в Останкинском районном суде г. Москвы, а Ч. обязывалась в случае, если Останкинский районный суд г. Москвы отказывает в удовлетворении искового заявления к ООО «<данные изъяты>» оплатить указанные услуги исходя из следующих расценок на юридические услуги: подготовка ходатайства о возобновлении производства по делу - <данные изъяты> рублей; подготовка дополнений к исковому заявлению <данные изъяты> рублей; участие в судебном заседании <данные изъяты> руб./день.

Ч. выдала Истцу нотариально удостоверенную доверенность, а также письменно подтвердила, что Истец надлежащим образом оказал юридические услуги, а именно: подготовил ходатайство о возобновлении производства по делу, дополнение к исковому заявлению, а также представлял её интересы в судебных заседаниях.

Таким образом, Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а Ч. указанные услуги приняла, что подтверждается: п.2 дополнительного соглашения от 05.05.2015 г. к Договору.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Ч. перед Истцом по Договору на оказание юридических услуг от "23" октября 2014 г. между Истцом и Ивченко П.Г. был заключен договор поручительства от 06.05.2015 г., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед исполнителем полностью за исполнение Ч. ее обязательств перед Исполнителем, предусмотренных договором на оказание юридических услуг от 23.10.2014 г. и дополнительным соглашением к нему от 05.05.2015 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Исполнителем за исполнение Заказчиком обязательств по Соглашению в пределах <данные изъяты> рублей».

Как указывает истец, в нарушение п. 3.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2015 г.) Ч. не погасила задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком и 3-им лицом доказательств надлежащего исполнения Ч. обязательств по договору на оказание юридических услуг от 23 октября 2014 г. представлено не было.

Таким образом, у истца возникло право требования к поручителю Ч. Ивченко П.Г. в пределах возникших обязательств, как в сумме долга по договору, так и по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 482 дня (с 19.05.2015 г. по 11.09.2016 г.), так как п. 3.3. Договора установлена обязанность исполнителя оплатить услуги заказчика в течение 3 (трех) дней с момента наступления события (отказа в удовлетворении искового заявления), которое произошло 15.05.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб., ответчиком и 3-им лицом возражений относительно данного расчета представлено не было.

Требование (претензию) Истца от 24 августа 2015 г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по Договору Ивченко П.Г. оставил без ответа.

Согласно п. 2.1. договора поручительства «Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Исполнителя в течение 1 (одного) месяца с момента получения такого требования».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10900489042287 23.10.2015 г. истек срок хранения письма с объявленной ценностью.

Между тем, 08.06.2016 г. Ответчик частично удовлетворил требования Истца, оплатив безналичным способом <данные изъяты> рублей с назначением платежа «По договору поручит-ва от 06.05.2015».

Таким образом, с Ивченко П.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность Ч. по договору на оказание юридических услуг от 23 октября 2014 г. в сумме не превышающей <данные изъяты> руб., за вычетом погашенной задолженности в сумме <данные изъяты> руб, то есть всего <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п. 4.1 Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем своих обязательств Поручитель «....за каждый день просрочки уплачивает Исполнителю неустойку, начисляемую на неуплаченную в срок сумму в размере: для задолженности в рублях РФ по ставке процентов годовых, исходя из двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России, действующей на каждый день просрочки».

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма неустойки за период с 24 ноября 2015 г. по 11 сентября 2016 г., что составляет <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в связи с подачей настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белозерцева Д.В. к Ивченко П.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Ивченко П.Г. в пользу Белозерцева Д.В. задолженность по договору на оказание юридических услуг от 23 октября 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ