Ченских Юрий Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «23» декабря 2016 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ченских Ю.Л., его защитника – адвоката Н.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ченских Ю.Л., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Ченских Ю.Л. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.08.2016 года в 21 час 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ г/н, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха (Yamaha) г/н под управлением О., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю О. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании Ченских Ю.Л. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что, выезжая со второстепенной дороги, мотоциклиста он не видел.

Защитник – адвокат Н. поддержал позицию своего доверителя.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонар...

...ушении, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего 12.12.2016 года в суд письменного ходатайства, просил рассмотреть данное дело в отношении Ченских Ю.Л. в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Вина Ченских Ю.Л. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 31 АБ № от 03.10.2016 года, из которого следует, что 20.08.2016 года в 21 час 30 минут Ченских Ю.Л., управляя автомобилем ВАЗ г/н, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха (Yamaha) г/н под управлением О., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю О. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести;

- сообщением м/с травматологического пункта в ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу от 20.08.2016 года о том, что к ним с закрытым переломом костей таза после ДТП, произошедшего на пр-те в районе ТЦ « », поступил О.;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ г/н и мотоцикла Ямаха (Yamaha) г/н, произошедшего 20.08.2016 года в 21 час 30 минут, является пр-т, км;

- объяснением Ченских Ю.Л., из которого следует, что 20.08.2016 года около 21 часа он, двигаясь по второстепенной дороге по направлению от ТЦ « » в сторону пр-та, перед выездом на данный проспект остановился, убедился в отсутствии слева от него двигающихся транспортных средств, после чего продолжил движение, доехав до разрыва разделительной полосы, посмотрел направо и, не заметив транспортных средств, стал поворачивать налево в сторону с., выезжая тем самым на главную дорогу. После того, как он проехал несколько метров, неожиданно последовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, от которого его автомобиль развернуло в обратную сторону направления движения. Выйдя из машины, он увидел лежащий на дороге мотоцикл, а на левой обочине водителя мотоцикла, после чего он сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ;

- объяснением Ченских Т.В., согласно которого 20.08.2016 года она ехала в качестве пассажира автомобиля ВАЗ, которым управлял её супруг Ченских Ю.Л. После выезда со стороны ТЦ « » на автодорогу по пр-ту в сторону места их жительства, она почувствовала резкий удар в заднюю часть их автомобиля, в результате которого машину развернуло в противоположную сторону движения, и в этот момент она обо что-то ударилась, получив травму левого глаза. Выйдя из автомобиля, она увидела лежащий рядом мотоцикл;

- объяснением О., из которого следует, что 20.08.2016 года он двигался на мотоцикле Ямаха по автодороге по пр-ту в сторону с. со скоростью около 80 км/ч. Подъезжая к разрыву разделительной полосы, он заметил автомобиль ВАЗ, который, по его мнению, остановился в данном разрыве, после чего неожиданно для него продолжил движение в прямом направлении, перегородив тем самым ему движение. Он предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось, после чего он был госпитализирован;

- объяснениями Р. и Б., согласно которым 20.08.2016 года в 21 час на выезде от ТЦ « » они заметили автомобиль ВАЗ, выезжающий со второстепенной дороги, который несмотря на двигавшиеся по главной дороге два мотоцикла, стал совершать поворот налево в сторону с. с выездом на главную дорогу, в результате чего, несмотря на предпринятые водителем одного из мотоциклов меры к экстренному торможению, произошло столкновение, от которого автомобиль ВАЗ развернуло в противоположную движению сторону, а водителя мотоцикла отбросило на левую обочину;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2016 года, согласно которому у О. выявлены повреждения, которые как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет разрыва лонного сочленения и перелома правой лучевой кости в нижней трети квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, которые могли образоваться и при ДТП 20.08.2016 года.

Потерпевший О. при рассмотрении административного дела, подтвердив указанные выше обстоятельства причинения ему вреда здоровью, показал, что Ченских Ю.Л. сразу же оказал ему первую помощь, вызвал «скорую». Ченских Ю.Л. оказывал ему посильную помощь, неоднократно посещал его после произошедшего, возместил причинённый ущерб. На настоящий момент состояние его здоровья ещё не восстановлено, предстоит операция по удалению из организма пластины.

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, совокупность которых признаётся судьёй достаточной, свидетельствуют о виновности Ченских Ю.Л. в совершенном административном правонарушении.

В силу требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 Правил дорожного движения РФ), чего не было сделано Ченских Ю.Л.

Действия Ченских Ю.Л. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение им совершено с прямым умыслом по отношению к нарушению п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, а в отношении наступивших у потерпевшего последствий в виде средней тяжести вреда здоровью – неосторожной формой вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ченских Ю.Л., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – в 2016 году он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, что следует из справки о привлечении его к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение причиненного вреда, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения – столкновение с мотоциклом под управлением О. совершено Ченских Ю.Л. при несложной дорожной ситуации, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а именно того, что он не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что судьёй расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, которое является основанием для назначения ему наказания в виде лишения этого права, однако с учетом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к Ченских Ю.Л.; наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, срок лишения специального права следует определить в минимальном размере.

Доводы защитника о том, что Ченских Ю.Л. является единственным кормильцем в семье, его работа по управлению транспортным средством является единственным источником заработка, в обоснование которых 23.12.2016 года представлен ряд документов, в том числе, свидетельствующих о работе Ченских Ю.Л. водителем в ООО « » с 16.05.2016 года, судья расценивает как неубедительные, а документы о трудоустройстве – недостоверные. Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ченских Ю.Л. не работает. Аналогичные сведения им сообщены судье при установлении в судебном заседании его личности 19.12.2016 года.

Сведений о том, что Ченских Ю.Л. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, дополнительно судье не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ченских Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин

Примечание:

В силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.