Чепель Иван Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 14 мая 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Николай Дмитриевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чепеля И.Н.,

при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чепель Ивана Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов около <адрес> края, гражданин Чепель И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на требование присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД по Елизовскому району для разбирательства ответил отказом, пытался вырваться, громко выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем выказывал явное неуважение к сотрудникам полиции, несущим службу по охране общественного порядка. Своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Чепель И.Н. свою вину признал, пояснив, что, поскольку он намеревался ехать домой в пос. Раздольный, то и отказывался выполнять требования сотрудников полиции. При этом указал, что ...

...находился в алкогольном опьянении.

Вина Чепеля И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами полицейских ОР ППСП полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов, по указанию дежурной части ОМВД по Елизовскому району проследовали к <адрес>, где по информации неизвестный молодой человек ведет себя неадекватно. По прибытии по данному адресу никого обнаружено не было. При обследовании ближайших дворов в 07:30 часов возле <адрес> был выявлен гражданин Чепель, который находился в общественном месте в нетрезвом состоянии с признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, шаткая походка, несвязная речь, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, также у него на руках имелись ссадины и кровь. Данному гражданину было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также гражданину было предложено проследовать в патрульную машину для следования в ОМВД по Елизовскому району для разбирательства, на что он ответил отказом. При этом ему также разъяснялось, что он имеет статус задержанного за совершение административного правонарушения и невыполнение требований сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, что является самостоятельным правонарушением, при этом гражданин был предупрежден о возможности причинения физической силы и спецсредств, на что он также не реагировал. Стал вести себя агрессивно, при принудительном сопровождении к патрульной машине стал вырываться, хвататься за форменную одежду, пытался убежать, упал на землю, упирался ногами в землю. Поскольку гражданин стал оказывать активное сопротивление к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники». После чего он был сопровождён в патрульную машину и доставлен в ОМВД по Елизовскому району. Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепеля И.Н., согласно которого у Чепеля установлено алкогольное опьянение средней степени.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чепеля Ивана Николаевича в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, необходимость доставления Чепеля в ОМВД России по Елизовскому району было вызвано объективной необходимостью, а именно его неадекватным поведением, нахождением в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения, вследствие этого, действия сотрудников полиции соответствовали вышеуказанному федеральному закону.

Отказываясь проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД для разбирательства, Чепель И.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

Решая вопрос о наложении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Чепель административного правонарушения, его поведение в ходе происходящего конфликта, отсутствия смягчающих и отягощающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Чепель И.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чепеля Ивана Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Чепеля И.Н. а именно с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Н.Д. Буткин