Чепелева Олеся Олеговна
Дело 2-1110/2014 ~ М-444/2014
В отношении Чепелевой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2014 ~ М-444/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ятченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепелевой О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепелевой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1551/2014 ~ М-951/2014
В отношении Чепелевой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1551/2014 ~ М-951/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сулимом С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепелевой О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепелевой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4926/2015 ~ М-4915/2015
В отношении Чепелевой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-4926/2015 ~ М-4915/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мазуриным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепелевой О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепелевой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4926/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2015 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Гончаровой И.Ю.
с участием ответчика Чепелевой О.О.,
в отсутствие представителя истца - ООО «ЭОС», извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Чепелевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило Чепелевой О.О. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, определенных кредитным договором.
Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор №№ об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора.
Дело инициировано иском ОАО «Восточный экспресс банк», которое просило взыскать с Чепелевой О.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> руб. <данны...
Показать ещё...е изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истцом не было представлено подробного расчета задолженности. Последняя оплата была ею произведена в <данные изъяты> г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Чепелевой О.О. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Чепелевой О.О. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита, в соответствии с которым Чепелевой О.О. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, после изменения процентной ставки под <данные изъяты> % годовых.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита, выпиской из лицевого счета заемщика.
Из заявления ответчика на получение кредита, следует, что при заключении договора она обязалась соблюдать Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, под роспись Чепелева О.О. была ознакомлена с графиком погашения по кредиту.
Согласно п.1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета заемщика Чепелевой О.О. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ответчиком по договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.
Расчет представлен истцом в письменном виде, проверен судом, является математически верным и не оспорен должником.
Также ответчиком не оспорены и условия кредитного договора, в том числе и в отношении платы за присоединение к Программе страхования.
Поскольку Чепелева О.О. нарушила обязательства по погашению кредита, на основании п.1.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, с неё подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №712, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (перечень кредитных договоров и заемщиков определен в Приложении №1 к настоящему договору), а также требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии с п.2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.
В соответствии с заявлением на получение кредита №№ в ОАО «Восточный экспресс банк», банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
В силу п.3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевается любой участник оборота, не являющего стороной в договоре.
Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Чепелевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" с Чепелевой ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Свернуть