Чепенков Александр Сергеевич

Дело №12-121/2016 Мировой судья Абрамова О.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2016 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Дружкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Черенкова А.С. по доверенности Коновалова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 27 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Центр безопасности бизнеса» Черенкова А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 27 июня 2016г., директор ООО «Центр безопасности бизнеса» Черенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Черенкова А.С. по доверенности Коновалов Е.А. подал жалобу, в которой, считая, его незаконны, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указав на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и полагая действия Черенкова А.С. по не предоставлению документов по требованию № от <дата>г. ввиду непонимания, какие документы запрашивает налоговый орган, подпадающими под критерий малозначительности просил об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Черенков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения изве...

...щался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств суду не представил.

Его защитник по доверенности Коновалов Е.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, изложенные в жалобе требования поддержал в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС №12 по Тульской области по доверенности Пантюхин К.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на жалобу просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие и оставлении постановления мирового судьи без изменения, считая, что судом были всесторонне и полно рассмотрены представленные материалы, и вынесено законное постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <дата>г. Межрайонной ИФНС №12 по Тульской области директору ООО «Центр безопасности бизнеса» Черенкову А.С. выставлено требование № о предоставлении в десятидневный срок со дня получения требования документов (информации). Данное требование было вручено ему <дата>г.

<дата>г. Черенков А.С. представил в налоговый орган необходимые для осуществления налогового контроля документы не в полном объеме, не представив ряд истребуемых документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Центр безопасности бизнеса» Черенкова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения директором Черенковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от <дата>; копией требования № от <дата> о предоставлении документов (информации); копией запроса ООО «Центр безопасности бизнеса» в Межрайонную ИФНС России №12 по Тульской области от <дата>, в том числе по требованию № от <дата>; копией приказа № от <дата> о назначении Черенкова А.С. на должность директора ООО «Центр безопасности бизнеса» с <дата> сроком на <данные изъяты> года; копией уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, адресованного ООО «Центр безопасности бизнеса»; копией ответа от <дата> Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области на запрос ООО «Центр безопасности бизнеса»; копией решения № о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «Центр безопасности бизнеса», которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности директора общества Черенкова АС. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и виновности Черенкова А.С. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

В оспариваемом судебном постановлении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Черенкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в возражениях на постановление налогового органа, и сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Мера наказания назначена должностному лицу в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Черенкова А.С., мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 27 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Центр безопасности бизнеса» Черенкова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Коновалова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/ И.А.Дружкова