Чепиго Александр Александрович
Дело 2-5887/2011 ~ М-4732/2011
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5887/2011 ~ М-4732/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепиго А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5367/2013 ~ М-3647/2013
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5367/2013 ~ М-3647/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Олейниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепиго А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-5367\2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2013 года г. Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Олейникова А.В.
при секретаре Ламзиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепиго А. А.ча к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... необоснованным, обязать выдать вид на жительство,
У С Т А Н О В И Л:
Чепиго А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... необоснованным, обязать выдать вид на жительство. Мотивирует тем, что Чепиго А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в .... В 1997 году переехал в ..., где учился в 10-11 классах средней школы, закончил четыре курса института, после чего взял академический отпуск. В 2000 году родители переехали жить в ... края. В 2004 году был восстановлен в институте. В 2005 году стал оформлять документы для получения гражданства РФ, но в связи с переездом на постоянное место жительства в ... получить не успел. В 2007 году решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания Чепиго А.А. на территории РФ в период с 2000 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Волгоградской области №... ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание для получения гражданства. На основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Чепиго А.А. выдано разрешение на временно проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Краснооктябрьского района г. Волгограда между истцом и Першиной О.В. являющейся гражданской РФ зак...
Показать ещё...лючен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Волгоградской области №... истцу отказано в выдаче вида на жительство. Полагает, что решением УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... нарушены его права.
Просит суд, признать решение УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в выдаче Чепиго А.А. вида на жительство в РФ необоснованным. Обязать УФМС России по Волгоградской области выдать Чепиго А.А. вид на жительство в РФ.
Истец Чепиго А.А., ответчика УФМС России по Волгоградской области, прокурор Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чепиго А.А. без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Чепиго А.А. заявлены исковые требования к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... необоснованным, обязании выдать вид на жительство.
Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Чепиго А.А. будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился. Таким образом, истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Чепиго А.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Чепиго А. А.ча к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... необоснованным, обязать выдать вид на жительство - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Олейников
СвернутьДело 2-4268/2010 ~ М-3029/2010
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4268/2010 ~ М-3029/2010, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шушлебиной И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепиго А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/1-615/2010
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-615/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Мартыновым Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-590/2010
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-590/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 октября 2010 года, где по результатам рассмотрения, дело было отозвано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Сандаковой И.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1861/2009
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 22-1861/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 апреля 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУПоповой Г.А.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3714/2009
В отношении Чепиго А.А. рассматривалось судебное дело № 22-3714/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 сентября 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Ринчиновым Б.А.
Окончательное решение было вынесено 13 октября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиго А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ