Зиновьев Павел Германович
Дело 2-120/2018 (2-1200/2017;) ~ М-1068/2017
В отношении Зиновьева П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-120/2018 (2-1200/2017;) ~ М-1068/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиновьева П.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиновьевым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2018 года г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-120/18 по иску Зиновьева П.Г, к Доланча С.В. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,
установил:
Истец Зиновьев П.Г. обратился в суд с иском к ответчику Доланча С.В. о расторжении договора от 20.12.2016 года об оказании услуг по установке кондиционера, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик Доланча С.В. сообщил, что в досудебном порядке письменную претензию по вопросу урегулирования спора о расторжении договора он не получал.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ: 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Между тем истцом не представлено достоверных сведений сведения о направлении в адрес ответчика предложения о расторжении договора, либо отказ ответчика на данное предложение, либо сведения о неполучения от него ответа на врученное предложение в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Так приложенная к иску претензия направлена не по адресу места жительства ответчи...
Показать ещё...ка, достоверных сведений о получении ответчиком данной претензии не представлено.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение установленного федерального закона досудебного порядка урегулирования спора, со стороны истца не представлено, то суд с учетом пояснений ответчика, полагает возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст.152, абз.2 ст.222, ст.225 ГПК РФ,
определил:
Исковые Зиновьева П.Г, к Доланча С.В. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Свернуть