Чепикова Анна Сергеевна

Дело № 2-1198/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 16 мая 2011г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием истца Чепиковой

ответчика представителя Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации Березовской Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепиковой, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетних Черкасов 1 и Черкасова 2 к нотариусу Брянского нотариального округа <данные изъяты>, Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ :

Чепикова обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что она и ее подопечные несовершеннолетние Черкасов2 и Черкасов1 являются детьми Черкасовой, умершей 13 января 2010 года. Черкасовой была предоставлена Бежицкой районной администрацией г. Брянска однокомнатная квартира общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., расположенная на 2 этаже 5-этажного дома по адресу: РФ, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения на территории города Брянска № 325 от 09.04.2008 г., распоряжения администрации Бежицкого района в г. Брянске о предоставлении жилого помещения от 01.04.2008 г. № 123-р. Черкасова обращалась с заявлением в Брянскую городскую администрацию, Бежицкую районную администрацию г. Брянска по вопросу передачи квартиры в порядке приватизации согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы: мать Черкасова, дочь Чепикова, сын Черкасов 2 Чепиковой было подано заявление о том, чтобы не включать меня в число собственников приватизируемого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Российской Федерации г. Брянск от 21.10.2009 г. № 3-8-1/16025, постановлению Брянской городской администрации № 1597-зп от 03.09.2009 г. Брянская городская администрация безвозмездно передала в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 в долевую собственность граждан: Черкасовой - 1/2 доли квартиры и Черкасова2 - 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. 13 января 2010 года Черкасова умерла, не успев зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы Брянской области право собственности на свою долю в квартире. В дальнейшем, Чепикова действующая за себя лично, а также за своих несовершеннолетних подопечных Черкасова1, Черкасова2 обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства ...

...по закону от наследодателя Черкасовой Нотариус <данные изъяты> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, так как наследники не смогли предоставить нотариусу правоустанавливающие документы наследодателя на вышеуказанную квартиру. В связи с изложенным, возникли препятствия в переоформлении права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> от наследодателя Черкасовой в пользу наследников Чепиковой Черкасова1, Черкасова2 Однако фактически право собственности на 1/2 долю в квартире фактически принадлежало Черкасовой на момент ее смерти и подлежало включению в состав наследства (наследственную массу), так как Брянская городская администрация безвозмездно передала в ее пользу указанную квартиру согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность, отсутствие же оформленных правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности на долю в квартире Черкасовой по причине ее смерти, не лишает наследников права собственности на наследственное имущество, так как наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление. Просит суд включить в состав наследства умершей Черкасовой 1/2 долю в праве собственности однокомнатной квартиры № №общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-этажного дома № № по <адрес> и признать в порядке наследования по закону право собственности по1/6 доле в указанной квартире за Чепиковой, Черкасовым1, Черкасовым2

В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований, поскольку 11 апреля 2011 года нотариусом <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Черкасовой на ? долю в праве собственности на <адрес> ее имя, а также на имя ее подопечных по 1/3 доле каждому, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации Березовская Н.И. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Заслушав стороны, суд находит возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 апреля 2011 года, выданного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <данные изъяты> наследниками имущества Черкасовой, умершей 13.01.2010, состоящего из ? доли в праве собственности на <адрес> являются в 1/3 доле каждый: Чепикова, Черкасов1, Черкасов2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Чепиковой отказ от заявленных исковых требований о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Дело по иску Чепиковой, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетних Черкасова1 и Черкасова2 к нотариусу Брянского нотариального округа <данные изъяты>, Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации о включении доли в праве собственности на <адрес> в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья

Бежицкого райсуда г. Брянска Бобылева Л.Н.

2а- 229/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бариновой

при секретаре Е.Е.Бондаревой,

с участием адвоката М.В. Прохановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а – 229/2016 по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Чепиковой А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области (далее ГУ УПФР в г.Томск Томской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Чепиковой А.С. В обоснование иска указано, что тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленный на 2015 год, составляет 26%, а тариф страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленный на 2015 год - 5,1%. Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ) с 01.01.2015 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5 965 руб. в месяц. Чепикова А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /________/, прекратила деятельность /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Сведения о доходах Чепиковой А.С. в налоговых органах отсутствуют в связи с непредставлением необходимой отчетности.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая у...

...плате за период с /________/ по /________/, составила /________/. (/________/).

Сумма страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, подлежащая уплате за период с /________/ по /________/, составила /________/ руб. (/________/).

Оплата страховых взносов за /________/ год ответчиком не производилась.

Сумма пеней, начисленных Чепиковой А.С. за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за /________/ год, за период с /________/ по /________/ (дата выставления требования об уплате недоимки) составила /________/ руб.

Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за /________/ год, за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб.

Сумма пеней, начисленных Чепиковой А.С. за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за /________/ год, за период с /________/ по /________/ (дата выставления требования об уплате недоимки) составила /________/ руб.

Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за /________/ год, за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за /________/ в размере /________/. (КБК /________/);

задолженность по страховым взносам за /________/ год на обязательное медицинское страхование в размере /________/ руб. (КБК /________/);

пени на задолженность по страховым взносам за /________/ год за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., в том числе:

а) на страховую часть – /________/ руб. (КБК /________/);

б) в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – /________/ руб. (КБК /________/);

пени на задолженность по страховым взносам за /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., в том числе:

а) на страховую часть – /________/ руб. (КБК /________/);

б) в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – /________/ руб. (КБК /________/);

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за /________/ год с /________/ по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Реквизиты получателя - УФК по ТО (ГУ-ОПФР по Томской области), расчетный счет - /________/, ИНН - /________/, КПП /________/, банк получателя - Отделение Томск г. Томск, БИК - /________/, ОКТМО – /________/

В судебное заседание представитель ГУ УПФР в г.Томск Томской области не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Чепикова А.С. в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения направлялись административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении: г.Томск, /________/

По данным адресно-справочной службы ОАСР УФМС от /________/, Чепикова А.С. значится зарегистрированной по указанному адресу.

Направленные заказной почтой в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметкой почты «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительства административного ответчика суду неизвестно, на основании ч.4 ст.54 КАС РФ, административному ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

На основании ст.150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика - адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Томской области» ФИО7. административные исковые требования не признала в силу своего процессуального положения.

При разбирательстве административного дела, определив на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав представителя административного ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 и ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., устанавливается в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1ч.2 ст. 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.9 ст.14 Федерального закона № 212 – ФЗ, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 2.1.2.15. Соглашения по взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом РФ № ММВ -27-2/5 (ФНС) и № АД – 30-33/04 сог. (ПФ РФ) от 22.02.2011 в редакции Соглашения ФНС России № ММВ -23- 6/10, ПФ РФ № АД-30-32/02 сог. от 29.01.2014, если плательщик страховых взносов прекращает осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщика страховых взносов с начала расчетного периода до момента ликвидации в течение календарного месяца.

Частью 11 указанной статьи предусмотрено, что сведения о доходах, о деятельности налогоплательщиков за расчетный период, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленный на 2015 год, составляет 26%.

Согласно п.1.2 ч.1 ст.14 Закона № 212 – ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Тариф страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленный на 2015 год, составляет 5,1 %.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82 –ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. Федерального закона от 01.12.2014) с 01.01.2015 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5 965 руб. в месяц.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона № 212 – ФЗ расчет страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период производится плательщиками страховых взносов самостоятельно.

При этом, исходя из ч.4.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч.8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения, приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что Чепикова А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /________/, прекратила деятельность /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Сведения о доходах Чепиковой А.С. в налоговых органах отсутствуют в связи с непредставлением необходимой отчетности.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб. (/________/

Сумма страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, подлежащая уплате за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб. (/________/).

Оплата страховых взносов за /________/ год ответчиком не производилась.

Доказательств того, что за указанный период ответчиком произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в указанной сумме, суду не представлено.

Таким образом, требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области о взыскании с Чепиковой А.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за /________/ год в размере /________/ руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере /________/ руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1-6 ст. 25 Федерального закона № 212- ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Сумма пеней, начисленных Чепиковой А.С. за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за /________/ год, за период с /________/ по /________/ (дата выставления требования об уплате недоимки) составила /________/ руб.

Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за /________/ год, за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб.

Сумма пеней, начисленных Чепиковой А.С. за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за /________/ год, за период с /________/ по /________/ (дата выставления требования об уплате недоимки) составила /________/ руб.

Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за /________/ год, за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона № 212 - ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ плательщику было направлено требование об уплате страховых взносов и пени, однако деньги на расчетный счет ГУ УПФР в г.Томск Томской области до настоящего времени не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной административного ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика Чепиковой А.С. в пользу административного истца указанных в административном иске сумм в полном объеме, равно как и пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за /________/ год с 30.04.2015 по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст.114 КАС РФ с Чепиковой А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Томска в размере /________/ руб.(расчет в порядке п.п.1п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

административный иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Чепиковой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Чепиковой А.С. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за /________/ год в размере /________/ руб. (КБК /________/);

Задолженность по страховым взносам за /________/ год на обязательное медицинское страхование в размере /________/ руб. (КБК /________/);

пени на задолженность по страховым взносам за /________/ год за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., в том числе:

а) на страховую часть – /________/ руб. (КБК /________/);

б) в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – /________/ руб. (КБК /________/);

пени на задолженность по страховым взносам за /________/ год за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., в том числе:

а) на страховую часть – /________/ руб. (КБК /________/);

б) в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – /________/ руб. (КБК /________/);

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за /________/ год с /________/ по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Реквизиты получателя - УФК по ТО (ГУ-ОПФР по Томской области), расчетный счет - /________/, ИНН - /________/, КПП /________/, банк получателя - Отделение Томск г. Томск, БИК - /________/ ОКТМО - /________/.

Взыскать с Чепиковой А.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /________/

/________/

/________/