Чепикова Любовь Семеновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе : председательствующего Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к Якубову Евгению Альфатовичу, Якубовой Жанне Сергеевне, Чепиковой Любовь Семеновне, Шевцовой Татьяне Альфатовне, Якубову Альфату Барыевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к обратился в суд с иском к Якубову Евгению Альфатовичу, Якубовой Жанне Сергеевне, Чепиковой Любовь Семеновне, Шевцовой Татьяне Альфатовне, Якубову Альфату Барыевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 115378,00 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3661,439638,30рублей.

Извещенные надлежащим образом представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин не явки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассм...

...отрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к Якубову Евгению Альфатовичу, Якубовой Жанне Сергеевне, Чепиковой Любовь Семеновне, Шевцовой Татьяне Альфатовне, Якубову Альфату Барыевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 1 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3661,34рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к Якубову Евгению Альфатовичу, Якубовой Жанне Сергеевне, Чепиковой Любовь Семеновне, Шевцовой Татьяне Альфатовне, Якубову Альфату Барыевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 оплаченную в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3661,34рублей.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Председательствующий: В.Н.Воскобойникова

Дело № 2-135/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Якубову Е.А., Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Якубову Е.А., Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 857 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 417 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2007 г. ОАО «Сбербанк России» выдало Якубову Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 руб. по кредитному договору № *** под 17,00 % годовых на срок по 24.04.2012 г. под поручительство Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубова А.Б. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 12.12.2011 г. задолженность составила 110857 руб. 32 коп., в том числе по кредиту 101 005 руб. 38 коп., по процентам – 7765 руб. 17 коп., по неустойке – 2086 руб. 77 коп. На основании п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему. В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель несет перед банком солидарную с...

... заемщиком ответственность по кредитному договору, в том числе за досрочный его возврат. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики Якубова Ж.С., Чепикова Л.С., Шевцова Т.А., Якубов А.Б., извещенные надлежащим образом, не явились. Руководствуясь ч.ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца Пугачева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Якубов Е.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании сумы задолженности и расторжении кредитного договора признал, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 64).

Выслушав представителя истца ответчика Якубова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.04.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Якубовым Е.А. заключен кредитный договор № *** (л.д. 12-14), в соответствии с которым Якубову Е.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 руб. на срок по 24.04.2012 г. под 17,00 % годовых (п. 1.1 договора).

24.04.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубовым А.Б.. заключены договоры поручительства № *** (л.д. 15-18), в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») за исполнение Якубовым Е.А. его обязательств по кредитному договору № 40904 от 24.04.2007 г. (п. 1.1 договоров поручительства).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № *** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расходного кассового ордера б/н от 02.04.2007 г. (л.д. 5) следует, что 02.04.2007 г. Якубов Е.А. получил от истца денежные средства в сумме 260000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 срочного обязательства № 1 (л.д. 19) Якубов Е.А. обязался по полученному им кредиту уплатить Абаканскому отделению № 8602 Сбербанка РФ 260000 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.05.2007 г. в сумме 4333,33 руб., последний платеж в сумме 4333,53 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 12.12.2011 г. (л.д. 3-4), на 01.02.2012 г. (л.д.63) следует, что Якубов Е.А.. погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком 15.06.2011 г. в сумме 13 000 руб. 00 коп. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № *** от 24.04.2007 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Якубов Е.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает с июня 2011 года. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из почтовых уведомлений (л.д. 6-11) следует, что в ноябре 2011 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № *** от 24.04.2007 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Якубова Ж.С., Чепикова Л.С., Шевцова Т.А., Якубов А.Б несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Якубовым Е.А. обязательств по кредитному договору, и с Якубова Е.А., Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубова А.Б. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию 110857 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 101005 руб. 38 коп. (расчет: 260000 руб. (сумма полученного кредита) – 158994 руб. 62 коп. (сумма погашенного кредита));

- проценты за пользование кредитом в сумме 7765 руб. 17 коп. (119330 руб. 41 коп. (сумма начисленных процентов) – 111565 руб. 24 коп. (сумма оплаченных процентов));

- неустойка в сумме 2086 руб. 77 коп.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности ответчиками не представлен.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы неустойки суд не находит. При этом судом приняты во внимание длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств наличия уважительных причин, повлекших нарушение обязательств ответчиком.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 7417 руб. 14 коп., по 1483 руб. 42 коп. с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 363, 367, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якубова Е.А., Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № *** от 24.04.2007 г. в сумме 110 857 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 32 коп., в том числе сумму кредита в размере 101 005 (сто одна тысяча пять) руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 17 коп., неустойку в сумме 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 27.04.2007 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Якубова Е.А..

Взыскать с Якубова Е.А., Якубовой Ж.С., Чепиковой Л.С., Шевцовой Т.А., Якубова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 417 (семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 14 коп. в равных долях, по 1483 (одной тысяче четыреста восемьдесят три) руб. 42 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 07.02.2012 г.

Судья Д.М. Дмитриенко