Чепниян Жанна Арсеновна

Дело № 2а-1231/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001420-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Чепниян Ж. А. о взыскании задолженности по налогам

Установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чепниян Ж.А. задолженности: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: по требованию № от 16.12.2021 налог за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 28,00 рублей, пени в сумме 0,10 рублей начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021. Транспортный налог с физических лиц:

-по требованию № от 26.06.2019 пени за 2017г. в сумме 18,01 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 28.12.2018.

-по требованию № от 30.01.2020 налог за 2018г. в сумме 2093,37 руб., по сроку уплаты 01.12.2019.

-по требованию № от 26.06.2020 пени за 2018г. в сумме 30,12 руб., начисленные за период с 30.01.2020 по 25.06.2020.

-по требованию № от 29.06.2020 пени за 2018г. в сумме 0,94 руб., начисленные за период с 26.06.2020 по 28.06.2020.

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налог за 2020г. в сумме 5065руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за 2020г. в сумме 17,73 руб., начисле...

...нные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма ко взысканию составляет 7253 рубля 27 копеек.

В обоснование требований указано, что Чепниян Ж.А. является плательщиком транспортного и имущественного налогов, поскольку у нее имеется в собственности:

-квартира, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 10.10.2001г.

Принадлежат транспортные средства:

-ДЭУ МАТИЗ, гос.номер Н263РМ116, (дата регистрации с 21.09.2016)

-ВАЗ21093, гос номер Н058ВК12, (дата регистрации 16.06.2012)

-Лада Samara, гос.номер Р050ХС12 (дата регистрации 29.11.2019)

Налоговый орган выставил и направил Чепниян Ж.А. требование № от 26.06.2019 пени за 2017г. в сумме 18,01 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 28.12.2018 (налог за 2017г. в сумме 3025 руб. оплачен 29.12.2018)

-по требованию № от 30.01.2020 налог за 2018 в сумме 2093,37 руб. по сроку уплаты 01.12.2019 (налог за 2018 в сумме 3025 руб. оплачен частично)

-по требованию № от 26.06.2020 пени за 2018г. в сумме 30,12 руб., начисленные за период с 30.01.2020 по 25.06.2020;

-по требованию № от 29.06.2020 пени за 2018 в сумме 0,94 руб., начисленные за период с 26.06.2020 по 28.06.2020;

-по требованию № от 16.2.2021 налог за 2020 г. в сумме 5065 руб. по сроку уплаты 01.12.2021 и пени за 2020 в сумме 17,73 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021г.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в судебном заседании Онищук В.Л. просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик Чепниян Ж.А в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 357 НК РФ).

Из части 1 статьи 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (части 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.5 Закона Республики Марий Эл № 59-З от 27 октября 2011 года «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 рублей, выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -35 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -75 руб.

Из материалов дела следует, что Чепниян Ж.А. принадлежат транспортные средства:

ДЭУ МАТИЗ, гос.номер №, (дата регистрации с 21.09.2016)

-ВАЗ21093, гос номер № (дата регистрации 16.06.2012)

-Лада Samara, гос.номер № (дата регистрации 29.11.2019)

Чепниян Ж.А. выставлялось требование № от 26.06.2019 пени за 2017г. в сумме 18,01 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 28.12.2018 (налог за 2017г. в сумме 3025 руб. оплачен 29.12.2018)

-по требованию № от 30.01.2020 налог за 2018 в сумме 2093,37 руб. по сроку уплаты 01.12.2019 (налог за 2018 в сумме 3025 руб. оплачен частично)

-по требованию № от 26ю.06.2020 пени за 2018г. в сумме 30,12 руб., начисленные за период с 30.01.2020 по 25.06.2020;

-по требованию № от 29.06.2020 пени за 2018 в сумме 0,94 руб., начисленные за период с 26.06.2020 по 28.06.2020;

-по требованию № от 16.2.2021 налог за 2020 г. в сумме 5065 руб. по сроку уплаты 01.12.2021 и пени за 2020 в сумме 17,73 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021г.

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Из п.1 ч.1 ст.401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в виде жилого дома.

Согласно ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из п.1 части 2 статьи 406 НК РФ следует, что в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела следует, что Чепниян Ж.А. принадлежит: квартира, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 10.10.2001.

Чепниян Ж.А. направлялось налоговое уведомление налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: по требованию № от 16.12.2021 налог за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 28,00 рублей, пени в сумме 0,10 рублей начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021, которое не было исполнено в полном объеме.

Административным истцом Чепниян Ж.А. направлялось требование об уплате налога № от 26.06.2019 пени за 2017г. в сумме 18,01 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 28.12.2018 (налог за 2017г. в сумме 3025 руб. оплачен 29.12.2018)

-по требованию № от 30.01.2020 налог за 2018 в сумме 2093,37 руб. по сроку уплаты 01.12.2019 (налог за 2018 в сумме 3025 руб. оплачен частично)

-по требованию № от 26ю.06.2020 пени за 2018г. в сумме 30,12 руб., начисленные за период с 30.01.2020 по 25.06.2020;

-по требованию № от 29.06.2020 пени за 2018 в сумме 0,94 руб., начисленные за период с 26.06.2020 по 28.06.2020;

-по требованию № от 16.2.2021 налог за 2020 г. в сумме 5065 руб. по сроку уплаты 01.12.2021 и пени за 2020 в сумме 17,73 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021г.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать.

Административный ответчик не представил суду доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплаты налога.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административным исковым заявлением в суд обратилось Управление Федеральной службы по РМЭ, которое в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административных исковых заявлений.

В связи с чем с Чепниян Ж.А в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из удовлетворенных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Чепниян Ж. А. о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с Чепниян Ж. А. (ИНН №), в доход бюджета:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: по требованию №115331 от 16.12.2021 налог за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 28,00 рублей, пени в сумме 0,10 рублей начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021.

Взыскать с Чепниян Ж. А. (ИНН № в доход бюджета транспортный налог с физических лиц:

-по требованию № от 26.06.2019 пени за 2017г. в сумме 18,01 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 28.12.2018.

-по требованию № от 30.01.2020 налог за 2018г. в сумме 2093,37 руб., по сроку уплаты 01.12.2019.

-по требованию № от 26.06.2020 пени за 2018г. в сумме 30,12 руб., начисленные за период с 30.01.2020 по 25.06.2020.

-по требованию № от 29.06.2020 пени за 2018г. в сумме 0,94 руб., начисленные за период с 26.06.2020 по 28.06.2020.

- по требованию № от 16.02.2021 налог за 2020г. в сумме 5065руб., по сроку уплаты 01.12.2021 и пени за 2020г. в сумме 17,73 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 15.12.2021.

Итого общая сумма ко взысканию составляет 7253 рубля 27 копеек.

Взыскать с Чепниян Ж. А. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город Волжск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2023 года.

г. Волжск 30 октября 2013 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» к Ливанову Е.А. о взыскании денежных средств по договору о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Ливанову Е.А. о взыскании денежных средств по договору о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

В обоснование своих требований, указало, что в рамках реализации мероприятия «Содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» Ливанов Е.А. решениями государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» (далее - центр занятости населения) был включен в число участников Программы на 2011 год и Программы на 2012 год с предоставлением ему финансовых средств в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

в 2011 году - в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> - в соответствии с договором № от «07» декабря 2011 г., на открытие собственного дела; <данные изъяты>- в соответствии с договором № от «16» декабря 2011 г., на создание...

... одного дополнительного рабочего места;

в 2012 году - в размере <данные изъяты> в соответствии с договором № от «14» мая 2012 г., на создание одного дополнительного рабочего места;

Согласно пункту 2.1.4 договора о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от «16» декабря 2011 г. № 98, заключенного между Ливановым Е.А. и центром занятости населения, Ливанов Е.А. не должен был сокращать созданное дополнительное рабочее место ранее 12 месяцев со дня его создания.

В соответствии с пунктом 2.1.3. указанного выше договора, Ливановым Е.А. был представлен в центр занятости документ, подтверждающий создание дополнительного рабочего места, ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 2.1.5.договора о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от «14» мая 2012 г. № 7, заключенного между Ливановым Е.А. и центром занятости населения, Ливанов Е.А не должен был сокращать созданное дополнительное рабочее место ранее 12 месяцев со дня его создания.

В соответствии с пунктом 2.1.2. указанного выше договора, Ливановым Е.А. был представлен в центр занятости документ, подтверждающий создание дополнительного рабочего места (штатное расписание), ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ДД.ММ.ГГГГ центр занятости населения получил письменную информацию из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл о том, что ИП Ливанов Е.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением обязательств по договорам о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от «16» декабря 2011 г. № и от «14» мая 2012 г. № 7, Ливанову Е.А. были выданы уведомления о возврате финансовых средств от «16» мая 2013г. исх.№ и № 408/1. Указанные выше уведомления Ливанов Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный вышеуказанными договорами срок Ливанов Е.А. финансовые средства не вернул, какого-либо ответа на уведомление центр занятости населения от Ливанова Е.А. также не получал.

На основании вышеизложенного центр занятости населения просит взыскать с ответчика Ливанова Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН <адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала в полном объеме, суду показала соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Ливанов Е.А исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты>, суду показал, что согласно заключенных договоров с Центром занятости населения <адрес> получил денежные средства в размере <данные изъяты>. На полученные деньги он открыл ИП и должен был создать два дополнительных рабочих места. Одно дополнительное место он создал ДД.ММ.ГГГГ, но в то время не мог купить необходимое оборудование. Второе рабочее место создал в сентябре 2012 года. Из Центра занятости к нему был направлен работник, на которого был издан приказ «О приеме на работу», но потом этот человек не пришел на работу. За него он согласен вернуть <данные изъяты>. В части требований о взыскании остальной части денежной суммы возражает. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он прекратил ДД.ММ.ГГГГ по причине увеличения отчислений в Управление пенсионного фонда.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ливанов Е.А. включен в число участников Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> Эл, на 2011 год, ему предоставлены финансовые средства в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 12 № Ливанов Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ливанов Е.А. (Работодатель) и ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН <адрес>» (Центр) заключен договор №98, согласно которому Работодатель, открывший собственное дело, принимает граждан из числа безработных на дополнительно создаваемые им рабочие места, а Центр предоставляет Работодателю финансовые средства на стимулирование создания дополнительных рабочих мест в соответствии с Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РМЭ, на 2011 год.

Согласно пункту 2.1.4 договора Ливанов Е.А не должен был сокращать созданное дополнительное рабочее место ранее 12 месяцев со дня его создания.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора центром занятости населения был произведен расчет и в установленный срок перечислены финансовые средства на создание одного дополнительного рабочего места для трудоустройства на него безработных граждан - в размере <данные изъяты>.

Финансовые средства Ливанову Е.А. были перечислены на его счет в отделение 6281 Сбербанка России согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 2.1.3. указанного выше договора, Ливановым Е.А. был представлен в центр занятости документ, подтверждающий создание дополнительного рабочего места, ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ливанов Е.А. (Работодатель) и ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН <адрес>» (Центр) заключен договор №7, согласно которому Работодатель, открывший собственное дело в рамках Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РМЭ, на 2011 год, принимает граждан из числа безработных на дополнительно создаваемые им рабочие места, а Центр предоставляет Работодателю финансовые средства на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в соответствии с Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РМЭ, на 2012 год.

Согласно пункту 2.1.5 договора Ливанов Е.А не должен был сокращать созданное дополнительное рабочее место ранее 12 месяцев со дня его создания.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора центром занятости населения был произведен расчет и в установленный срок перечислены финансовые средства на создание одного дополнительного рабочего места для трудоустройства на него безработных граждан - в размере <данные изъяты>.

Финансовые средства Ливанову Е.А. были перечислены на его счет в отделение 6281 Сбербанка России согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с пунктом 2.1.2. указанного выше договора, Ливановым Е.А. был представлен в центр занятости документ, подтверждающий создание дополнительного рабочего места (штатное расписание), ДД.ММ.ГГГГ г.

Порядок расходования финансовых средств, предоставляемых республиканскому бюджету Республики Марий Эл в виде субсидии из федерального бюджета, а также средств республиканского бюджета Республики Марий Эл в 2011 году установлен Положением о расходовании средств на реализацию Программы на 2011 год, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 11 марта 2011 г. № 70.

В соответствии с пунктом 89 указанного Положения участник мероприятия в случае создания дополнительных рабочих мест должен сохранять указанные рабочие места на срок не менее 12 месяцев. Условие о сроке осуществления предпринимательской деятельности и сохранения созданных дополнительных рабочих мест указывается в договоре с центром занятости населения.

В случае если участник мероприятия сократил созданные в соответствии с бизнес-планом дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан ранее 12 месяцев со дня их создания, финансовые средства, выделенные на каждого гражданина из числа безработных, трудоустроенных им на дополнительные рабочие места, также подлежат возврату в республиканский бюджет Республики Марий Эл на основании соответствующего уведомления центра занятости населения (пункт 104 Положения).

Участник Программы на 2011 год обязан возвратить финансовые средства в соответствии с заключенным договором в срок до трех месяцев со дня вручения ему уведомления (пункт 105 Положения).

Если участник Программы на 2011 год добровольно не возвратит полученные финансовые средства (часть финансовых средств) в срок, установленный пунктом 105 Положения, финансовые средства (часть финансовых средств) подлежат взысканию в судебном порядке по иску центра занятости населения (пункт 106 Положения).

Порядок расходования финансовых средств, предоставляемых республиканскому бюджету Республики Марий Эл в виде субсидии из федерального бюджета, а также средств республиканского бюджета Республики Марий Эл в 2012 году установлен Положением о расходовании средств на реализацию Программы на 2012 год, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 16 января 2012 г. № 4. Согласно пункту 59 указанного Положения участник мероприятия должен сохранять созданные дополнительные рабочие места на срок не менее 12 месяцев. Условие о сроке сохранения рабочих мест указывается в договоре с центром занятости населения.

В соответствии с пунктом 64 центр занятости населения направляет участнику мероприятия уведомление о возврате полученных финансовых средств в республиканский бюджет Республики Марий Эл в случаях:

сокращения созданных в соответствии с бизнес-планом дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан ранее 12 месяцев со дня их создания;

неисполнения условий договора.

Участник Программы на 2012 год в течение "30 дней со дня вручения ему уведомления обязан возвратить финансовые средства (пункт 69 Положения).

Если участник Программы на 2012 год добровольно не возвратит полученные финансовые средства (часть финансовых средств) в срок, установленный пунктом 69 Положения, финансовые средства (часть финансовых средств) подлежат взысканию в судебном порядке по иску центра занятости населения (пункт 70 Положения).

Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 12 № Ливанов Е.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушил свое обязательство, установленное заключенными им с истцом договорами, о недопустимости сокращения созданного дополнительного рабочего места ранее 12 месяцев со дня его создания. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.

В связи с невыполнением обязательств по договорам о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №98, от ДД.ММ.ГГГГ № Ливанову Е.А. были выданы уведомления о возврате финансовых средств от «16» мая 2013года исх.№ и № №, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный вышеуказанным договором срок Ливанов Е.А. финансовые средства не вернул.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» к Ливанову Е.А. о взыскании денежных средств по договору о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лианова Е.А. в пользу Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лианова Е.А. в пользу Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:А.С.Гайнутдинова

В окончательном виде решение принято 01 ноября 2013 года

<адрес>

Дело № 2-532/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Чепниян Ж.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском указанным выше. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан установлено, что в нарушение ст.2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», п.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распро­странения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Чепниян Ж.А., как лица, состоящего на учете у нарколога, допущены нарушения, выразившиеся в не прохождении обязательного флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза.

Чепниян Ж.А., 1976 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ».

Сведений о прохождении Чепниян Ж.А. флюорографического обследования не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик не соблюдал возл...

...оженную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза.

Поскольку уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра влечет за собой риск заболевания туберкулёзом, и может создать угрозу жизни и здоровью граждан, прокурор просит обязать Чепниян Ж.А. в целях выявления туберкулёза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Порфирьева Л.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила аналогичное изложенному в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Чепниян Ж.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске и в адресной справке. Корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена Волжским отделением почтамта по причине истечения срок хранения, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просила.

Как следует из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Порфирьеву Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно справке ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Чепниян Ж.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно данной справке, сведений о прохождении Чепниян Ж.А. флюорографического обследования не имеется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, ответчик не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза.

Уклонение Чепниян Ж.А. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвое­временное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь и здоровье.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор РМЭ, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл удовлетворить.

Обязать Чепниян Ж.А. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Чепниян Ж.А. в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик Чепниян Ж.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова