Чепрасов Михаил Федорович

Дело № 12-53/2014

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Черкашине А. В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 25 августа 2014 г., по делу об административном правонарушении в отношении Чепрасова М.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 25 августа 2014 г. Чепрасову М. Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения.

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Калинин И. А. доводы протеста поддержал.

Начальник ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» и лицо, привлеченное к административной ответственности Чепрасов М. Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора Калинина И. А., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных мес...

...тах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Вместе с тем в постановлении от 25 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное Чепрасовым М. Ф. административного правонарушения, не указана.На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение являются существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский». Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить. Постановление начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 25 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чепрасова М.Ф. отменить, дело возвратить в отделение полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения. Судья П. Н. Трищ