Грячев Владимир Петрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

<адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старожиловского районного суда <адрес> Прошкин Ю.В.,

при секретаре Анисифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО1, являются её дети – ФИО2, доля в праве <данные изъяты>, ФИО3, доля в праве <данные изъяты>, ФИО4, доля в праве <данные изъяты> Наследственное имущество, на которое выдавались данные свидетельства, состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, д. Тарасово.

В последующем, на основании Постановления главы Мелекшинской сельской администрации Старожиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данному дому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещания ФИО2 не оставляла. В настоящий момент ФИО5, как сын наследодателя является наследником по закону первой очереди после её смерти.

В течении шестимесячного срока со дня смерти ФИО2, её сын – ФИО5 фактически принял наследство, в части принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание данного жилого дома.

При обращении истцов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью государственной рег...

...истрации права собственности на принадлежащее им жилое помещение, в принятии документов и регистрации права им было отказано.

Поводом для отказа послужило то, что ФИО5 своевременно не обратился к нотариусу по месту открытия наследства по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, так же согласно данным органа кадастрового учета жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тарасово, <адрес>, состоит из двух помещений (частей). Так же, часть данного жилого дома принадлежит ФИО6. Права собственности на часть жилого дома зарегистрировано ею ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации <данные изъяты>. Данный жилой дом состоит из двух изолированных друг от друга помещений (частей), отделенных капитальной стеной имеющих самостоятельные входы.

Истцы лишены возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на принадлежащий им объект недвижимости.

Просят признать за ФИО3 право общей долевой собственности – доля в праве 1/5, ФИО5 права общей долевой собственности – доля в праве <данные изъяты>, ФИО4 право общей долевой собственности – доля в праве <данные изъяты>, на часть жилого дома, площадью -<данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тарасово, <адрес>.

Истцом ФИО4, действующий в своих интересах и интересах истцов ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Рассмотрев заявление истца ФИО4 действующий в своих интересах и интересах истцов ФИО3, ФИО5 об отказе от иска суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска (требования) является правом истца (заявителя) и отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая отказ от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО4 действующий в своих интересах и интересах истцов ФИО3, ФИО5 от иска к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд.

Судья Ю.В. Прошкин