Чепрасов Вадим Николаевич

Гражданское дело 2-6486\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

истца Чепрасовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасова В.Н. к Кайсер А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов В.Н. обратился в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в право собственности в данной квартире был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кайсер А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, ключи возвращены собственнику. Считает, что поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания Кайсер А.В. в его квартире. Просит признать Кайсер А.В. утратившим право пользовании жилым помещением квартирой <адрес>.

Истец Чепрасов В.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Кайсер А.В. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодек...

...са РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чепрасов В.Н. является собственником <адрес>.

На основании справки выданной ООО УК ДЕЗ ВЖР ДД.ММ.ГГГГ, Кайсер А.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, общего хозяйства с истцом, не ведет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО УК ДЕЗ ВЖР.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Так как между собственниками и ответчиком не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, ответчик общего хозяйства с собственниками не ведет, то есть он не приобрел право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепрасова В.Н. к Кайсер А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кайсер А.В. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина

КОПИЯ

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

истца Чепрасовой В.Н.

ответчика Чепрасова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой В.Н. к Чепрасову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чепрасова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Чепрасова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>.

Истица Чепрасова В.Н. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чепрасов В.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Чепрасовой В.Н. к Чепрасову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также в с...

...вязи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.

Кроме того, истицей письменно было подано заявление о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чепрасовой В.Н. к Чепрасову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова