Чепурченко Василий Павлович

Дело № 2-14/2019

(ранее № 2-865/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

14 февраля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца Чепурченко В.П. и его представителя Щербак А.В., действующего на основании доверенности от 14.03.2017 года (срок действия – 3 года),

представителя ответчика Чепурченко И.П. – Бутенко Е.И., действующей на основании доверенности от 03.12.2018 года (срок действия – 5 лет),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чепурченко В.П. к Чепурченко И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2015 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, состоящем из двух частей. Часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...> принадлежит Чепурченко В.П. по праву наследования по закону после смерти отца Ч. П.И. Часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Чепурченко И.П.

Из акта о пожаре от 13.11.2018 года следует, что огнем охвачена кровля на жилом доме. Комиссионным актом от 15.11.2015 года установлена общая сумма ущерба от пожара 100000 рублей.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2015 года указана сумма ущерба от пожара для Чепурченко И.П. и Чепурченко В.П. – 150000 рублей.

Согласно отчета ООО «Оридон» № ... от 07.11.2018 года, рыночная стоимость работ (услуг) по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного и частично утраченного в пожаре имущ...

...ества части дома жилого с пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 372000 рублей, справедливый рыночный размер в денежном эквиваленте реального ущерба – 301000 рублей.

Гражданское дело инициировано иском Чепурченко В.П., который, ссылаясь на то, что пожар произошел по вине Чепурченко И.П., просил суд взыскать с Чепурченко И.П. в его пользу материальный ущерб, причинённый пожаром, в сумме 372000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Чепурченко В.П. и его представитель Щербак А.В. заявили, что истец Чепурченко В.П. добровольно отказывается от своего иска к Чепурченко И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чепурченко И.П. умер, в связи с чем отпали основания для дальнейшего рассмотрения дела. Просили суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Чепурченко В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Чепурченко И.П. – Бутенко Е.И. считает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, так как Чепурченко И.П. умер.

Выслушав объяснения истца, его представителя, мнение представителя ответчика, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4).

Суд принимает отказ истца от иска, считая его не противоречащим закону («Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года); Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и протоколам к ней; Федеральному закону № 54-ФЗ от 30.03.1998 года «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»; ст. ст. 2,17-19, 35,45-46 Конституции Российской Федерации; ст. ст. 12, 15, 17, 209-210,1064, 1082 – 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 30.10.2018 года); Федеральному закону от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в ред. от 29.07.2017 года); Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» в ред. от 18.10.2012 года), и не нарушающим права и интересы других лиц.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истец добровольно заявил отказ от иска, и представил суду заявление в письменной форме.

Истцу Чепурченко В.П. и его представителю Щербак А.В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истец и его представитель настаивают на прекращении производства по делу.

Кроме того, смерть гражданина, являвшегося стороной по делу, также является основанием для прекращения производства по делу (абз.7 ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чепурченко В.П. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2 - 14/2019 по иску Чепурченко В.П. к Чепурченко И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и смертью ответчика.

Разъяснить истцу Чепурченко В.П. и его представителю Щербак А.В., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА