Чепуркин Виктор Викторович

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 декабря 2016 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 07.12.2016 года исковое заявление Чепуркина Сергея Викторовича, Чепуркина Виктора Викторовича к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении и внесении сведений в ГКН, -

у с т а н о в и л:

Чепуркины С.В. и В.В. обратились в суд с указанным заявлением, который, однако, подписан лишь Чепуркиным В.В., полномочия которого на подписание и подачу в суд исковых заявлений от имени Чепуркина С.В. надлежащим образом не подтверждены.

В силу положений п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие взаимной связи между требованиями обеих истцов, суд полагает необходимым возвратить поданное заявление заявителям, как не подписанное заявителем и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Чепуркина Сергея Викторовича, Чепуркина Виктора Викторовича к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении и внесении сведений в ГКН – возвратить заявителям, как не подписанное заявителем...

... и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче в суд в общем порядке после устранения выявленных в настоящем определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________

Адм.дело №2а-82/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Чепуркина Сергея Викторовича, Чепуркина Виктора Викторовича к начальнику Территориального отдела № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо – Межмуниципальный отдел по Можайскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях в ГКН, -

у с т а н о в и л:

Чепуркины С.В. и В.В. обратилась в суд с административным иском к начальнику ТО № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО ФИО1, заинтересованное лицо – Межмуниципальный отдел по Можайскому и <адрес>м Управления Росреестра по МО, об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях в ГКН, указывая, что Чепуркин В.В. являлся собственником земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был им разделен на два самостоятельных участка площадью 1960 кв.м с кадастровым номером № и площадью 1040 кв.м с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Чепуркин В.В. продал земельный участок с кадастровым номером № Чепуркину С.В. Право собственности на земельные участки зарегистрировано за административными истцами в установленном законом порядке. Между тем, в государственном кадастре недвижимости сведения о принадлежащих Чепуркиным земельных участках, как о самостоятельных объектах недвижимости отсутствуют, а при их обращении в орган кадастрового учета в исправлении данной технической ошибки было отказано, в связи с чем, административные истцы просят суд признать полностью незаконным решение начальника ТО № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО ФИО1 об отсутствии оснований для исправления тех...

...нической ошибки в сведениях в ГКН, отраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ее устранить допущенное нарушение их прав, свобод и законных интересов путем исключения из ГКН сведений о земельном участке единого землепользования с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д.Павлищево, и внести в ГКН сведения о принадлежащих им вышеуказанных земельных участках с кадастровыми номерами № и №, как об отдельных объектах недвижимости.

Административные истцы, Чепуркин В.В. и Чепуркин С.В., в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу, и рассмотрении данного дела в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик, ФИО1, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо своего представителя в суд не направило.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу положений ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административных истцов от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195, ст.225 КАС РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному иску Чепуркина Сергея Викторовича, Чепуркина Виктора Викторовича к начальнику Территориального отдела № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо – Межмуниципальный отдел по Можайскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях в ГКН – прекратить, в связи с отказом административных истцов от иска.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов